следующая тема »

[Kodar]

Kodar,
  хмр, в этом  я  с тобой не соглашусь, крылатый брат.   По-моему, Сапфира  вполне хорошор отображена,  и вначале она даже  умнее главного героя, который без неё постоянно попадает в передряги. Да и пок книге Сапфира  общзается  с Эрагонорм  вполне на равных                         

По-моему, Сапфира  вполне хорошор отображена

"Хороший" это критерий слишком общий, не говорящий ни о чем практически. Хороший персонаж может быть плохо продуман и слабо выражен. Согласен, что Сапфира персонаж "хороший", потому что она драконица, не дурна собой, и на стороне "добра книжного обыкновенного"  Но, увы, не получила от автора должного внимания. Даже некоторым второстепенным персонажам-людям в книге уделено больше
.
Все-таки наивно было полагать, что Паолини любит драконов. Эта книга чисто "человеческая". Со свойственным им антропо-центризмом, что начинается от самых корней подсознательного и вплоть до куда хватает желания его сдерживать. А он даже и не старался. Зачем бы? Ц.А. не требует.

Да и пок книге Сапфира  общзается  с Эрагонорм  вполне на равных   

Что нисколько не мешает ей прозябать на сюжетной полке "любимая лошадь героя".

[Kodar]

Kodar,
ИМЪХо все далеко нге так. Впрочем мне нет желания чего-то доказывать, я же видел  чтоу неё были целые главы, ей посвященные(особенно  во второй  ) и можно сказать, что Сапфира была на догстойной м уровне. Думаю, мне больше нечего делать  на данном сайте,  оказавшемся бесполезным для меян вов всех отношениях. Нет,  я не обиделся, просто мне нечего тут искать.. скучно как-то.

Добавлено спустя 1 мин.

Прощайте. братья и сестры. увидимся в Стране Драконов)

Kodar,
ИМЪХо все далеко нге так. Впрочем мне нет желания чего-то доказывать, я же видел  чтоу неё были целые главы, ей посвященные(особенно  во второй  ) и можно сказать, что Сапфира была на догстойной м уровне. Думаю, мне больше нечего делать  на данном сайте,  оказавшемся бесполезным для меян вов всех отношениях. Нет,  я не обиделся, просто мне нечего тут искать.. скучно как-то.

Вы со смартфона что ли пишете, уважаемый? Столько ошибок, что просто глаза режет.
Но как я вижу, аргументами подкреплять свое "МЪ" вам скучно. Что же теперь поделать, "увидимся в Стране Драконов"

Всем привет!

Чуть больше чем полгода назад я нашел книжку -  "Эрагон", честно признатся привлекла обложка, люблю драконов : ). Взял в руки, прочитал 2-3 страницы - что попало, ничего я так и не понял. Спустя неделю мне стало очень скучно, и даже не смотря на ее размеры (обычная книжка 200-300 страниц) в 650 страниц< начел читать, "проглотнул" книгу за 7 дней неспешным чтением. После преобрел вторую часть (конец февраля, 2012), так же читал в "захлёб", но тут у меня появилась игрушка в виде Нетбука, так я и бросил на половине эту книжку, поспуста полгода я опять же от скуки взял книжку (еще причем и искал ее) и начел читать - 2 дня, и книги нет. Ждал 3-4 дня пока появится у меня 3 часть. Вот начел читать : ).

Незнаю зачем я вам об этом говорю, ну просто захотелось рассказать.

Меня конечно поразило что книга была написана в 15(!) лет, хоть и есть ошибки< но все же! Так еще и продал в первый день четверь миллиона.

Из минусов могу отметить только очень долгое описание того например, как шелестить ОДНА травинка. Но это было только в начале.

Когда ты читаешь так не спеша, думая что сечас закончу и пойду по делам сразу происходит что очень неожадное что только конец главы спасает!

Я б поставил книги 9 из 10!
И по сути, это единственая интересная книга про драконов. Знаю, знаю есть как минимум еще 10 таких же, но эта по настоящему захватывает.

P.S. есть еще книжечка, тоже фэнтези, жалко что не про драконов, но тоже не прохая. Называется Перси Джексон. Это цикл из 5 книг, посмотрите в интернете, автор Рик Риордан.

P.S.S. что-то много вы выдете из 4 книги : )

P.S.S.S. молодцы что не расказываете конец книги!

Дочитал 3 книгу, щас в руках "четверка" - Интересно!

Прошу прощения за мои ошибки в прошлом посту, ночь была..

Завидую. Мне до конца "четвёрки" осталось страниц 100.   Потом вспомнить былые времена и перечитать с первой книги?

Или надо поискать что-то похожее...

Прочел "Эрагон", сейчас читаю "Возвращение".
Не шедевр скажу прямо, но вполне читабельно. К тому же со временем должно лучше получатся, раз в пятнадцать лет парень неплохую уже вещь написал. Конечно, много чего позаимствованного у Паолини...да и огонька какого-то не хватает. Фильм мне сюжетом кстати, больше первого романа понравился. Жаль что пересъемка фильма...мягко говоря затянулась. Сеттинг в принципе популярен (на Западе особенно) и перспективен. Но с Энн Маккефри и ее Перном конечно не сравнить.

В своё время прочла 3 книги...одну даже покупала)
Вроде и хочется последнюю прочесть,но что-то мешает...Зашла как-то в книжный,взяла томик в руки и...открыла последнюю страницу.Прочла последние строки.Не скажу,что ничего не поняла,но навалилась какая-то усталость и я поставила книгу на место.Не прочту я её...Не хочу знать чем всё закончится.Просто не хочу.

Римати, Паолини возможно, и дальше будет про Алагейзию и Всадников творить. Так что четвертой книгой, все может быть и не закончится.

Римати, Паолини возможно, и дальше будет про Алагейзию и Всадников творить. Так что четвертой книгой, все может быть и не закончится.

Мне кажется,что это уже будет лишнее.Разве что абсолютно новая история...Лучше бы он создал новый мир и новых героев.Когда серия книг переваливает за тетралогию - становится просто скучно.

Когда серия книг переваливает за тетралогию - становится просто скучно.

Некоторые миры и в десяти книгах не опишешь. Но, если мне не изменяет память, Паолини говорил, что не собирается продолжать эту серию.

Чем ближе я к "Наследию" продвигаюсь - тем больше меня раздражает Эрагон своей новоэльфийской непогрешимостью...и надменная Сапфира - тоже...
(и тем больше мне нравится Муртаг с Торном - он хоть человеком остался...да и горя хлебнуть успели при дворе Гальбаторикса. Уверен, что и Торн симпатичнее Сапфиры - мне красные драконы больше нравятся и не просто так же, он выбрал Всадником Муртага. В них больше страсти должно быть, эмоций, природного начала. Всадник-человек и его Дракон - такие, как они есть и не стыдящиеся этого. Хотелось бы, чтобы они освободились из под оков короля и выжили - не став такими, как Эрагон и не потеряв свою естественность и душу. Всадник-человек - это символ стихии Огня и нейтралитета жизни, непредсказуемый, не относящийся ни к Свету, ни к Тьме. Как и его Дракон - какими они и были свободной расой, до союза с эльфами.)

возможно т ы и прав. Мне лично Муртаг и Торн тож нравились, хоть и меньше чем Эрагон и Сапфира. ИМХО все  сними норм. хоят непогрешимость и излишняя на мой взгляд доброта Эрагона  иногда достает. Я не говорю, что он должен быть бессердечным злодепем,  но когда его сворачивает от необходимости убивать вражеских солдат... жуть просто. Сравнить это с действиями Рорана.. и ещё жалко, что он так просто подчинился этой дворянке насуаде....  Всадники вообще должны быть независимымы!!  а теперь выходит он обязан сразу всем, и эльфам, и гномам..

Всадники вообще должны быть независимымы!!  а теперь выходит он обязан сразу всем, и эльфам, и гномам..

Хотя Гальбаторикс и лгал Муртагу, говоря, что он уничтожил орден Шуртугалов из-за манипуляции им эльфами - некая доля истины, в этом есть...
Эльфофильство Эрагона и чувства к Арье - можно понять, впрочем, но тем более мне Муртаг симпатичен. Правда добровольное изгнание Эрагона, возможно тем и объясняется отчасти - что в новой Алагейзии он оказался повязан по рукам и ногам, слишком многим всем обязан или должен.

Тот момент, что все хотят как-то использовать, или сделать обязаным Эрагона  - один из понравившихся моментов, в книге.   Поскольку, это наиболее вероятное, и правдивое развитие событий. Герою, не кидаются в ножки с криками -  "веди нас к победе", а вполне прагматично, пытаются взять под контроль.  И собственно с первой книги понятно, что у Эрагона два пути. Либо занять трон Гальбаторикса, либо уйти.  Он, слишком силён для этого мира, и если он останется, его так или иначе, когда нибуть, используют во зло.

Почти год назад, 8-го ноября, вышла крайняя книга, а я, слоупок чертов, только сейчас осилил её. Вдобавок, осилил пока только в отвратного качества неадаптированном переводе с Нотабеноида, в котором бездна грамматических и тупейших орфографических ошибок (надмозгов-переводчиков хочется взять и... Словарём по башке приложить); путаница в именах (любители отсебятины упор_отоно переводят "Islanzadi" как "Имиладрис"), а кое-где имена собственные и вовсе оставлены транслитерацией... Кстати, я тоже в нём поучаствовал: эпизод после похищения Насуады и глава от лица Сапфиры при полёте над Драс-Леоной переведы моими кривыми лапами
Щас буду дико спойлерить, потому что хочется поделиться мнением. Кто не ознакомился с сюжетом всех книг— дальше не читать ваще!

[Ramaloce]

И собственно с первой книги понятно, что у Эрагона два пути. Либо занять трон Гальбаторикса, либо уйти.  Он, слишком силён для этого мира, и если он останется, его так или иначе, когда нибуть, используют во зло

Ramaloce - хорошо сказано! 

  Вот в русском языке слово "всадник" или "наездник" не указывает на конкретный  вид заезженого существа.
  А как называют всадника драконов в первоначальной английской версии "Эрагона"? Мне кажется, слово horseman точно не подходит, ибо относится конкретно к лошадиным наездникам. Я вот на английском не читал.

   С другой стороны, Сапфира ведет себя именно как  лошадь, влюбленная в своего хозяина. 

[zloradovich]

zloradovich,
В английской версии, "профессия" Эрагона,  звучит как, -    Dragon Rider. 
И, большинству пород лошадей, достаточно пофиг, кто на них сидит. Их так выводили.  В отличие от  Сапфиры.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]