В первую очередь в адрес
Сшеисшфеду, если вы не уверены, что хотите узнать ответ на ваши вопросы. Даже не так. Если уверены что в процессе поиска ответов, не попадётся нечто такое что может оказаться противоречащем своим каким-то ценностям, или идеалам. То можете то что далее даже и не читать. То что в этом сообщении. Прочитанно будет на свой страх и риск, и хотя в нём и нет чего-то такого страшного. Но оно может вызвать Butthurt, как одно из пообочных эффектов прочтения этого сообщения. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом что ваше мировоззрение не такое широкое как возможно казалось и себя вы совершенно не знаете. В прочем это касается и остальных кто будет читать.
(если конечно сообщение не выпилят как итог того-же Butthurt эффекта, например у модераторов) В общем я предупредил.
* * * * * * * * *
Забавная тема. Сначала читая старт пост ожидал что всё откровение закончится чем то особенным, чем-то таким, что сложно где-то внутри себя переварить... Но да ладно, не буду вдаваться в рассуждения. Просто каждому нужно что-то своё, а кому то даром не надо, а то и более того, рассматривая предметы желания других, это вызывает не самые хорошие ощущения. И это не хорошо и не плохо. Это означает лишь только то, что у каждого есть свой мир, целая субьективная реальность, в которой каждый живёт и в не зависимости кто бы это не был. Выстраивает мнение о окружающем и окружающих через призму накопленного опыта, только в рамках своего субьективного мира...
В общем. Однако добрый вечер.

«Почему «люди» так сильно бояться и сторонятся того, чего не могут или не хотят понять?».
Ох как велик соблазн написать целую тираду величиной страниц на 50. О этих самых людях, и что с ними не так. Почему они сторонятся того что не могут понять...
Попробую как можно в кратце, просто подобное раньше любил особенно тщательно смаковать и разжовывать. Но только это уходило в пустоту. По той же причине почему. Почему люди да и не только люди бегут как чёрт от ладана, от того что не вписывается в их мировоззрение... Всё очень просто но в то же время сложно.
Всё дело в самости, том самом я, к которому приписывается какое нибудь якобы мировоззрение, которое открывает все тайны бытия. Или иными словами эгоизм. Дело в том что только осознавши себя как существо разумное, люди сделали первый шаг в сторону могилы. Что под этим подразумевается, надеюсь станет понятно чуть далее.
Для наглядности возьмём всего 1, любого родившегося на земле. С некоторым задатком к осознанию, но без знаний о том кто он, что и где оказался. Существо начинает усиленно наблюдать за тем что его окружает и впитывать опыт. Ни чего особо такого сверхестественного. Однако тут есть уже самое начало формирования предрасположенностей (нечто нетипичное, что могло быть принесено из других жизней и прочую аномальщину не рассматриваю, это пример самого обычного любого существа без особых отклонений в развитии психики )
А окружает существо в первую очередь его родители, как наиболее близкий и наглядный пример. Очевидно что у родившегося существа особо пока нет причин недоверию, и поэтому всё полученное из вне впитывается как истена. И вот тут начинается веселье. Даже у "нормальных родителей " есть масса своих задвигов, которые возможно даже не осознанно навязываются ребёнку. Всё по той же причине, по которой столько непонимания и почему народ бежит от всего что слишком расходится с их мировоззрением. Та причина которая надеюсь будет понятна и очевидна далее.
Итак мы приходим к факту слития ребёнку самого разного. Когда ребёнку говорят вот мол вот это вот плохое а вот это хорошее. Естественно плохость и хорошесть берётся относительно мировосприятия родителей. И если родителям не наплевать на своего ребёнка и того просто не спихивают на воспитанию компьютерным играм (при наплевательстве в итоге получается всё то же самое но с другой, более негативной стороны) То ему могут сказать что вот мол из соседских детей вот такие то плохие (например, вот мол они всё какие то странные, читают книги и говорят какую то хрень. Это плохо, настоящий парень , или любое другое, но непременно настоящий, должен где то лазить по улице, и давать в рожу задротам и ботанам, также играть в футбик и прочее. Естесвенно это частный вариант, то что льётся ребёнку может быть очень разнообразно. В том числе даже что если это кто -то родившийся в семье где оба родители фурри или драконы. И в итоге слив сказок и историй только про них, и что вообще драконы это святое и круто, а остальное лажата, и другие те же дети соседей это некие еретики, еретических человеков, которые не знают истену о крутости великих драконов. Либо если кто-то из родителей или оба из них православием головы. Тогда и вовсе может дойти до маразма, когда родители особо не рады тому что учат в школе и что вообще написано в книгах по биологии, ведь людей создал бог а не появились мол люди в ходе какой то еретической эволюции ). Вспоминаем являющееся фактом, то что дети настроены на доверие к своим родителям, и особо повода в чём то сомневаться нет.
В итоге к годам 5-6 получается существо с нехилой базой заимсвованных знаний от своих родителей. (которые могут кстати быть и не нормальными. например весёлая семья алкоголиков, или торгашей, которые и детей завели чтобы прокачать какие то льготы либо и вовсе потому что так надо. Мол каждый настоящий человек обязан... ... ...)
А вот дальше происходит самое интересное. Когда к имеющему сознанию существа и сформировавшемуся фундаменту из заимсвованных знаний. У существа начинает расти и крепнуть эго. И вот оно может быть очень огромно и разнообразно. Более того, выбравшись из дома от родителей. Существо сталкивается с теми срезами социума, которые оказались ближе всего. Т.е. смотря где именно родился и в какое время. Плюс ко всему ещё больше заимсвованных знаний со стороны школы, и лет 11 - 19 образования вообще, суть которого напитать как можно плотнее заимсвованными знаниями и создать настоящего социоориентрированного члена социума. (зомби, который особо не задаёт лишних вопросов, и будет работать либо осуществлять ещё какую деятельность, при этом её идеализируя и считая чем то правильным и нормальным. А ещё и будучи готово горло перегрызть за ценности того среза социума в котором существ сформировалось)
В общем существо далее при его взаимодействии с миром, лет после 5 своей жизни, имея уже нехилую базу, просто выстраивает на основе черпанных знаний своё мировоззрение. (субьективных, однобоких, и свойственных только его срезу социума. В другом срезе социума все его знания и мировоззрение может восприниматься бредом и там совсем другие ценности и другие истены) По сути существо выстраивает себе тюрьму, отгораживаясь от окружающего мира железобетонными стенами. У существа теперь свой собственный мир в котором оно и живёт. Мир с элементами окружающего большого мира, но всё фрагментированное и упрощённое, всё с своими именами, названиями и качествами. Где есть своё субъективное хорошо и плохо, враги и друзья. И не спроста я начал с упоминания эго. Ведь у существа не просто фрагментированный мир-коробка, а нечто такое в чём можно жить
(вариться как в чане со скверной у Дедушки Нургла, с довольным и умным видом). Высококомфортабельная такая тюрьма, однако таковой ни в коей мере не воспринимаемая. Ибо всё что в ней и из чего она построена, всё померено относительно выгоды и удовлетворения своей самости, своего я. Которое ещё и дополнительно защищается, обвешиваясь самыми разными понятиями. Что и не удивительно, нет ни чего страшнее для существа - потерять себя. И тут начинаются философствования о душе, о боге. И так и хотят напялить бога или душу как презерватив на это своё я. Кстати в отношении бога и души на этой почве может вырасти недурсвенная спекуляция...
И рано или поздно может произойти такой момент, что существо находящееся в своём мирке сталкивается с существом и его , но совсем другим субъективным мирком, либо с чем то что находится вне субьективностей, с проявлениями ранее фрагментированных, искажённых и упращённых элементов реального мира. И что в таком случае происходит? Недогадались?
Для существа в его привычном субьективном мирке, наступает "течь", если грубо, в стенах его мирка, которые он так старательно возводил происходит трещина и через неё просматривается нечто неведомое, что целиком и полностью не совпадает со всем тем что фрагментировалось и накапливалось как совершенно мёртвые, заимствованные знания, десятилетиями. Но существо слишком отравлено своим эгоизмом и слишком привыкло чтобы в его мирке было всё просто и понятно, и "распределено по полочкам". И видя такое, существо побыстрому берёт цемент и заливает трещины в своём субьективном мирке, а потом убеждает себя что увиденное это был обман зрения, или ещё чего. Надеюсь из этого очевидно, что по сути что люди, что драконы или кто-то ещё не изучают и не мыслят, а всего лишь заимсвуют и копируют информацию. И в свои субьективные мирки коробки вмещается только то что заимсвованно из того же источника (тот же срез социума, какое то движение и прочее) либюо чем то похоже с своим эгоизмом либо отдельными качествами существа, либо увлечениями или знаниями существа. Т.е. мирки коробки могут вмещать в себя мирки коробки других существ. таким образом могут формироваться целые опять же движения и мировоззрения, религии, научные организации в которых всё верно и логично только в пределах одного отдельно взятого раздела науки и полностью противореча с другими разделами науки.
Для наглядности для понимания мысли, можно привести самые типичные примеры того как это выглядит в проявлениях...
Пример 1.где-то двое познакомившихся существ, и вроде бы всё у них хорошо, оба существа заядлые моделисты, увлечённые созданием моделей каких нибудь кораблей, поездов или нечто вроде того. Оба не против выжрать пива, и порассказывать анекдоты. А временами выпереться в клуб где есть такие же увлечённые моделисты. У обоих отношение к друг другу такое что мол да я за друга почку пожертвую, да и вообще друзья и братья до гроба. И всё просто замечательно... Проходит некоторое время, например несколько лет, и кто-то из этой парочке изменяет что-то из своих предпочтений, например завязывает лопать алкоголь и например забивает болт на моделизм. Либо для большей наглядности, чтобы наглядно опять же показать механизм взаимодействия субьективностей. Ну например... То что один из этой весёлой парочки оказывается латентным гомосексуалистом или по меньшей мере бисексуалом. А второй вырос с убеждением что мол не гоже крутому пацану своим девайсом тыкать... Не туда. Его сознание это не переваривает. Вернее это ну ни как не вяжется с тем что существо за жизнь в себе накопило. Нафрагментировало. И тогда всплывает защита его Эго, его фрагментированных ценностей. И тут не то чтобы за друга отдать почку, да и вообще фуфуфу какая мерзость и пошол тот к чёрту.
пример 2Некое общество верующих, например верующие в
бога номер 1 (христиан не вспоминаем, ибо они обижаются что мол есть что-то оскарбляющее их веру и таких оскарбителей надо на костёр. Да и сам этот пример взят как нечто абстрактное, если что.
) Вроде бы верят они и верят, сама религия предусматривает ряд концепций, где что-то есть хорошо а что-то плохо, и описывает своего бога. И это некое взятое общество вроде бы и фигурировало как нечто разумное и адекватное. Вроде бы ни чего такого особого? А вот нет, где то в месте скопления и обитания этого отдельно взятого общества образовались другие верующие, которые в качестве предмета веры ставят учения например газовём в
бога номер 2, и у тех тоже есть свои канцепции, деления на хорошее и плохое, и это общество также себя светит и офиширует как разумное и адекватное. И вот они встречаются. И тут можно представить такую картинку. Несколько десятков мужиков в разной одежде которые друг другу заявляют сначала вежливо, мол наше учение самое верное и наш бог единсвенный настоящий, давайте мол присоединяйтесь к нам. На что другие отвечают что те мол ошибаются, ведь бог есть только один и не кто иной как их бог
(ага, на бога права собственности навесили) Ну и постепенно переходят на грубые тона, где заявления сменяются с посылами к известной матери и дёрганием друг друга за бороду с уже криками в перемешку с матом. Мол идите нафиг, это только наш бог единсвенный и настоящий. А потом начинается мордобитие и вся толпа смешивается в одном едином куске безумия и ненависти. Спрашивается что тут произошло? Правильно, субьективные миры 2 разных групп народа совершенно не сошлись содержимым, и у тех и у других вышло явление которое можно назвать как - бредооборона. Именно она, по сколько эго каждого защищает свои ценности, ведь иначе может пошатнуться своя самость, вместе со всем комфортным и уютным мирком для единосамопровозглашонным центром вселенной - собой.
Ну и думаю хватит пока примеров и теперь следует перейти непосредсвенно к теме старт поста. Хотя по сути к этому месту у того кто читал сообщение либо вышло в какой то степени понимание почему собственно так происходит. Либо включилась бредооборона и читающий бросил читать сообщение на середине, мол фффууу какая пакость, бред какого то неизвестного хрена.
(кстати реакция может быть разной в зависимости от ложно заявленного, ложного авторитета некоей личности. или иными словами реакция на одно и тоже написанное например неизвестным хреном и кем то из авторитетных лиц - восприниматься будет по разному. Хотя такие наврятли дочитали до этого места. Поэтому для остальных далее кое что поинтереснее.) Итак, выше автор старт поста после вопроса что мол с людьми не так, почему те ни чего не понимают описал некоторое о себе, увлечениях. Среди которых там туризм, упомянутая работа и что то ещё.
У меня возникает всего 1 вопрос, даже не столько к автору. Скорее это даже любопытсво. А на сколько автор себя знает?

И не является ли эдак половина из казалось бы "его" увлечений - тем же заимсвованием. И вообще как говорил Фримэн - "а ты когда нибудь задумывался, сколько тебя в тебе?" И от сюда другое. А настолько ли вам нужно это некое взаимопонимание в отношении людей? Действительно ли вам нужно строить какие - то там взаимоотношения с противоположным полом? Для чего?
А что если это было не более чем впитанный материал из окружающей среды, фрагментированный, и идеализированный, принятый в итоге как нечто именно своё собственное, нужное и к чему стоит стремиться и обязательно осуществить? Быть может вам это и не нужно вовсе? А если так то что нужно вам, и почему? И наконец главное, что именно представляет собой то что вы воспринимаете как себя? Из чего оно сформированно? Задумайтесь...
Ну и теперь после всего текста, можно добавит иллюстраций по теме.
Помоему, очень годные картинки

В прочем, сколько не пиши вроде бы об очевидном, что особо и фрагментировать фиг фрагментировать, но народ умудряется всё понять по своему или не понять и вовсе. Видать наличие мозга это всё таки ошибка природы, которая в итоге приведёт вид пользующийся им прийдёт в конце своего пути к вымиранию, как неправильной, ведущий в никуда ветви в эволюции.
В общем наверняка может возникнуть вопрос вида. Вот мол это всё дикое капитансво и мы всё и без того понимаем. А описанные случаи и народ это быдло. Или какие ещё определения недалёкости и не пониманию народа. А после этого заявление, вот а мы то всё понимаем, мы де продвинутые и знаем что в социуме всё плохо, а люди такие раздолбаи и всё то у них через одно место идёт. Да и вообще мы драконы а не люди, и нефиг нам такие очевидные вещи рассказывать. (хотя может таких вопросов не возникнет, но вот в мыслях нечто такое или другое, может и быть)

Ну чтоже, коли так то ни чего не было понято, хоть и разжовано хоть в начале поста сам же и заявил что постараюсь ответить в кратце. Ответил, ага...
В общем тут стоит описать об так называемом понимании, и некоей особенности. А то и в некоторых случаях о своей великой цели пришествия в этот мир великого себя, и своей же святости. (примеры личностей которые себя провозглашали например богами видел не однократно. И то были лица которые на виду по форумам или чему то относящемуся к "святой" драконсконности прям таки ангелы, а в других местах такое что бог за которого те себя выдавали просто наверняка покраснел. Ну и естесвенно это не абы чего или кто а драконы, при чём не простые а богоподобные, вернее воплощения бога мол и есть.
Как же так происходит? Возникает вопрос. А происходит всё от того же эгоизма, только вот идёт немного другим путём. И если читающий это видел всё сообщение а не эту часть, промотав весь текст вниз, то он помнит о формировании "личнгости" и смешивании её с той или иной прослойкой социума. Всё то чему посветил начало этого сообщения.
Итак. Может быть за время формирования существа и другое, при самых разных обстоятельствах. Чаще из за случайности, либо от задатка с которым существо в этот мир и пришло.
Т.е. вылезло в мир существо а там всё совсем не так как ему говорили родители. За место добра и света вокруг только бред и тупость. Окружающие не дружелюбны. Разного сорта предатели и просто сволота. И прочее.
Т.е. существо понимающее что, то с чем столкнулось в социуме совсем расходится с ним. И тогда существо понимает что в окружающем мире то что-то не так.

И тут начинается поиск себя, или своего, а такое будет у любого существа которое более или менее не поддалось процессу формирования из него "нормального" социоориентированного "человека". И вот казалось бы чудо, когда стены мирка которое существо не успело основательно и быстро во круг себя построить, и стену рухнули, оставив существо одним на один с миром во круг. Который совсем другой, а не такой каким оно себе его воспринимало.
(обычно такое происходит в перид 9 - 14 лет, 18 - 20 лет) И заместо того чтобы выяснить как оно всё есть на самом деле, взглянуть на мир таким какой он есть. Без фрагментирований иразбивания его на осколки. Существо ожидает другая ловушка. Существование которой обусловлено как следствие существования и самовосполнения себя самого - социума. Социума, который больше похож на живое существо. Которое само себя "строит", и раздавливая то что ему противоречит, либо выплёвывая за пределы себя всё что не сможет переварить. Но вытряхивание из социума на самом деле происходят крайне редко, и такое сопровождается тем что такие оказавшиеся вне всего существа просто становятся чужими везде. В эдак 98% случаев происходит другое. А именно, вроде бы что - то понявшее и о чём - то задумавшееся существо сталкивается с ловушкой. Очень своебразной...
Просто у социума, как у живого существа есть множество механизмов защиты, и средств переварить и затянуть в себя существ. Ибо без них оно существовать не сможет, и просто развалится. А уловки и средства эти самые разнообразные. Это, и религии, наука, спорт, какие нибудь хобби, увлечения, и даже развлечения. И в чём то из этого есть что-то такое что нравится и к чему тянет существо. Хотя на самом деле тянет не его а его эго, которое и пошатнулось но ни куда не делось. И тогда происходит чудо, существо при поиске себя, себя и находит. И тогда происходит такое что кто-то находит себя в служении богу и подаётся в религии. Кто то закапывается в науке преследуя какие нибудь идеализированные цели, но на самом деле строит себе стены новой более конфортабельной тюрьмы, для утехи своего эго, которое вырастает в разы, ведь существо нашло себя, что-то в чём оно себя нашло в виде чего-то особенного. Или же кто-то уходит в субкультуры и находит себя в виде восприятия некоего духа - основы субкультуры. И может даже выйти в примере с драконами такое что существо на столько раздует своё эго, что непременно провозглашает себя если не центром вселенной, во круг которого всё движется то богом, при этом прикрывая всякие подленнькие утехи на стороне драконностью, или чем то ещё, ведь как же, это во круг одно спллошное быдло, а вот мне можно, этоже я. Я... Я... Я... Б*я. По сути возвращаемся к тому с чего и начинали. Т.е. редко кто понимает суть того от куда всё растёт и во что вырастает.
Поэтому снова вспоминая фримэна - а ты когда нибудь задумывался, сколько тебя в тебе?
Ну и коли меня так разнесло, то не грех вспомнить и про взаимоотношения и так называемую любовь. Хотя тут о людях можно описывать очень много всего, да и не людях тоже. Но это на столько мерзко, если вдаваться в глубины, что возникает ощущение словно провалился в очко унитаза. И мерзость такая что описание её более подробно не выдержит бумага, даже виртуальная.
Итак любовь.
Сие явление представляет ни что иное как идеализированный поиск некоего продолжения себя. Только ладно бы если это так и происходило. Только вот ищется то не продолжение себя а продолжение, или дополнение к ЭГО. Обычно на почве в которую посеяли всё что есть про любовь, распетое в стихах и песнях и преподнесённое как некое волшебное таинсво и что-то святое. При чём даже если при наличия понимания что и как есть на самом деле, народ так и стремится подменить желаемое на действительное и затолкать эту самую любовь в свой мирок, для вечных утех своего я.
Надеюсь очевидно, что ищется нечто что обладает теми же качествами что и ищущий. Всякое что мол противоположности притягиваются - бред. Если противоположности и притягиваются то результат того взрыв, как если разряд между "плюсом" и "минусом" и итог только разрушение.
И народ находит, либо благодаря случаю, либо при усиленном активном поиске так называемой "своей половинки".
(своей а не чей то). Плюс сверху естесвенные химические процессы в организме. И итог - некое взаимодействие нашедших друг друга в течении 2 - 3 лет. За это время игра гармонов стихает, при этом существа могут успеть заделать детей. А также под спавшей иллюзией любви просачиваются особенности опять же субьективных мировоззрений друг друга. И чаще всего оказывается что между друг другом "любящие" не имеют ни чего. И тогда начинаются скандалы. Просто любящие стремятся переделать друг друга. Только вот беда, на попытки переделывания у каждого включается с равной силой бредооборона. Ведь как же, меня чтоб какая то баба учила! Или наоборот чтоб меня какой то мужик учил! И тогда несколько вариантов развития событий. Либо народ разбегается, спустя несколько лет "счастливой семейной жизни", пр этом начиная делить ребёнка если которого успели заделать вместе состальным имуществом. И каждый из супругов со своей стороны настраивая против другого ребёнка. При чём крайним остаётся сам ребёнок.
Чуть погодя происходит "откат", и под действием того же социума. например если это баба то с мыслями, вот мол нехорошо растить ребёнка без отца, либо я одинока и мне нужен муж. Или муж под действием того же социума. Оба в общем снова начинают искать пару, и не исключено что находят а далее всё по тому же сценарию.
Либо по другому. Который также является вторым вариантом развития событий при нашедших друг друга "половинках". У тех не хватает духу чтобы взять и послать друг друга и развестись. Скорее всего опять же под влиянием стереотипов идущих от "чудесного" социума. В таком случае супругов ожидает "счастье" в виде ближаших лет 30 - 50 со скандалами и попытками друг друга переделать. Во всё это втянутым ребёнком. И быть может быть кто-то из супругов другог "переделает", тогда или сам муж мутирует в непонятное нечто, слушащее свою бабу словно она фиг знает кто
(у самого такого индивида напроч стёртая и разложившаяся личность) Либо тоже самое но с бабой, обычно сопровождающееся с щедрой раздачей
пиздюлей своей любимой половинке. Либо вариант когда кто-то из супругов или оба живя при этом в одной квартире и каждый день будучи на кулаках каждый уходит кто куда. Кто-то находит восполнение недостающей навязанной половинки в алкоголизме, кто-то изменяет со всеми кто попадётся в округе. И при этом не решившись просто развестись. Ведь как же, за кого примут соседи, друзья, родственники, дядя петя, да и мол религия не позволяет.
Разумеется может быть и несколько по другому, когда семейная "счастливая" "жизнь" проходит с теми же скандалами и попытками друг друга под себя подстроить, но каждый раз после крупного срача, например когда всё дорастает до мордобоя. "Любящие" убеждают себя мол раз бьёт - значит любит, и прочее и наступает перемирие. Некоторый период убеждения друг друга в чём то иллюзорном, или банально сброс эмоций по средствам секса. В таком случае это просто приводит к вечному варению идущими по кругу процессами, и перепроизводством детей.
Естественно это частный и грубый случай. Могут быть и другие варианты, очень много и очень разнообразные, но все имеющие под собой одно и тоже...
И как исключение из правил, но встречающееся эдак в 0,0001% случаев нахождения всяких там своих половинок. Когда такое произошло как итог чего-то более а не желания найти себе игрушку для утехи распухшего эго. Но это крайне редко.
Потому в заключении снова повторяюсь.
А так ли всё это нужно? Может ну это всё в известное место?
И главное. так ли вы знаете себя, как это вам кажется, или же вся ваша самость всего лишь ходячий набор шаблонов и стереотипов, которые переваривались от поколения к поколению и наконец стекли прямиком к вам в сознание? И раз так то не стоит ли заняться чем - то действительно имеющим смысл...
В прочем всё это сообщение всего лишь взгляд субьективный и может быть не верен и может не совпадать вообще ни с чем и ни кем. Посему это сообщение пусть будет всего лишь ветром. Размышлением о насущном. О том что же с людьми не так? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? . . . . . . . . .