следующая тема »

[конкретные]

Я назвала конкретные каналы, изливающие информационные нечистоты. Это никак не отменяет существования вполне приемлемых (если сделать поправку на тенденциозность в вопросах истории) Discovery и Viasat.

Вот как раз Discovery когда-то был моим самым любимым телеканалом! Но в последние годы замечаю, что крутят повторы уже знакомого. Вчера например была вроде бы интересная передача о природе колец Сатурна, но всё это я уже видел и слышал ранее. Скукотища в общем! А из новых телепроектов там заметил с сомнительной полезностью для просмотра "Голые и напуганные", что уже по названию сразу напоминает передачу с канала "Перец": "Голые и смешные".

А вообще на Discovery в последнее время много развелось телепроектов на тему выживания в условиях дикой природы. Но, даже самый ранее интересный мне, где главный герой - бывший спецназовец со способностями паркурщика, уже как-то поднадоел. ...Особенно тем что поймает какое-нибудь насекомое, расскажет про него, и затем съест, и прокомментирует насколько съедаемое существо на вкус напоминает гной.

Добавлено спустя 9 мин.

Как говорится, в каждой шутке шутки только доля...

Вот, как раз приведённая матрица свидетельствует о том, насколько интересно может оказаться смотреть телеканал РЕН-ТВ! По крайней мере, скучно или противно вряд ли будет. И поле для собственных размышлений о жизни создаётся в голове обширное. Так что, без этого телеканала жизнь определённо была бы тоскливее, ограниченнее.

Кстати говоря, а ведь весь этот сайт, на котором мы сейчас находимся, посвящённый людям считающим себя драконами, чем не РЕН-ТВ?!?

[драконам]

Кстати говоря, а ведь весь этот сайт, на котором мы сейчас находимся, посвящённый людям считающим себя драконами, чем не РЕН-ТВ?!?

спецом для  сообщаю,  что этот сайт посвящен драконам, и потом уже - драконам. а вот  на форуме, как составной части сайта, обсуждается широкий круг тем, в том числе и оффтопичные.

Вот, как раз приведённая матрица свидетельствует о том, насколько интересно может оказаться смотреть телеканал РЕН-ТВ!

Та ну... эти линейные комбинации штампов настолько банальные, что можно по первым минутам предсказать сюжет любой передачи.

[драконам]

спецом для  сообщаю,  что этот сайт посвящен драконам, и потом уже - драконам. а вот  на форуме, как составной части сайта, обсуждается широкий круг тем, в том числе и оффтопичные.

Но, даже если принять что сайт посвящён драконам как существам самим по себе, т.е. без привязки их к людям, драконов то ведь всё равно не существует! Так что, по вольнодумию сайт этот ничем не лучше оперирующего различными гипотезами (научными и не очень) канала РЕН-ТВ! Единственное преимущество - здесь есть интерактивность, возможность общения на форуме с близкими по духу людьми в сформировавшемся сообществе.

драконов то ведь всё равно не существует!

Существуют. Только не в качестве животных, а в качестве символов, игровых образов и альтер-эго, а также персонажей различных фантастических произведений.

Существуют. Только не в качестве животных, а в качестве символов, игровых образов и альтер-эго, а также персонажей различных фантастических произведений.

Ну, на таких же основаниях существуют и демоны, и ангелы.

Это никак не отменяет существования вполне приемлемых (если сделать поправку на тенденциозность в вопросах истории) Discovery и Viasat.

Сегодня телеканал Discovery выкинул удивительный перл. Сказали, что на Марсе песчаные дюны как в пустыне Намибии. А затем, продолжая рассказ (не прошло и 10 секунд), сказали: "Атмосферы на Марсе в буквальном смысле нету". И как у них в уме эти две мысли увязаться смогли - вот загадка! Откуда тогда ветры, песчаные бури? Солнечным ветром надуло чтоли? И почему при съёмке с поверхности в дневное время не видно небесной черноты, раз уж атмосферы нету?

Как тут не вспомнить высказывание Михаила Задорнова о тупых американцах?! Получается как раз к несчастью для телеканалов Discovery и Viasat что они являются американскими.

Сегодня телеканал Discovery

а Дом-2 ты сюда транслировать не станешь? или станешь?
Предупреждаю, в общем.

А затем, продолжая рассказ (не прошло и 10 секунд), сказали: "Атмосферы на Марсе в буквальном смысле нету"

Контекст важен.

Давление у поверхности составляет 0,7—1,155 кПа (1/110 от земного)

Собственно это почти что нету.

в буквальном смысле

Видимо, это и есть ключевые слова. Под буквальным смыслом, очевидно, понимается земная атмосфера. Плюс может иметь место не вполне корректрый перевод.

а Дом-2 ты сюда транслировать не станешь? или станешь?

Неуж-то я своими рассказами о телеканале Discovery опустил его до уровня Дома-2?

[Re: Если бы не астероид]