следующая тема »

один вопрос можно! А зачем?

один вопрос можно! А зачем?

а к кому вопрос и про что?

Вы скучная личность Skato.

"Вы знаете, Шура, - зашептал Паниковский, - я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер-осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!" (с)
 

[Добавлено спустя 2 мин.]

Вы скучная личность Skato.

Это да. Чего уж там. Никогда этого не скрывал и не отрицал. Я ещё и смеюсь часто неприятно.
Прими меня такого, какой я есть - другого меня не будет, а сам я не уйду.

Но, клянусь своей треуголкой, это лучший твой пост!
Хлёсткий как выстрел, чОткий как вопль Архимеда из бадьи и ни грамма истеричных всхлипываний.
Жжошь как доменная пещь. Ты прям изменился в одно мгновение.
Так держать! Больше урана в топку!

Шепни в личку, ты прислушался и протрезвел или таблеток всё таки поел? Никому не поведаю твою страшную тайну

Добавлено спустя 2 мин.

"Вы знаете, Шура, - зашептал Паниковский, - я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер-осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!" (с)
 

Я вот читал и вспоминал "Возьмите меня с собой - я хороший!".
Есть же хорошие книжки на этом свете!

Никому не поведаю твою страшную тайну

механизм по секрету всему свету запущен

и вообще не мешай человеку меняться, а то ещё стесняться начнёт

[Добавлено спустя 1 мин.]

лично мне это напомнило фильм обитаемый остров где люди тоже не знали в каком мире они живут, делали то что им говорили, пока один не восстал и не показал им настоящий мир, хотя тем самым обрушив его...

Если ты помнишь книгу, то ничего он им не показал, никого не спас и никого не освободил - бегал дурачок и всё делал "как надо" без оглядок на местные расклады. Всё у него получалось плохо, по конечным  результатам, всех кто с ним был - убили.
Шкодил по мелкому, пока взрослые дяди его не отловили и не объяснили что он им годы кропотливой  работы по уши в грязи обломал и ничего не сделал путного.
Он проникся и стал интергалактическим чекистом.
Там потом "Жук в муравейнике" хорошая книжка была, про повзрослевшего Максимку.

Добавлено спустя 1 мин.

механизм по секрету всему свету запущен

и вообще не мешай человеку меняться, а то ещё стесняться начнёт

Из ранних постов писателя меня, как исследователя окружающего мира, теперь волнует вопрос - он так бухает или это его так накрывает, когда наоборот - воздерживается?

вникните в суть важной для меня проблемы

Это ты о чём? Об этом:

Если он есть если ему тесно в вашей узкой черепной коробке - где же он существует на самом деле. Где он вмещается здесь и сейчас из мира какого достал он всех нас?

что ли?
Отвечаю:
на вопрос 1:
ему не тесно в моей черепной коробке, его там вовсе нет, ибо находится он совсем в другом месте. И там ему вполне уютненько;
на вопрос 2:
он вмещается ровно там же, где и вся остальная моя душа;
на вопрос 3:
из мира каузального.

Если ты помнишь книгу, то ничего он им не показал, никого не спас и никого не освободил - бегал дурачок и всё делал "как надо" без оглядок на местные расклады. Всё у него получалось плохо, по конечным  результатам, всех кто с ним был - убили.
Шкодил по мелкому, пока взрослые дяди его не отловили и не объяснили что он им годы кропотливой  работы по уши в грязи обломал и ничего не сделал путного.
Он проникся и стал интергалактическим чекистом.

ну и в фильме он всё разрушил не подумав о последствиях в результате никто ничего хорошего и не получил

Из ранних постов писателя меня, как исследователя окружающего мира, теперь волнует вопрос - он так бухает или это его так накрывает, когда наоборот - воздерживается?

это тайна покрытая мраком ибо он сам только может нам её поведать :obmorok:

ну и в фильме он всё разрушил не подумав о последствиях в результате никто ничего хорошего и не получил

Книжка в этом плане - гораздо гораздее.

Книжка в этом плане - гораздо гораздее.

Книжки почти всегда гораздее. А экранизации часто вообще про другое получаются.

А экранизации часто вообще про другое получаются.

Там Фёдор в стразиках купался в ванной!!!

Книжка в этом плане - гораздо гораздее.

ну это понятное дело))) просто хотел сказать, что в фильме конец тоже чем-то похож

а вообще если сравнивать книги и их экронизации то это иногда пугает :obmorok:

сори за оффтоп

Там Фёдор в стразиках купался в ванной!!!

Ты еще розовый танк с сортирной дверью вспомни.

А у топик стартера вообще то трагедия, причём глубоко личная.
А вы тут про розовые танки и сортирные двери!!! Фу таким быть.

А у топик стартера вообще то трагедия, причём глубоко личная.
А вы тут про розовые танки и сортирные двери!!! Фу таким быть.

а я то чё? я ничё... я башни взрывать иду

19-летний игрок Джастин Картер из Техаса умудрился попасть в центр скандала из-за своего эмоционального высказывания после матча в League of Legends на своей странице в Facebook, где он сообщил, что хочет пойти в ближайшую школу, где полно детей, перестрелять их и съесть еще бьющиеся сердца. Конечно же, в свете последних событий в США, такой комментарий привлек к себе внимание пользователей, а затем и полиции. И уже вскоре Джастин был арестован, а в его квартире состоялся обыск, в ходе которого никакого оружия не нашли. 1 июля состоятся судебные слушания, если его вину докажут, то ему грозит заключение сроком 8 лет за террористическую угрозу.

За вами тоже уже выехали

мне уже от подобных фраз блевать хочется, такие личности которые качают свой авторитет принижая чужое.. Если вы такие умные знающие и опытные - что же вы ничего выродить дельного не можете? Насчет Вы вместо Ты - не обальщайтесь это не из уважения, а просто от вашего изобилия.

Если бы я каждый раз блевал, когда встречаю личность с суждением подобным твоему, то стал бы... пакетиком. И это мешало бы жить, хотя существовать можно было бы неплохо. Не говоря уж про эстетику. (хотя вот говорят истории "летит дракон и под собой понимаешь все извергающимся пламенем поливает" носят прагматичный характер:)) И тем самым "нет и попытки самоанализа или поиска". Но я сделал над собой усилие и сделал шаг чуточку дальше. Не скажу что результат был приятным или т.п., но безусловно полезным и интересным. Как минимум я увидел целую кучу пакетиков и их содержимого. Хотя и остался  эгоцентристом. Ну и плюс работа у меня такая была в свое время, брать бездушных автоматов, смотреть в их бездну, пока она не посмотрит на меня. Ты не поверишь какая там порой воля или чудовища, сожравшие тараканов-нативов. И какая пустота бывает у тех, что снаружи не автомат. Потому вот и смеюсь всегда над демонами. Я дракон - могу себе позволить даже роскошь живого смеха.

Жаль что ты до сей поры на уровне "Это вы качаете свой авторитет на форуме", "вы качаете авторитет унижая других", "вам бы только унижать других" и т.д. Т.е. даже ради эксперимента изменить вводные данные ты не способен (что вряд ли) или не хочешь. Но в целом нравится - будь, как говорится. Оно ведь позволяет быть в домике. Плюс в который раз по тем же граблям. Рассказы про то кто что может из соседнего пакетика. Ну как же, не пришли, не продемонстрировали. Че уж там:) А главное, ведь должны! Должны же?! Если даже не обязаны. Даже сохранять авторитет обязаны и должны. А ведь достаточно просто вспомнить, что многие тут знакомы в живую. Не говоря уже о прочем. Возможно в том и беда. Вы настолько любите мистику, таинство и неизвестность, что вас уже не только страшит возможность заглянуть другому в глаза, но и мысль о том, чтобы кто-то мог посмотреть в ваши. Очень зря. Это почти самое интересное. Как говорит моя знакомая пиранья - рвет пакетики в клочья.

Ну и эта. Тут рыбки не только различают прописные и строчные, но и даже единственное и множественное. И потому, не сделают вышеописанную ошибку просто по одной единственной причине.
"такие умные знающие" выдают что тут вы во множественном числе как признак "изобилия", а не уважительной формы. А вот то, что подобное пояснение было сделано лично для меня говорящий признак. (опять слова играют в шутки. То ли  пояснение лично для меня, то ли признак эххх) У Вас там бревнышко затесалось:)

Но это все так сибэ. Самое обидное в другом. Не смотря на личное непринятие, что случается за глаза с всякими, на тебя как раз у меня была большая надежда. Было что-то в мышлении интересное и склонное к развитию нестандартному. Опять же стихи. Ну и проблески понимания, что в нарушении правил главное, что оно осмысленное, а не ради нарушения. А результат пока что "скучная личность" (с) DSA. Но я столь же неисправимый идеалист, как и эгоцентрист. Да еще и убежденный до веры в том, что глаз дракона не ошибается. Так что буду посмотреть и дальше. В конце пути не бывает провалившихся экспериментов.

PS. я в целом в курсе что такое демон. ответ на вопрос слишком большой, по другому и не будет представлять ценности став ответом.
-------------------------------------------------------------------------------
С оффтопом завязали про танчики.
ScaTo напоминаю, тут не Хвостомерка. Потому буду скучен, зануден и т.д.

а к кому вопрос и про что?

А так просто. Мне вот интересно вдруг стало. Зачем меряться пакетиками? Типа мол у кого пакетик прозрачнее, а у кого больше, а у кого стенки пакетика толще. У одних вот ассоциации с "рыбкой в пакетике", ну никак за его пределы не выйти, что логично вполне, ведь в случае с рыбкой, в пакетике вода, без которой рыбка то погибнет, и при чем быстро весьма. Но, только, продолжая сравнение с "рыбкой в пакетике", вот есть одно но, в пакетике рыбка то-же погибнет, на это конечно уйдет немного больше времени, но..но..но. А вот у других, в пакетике, прямо трамваи ходят, метро. Прямо до работы доставляют, а потом до дому, а потом снова до работы... А что поди плохо, все включено, даже ценности и идеалы, желания ми стремления. *смеется*. "Каменные джунгли" - тоже пакетик ,только за его каменными стенками не видно пустоты, и создается ощущение правильности происходящего. Наш мир, это ровно столько, сколько смогло найти отражение в нашем сознании, остальное - пустота. (ИМХО)

Что есть в том что вы сказали - сплетая слова в красивые фразы? Ничего нет в них, кроме неприятия любых возможных изменений.

Неправда! Вот Ра ответил, и как красиво, в его ответе можно, ну при желании ессесно, увидеть не только прямой ответ на поставленый вопрос.

Цитата: DSA
Если он есть если ему тесно в вашей узкой черепной коробке - где же он существует на самом деле. Где он вмещается здесь и сейчас из мира какого достал он всех нас?
что ли?
Отвечаю:
на вопрос 1:
ему не тесно в моей черепной коробке, его там вовсе нет, ибо находится он совсем в другом месте. И там ему вполне уютненько;
на вопрос 2:
он вмещается ровно там же, где и вся остальная моя душа;
на вопрос 3:
из мира каузального.

В этом ответе (особенно в ответе под номером 3) есть классная мысль. Из мира каузального! А это как? Это откуда? Что это за место? Где оно находиться? Из столь краткого ответа на вопрос, возникает еще больше вопросов. !Но! Ра описывает, исходя из своего видения, представления мира, с теософской семиуровневой (поправьте если ошибаюсь) системой. Системой! Вот где лично я усмотрел ответ на вопрос. Какая разница чем, и какой классификацией ты пользуешься, лишь бы она была понятна, и удобна. Имея четкий стержень представлений о мире, пусть в чем то возможно, и ошибочных, рыбке уже будет не так страшно то, что находиться за пределами ее пакетика. (ИМХО)

ЗЫ Кстати да, на тему пакетиков, кто там поделиться ссылочкой на поставщика, а то у меня к нему рамсы есть.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]