следующая тема »

я ответил в " Здравствуйте, я новенький"

Вижу. По правде, я ещё вчера намереваюсь эту ссылку выложить, да, подумав, принимаю решение не лезть поперёд батьки (ака Хранителя), не спешить. Похоже, у меня это неплохо получилось   

о "подумать" видимо уже все высказались, добавить нечего.

Вот это и интригует. Незыблемых истин на свете не так уж много, равно как и пророков оных, забронзовевших отнюдь не фасоном шкуры - едва ли все они собрались тут. Видимо, время пере-до-осмысления ещё не пришло. Надеюсь, что дело именно в этом.
Ну, и в порядке разрешённого оффтопа могу добавить про общение и чаты: долгое общение возможно - при наличии общих интересов, схожего мировоззрения, жизненного опыта и так далее. У меня такой опыт есть. Чат к таковому не располагает, но хитрость в том, что именно чат даёт возможность его наЧАТь! Не продолжить, нет - именно сделать первый шаг. А это вот порой весьма непросто, весьма.
Я вот уже дня три упомянутый чат мониторю втихаря - и ни разу не возникло момента, когда мне захотелось бы сказать что, добавить ли, спросить... Ни разу! Быстро, шумно...и (увы) большей частью непонятно даже. На любителя, в общем 

Хотя, если попадаешь в чаты "своим" - значит как минимум уже с кем-то знаком или даже встречался.

Да надо знакомиться, ходить на встречи, читать публичные чаты. В них бывают проскакивают либо ссылки либо приглашения.

.и (увы) большей частью непонятно даже.

надо участвовать в диалогах и читать большую часть сообщений
иначе сложно понять кто есть кто и что чувствует. И получится обычное подслушивание,
как в транспорте слушать диалог незнакомцев.

В большой чат влиться сложно, надо перебороть комплекс стеснения и начать общаться.

надо перебороть комплекс стеснения и начать общаться.

Уже 
Как раз случился мини-срач небольшой диспут на хорошо мне знакомую тему ДЕРЕВНЕРЕАЛИЙ -  ну я и... Мда. Не заметили (это минус), но и не сожрали (это плюс!) 

читать публичные чаты

У меня только один чат сейчас - это "Ареал". Подозреваю есть ещё и другие места. Где более открыто общаются другие драконы между собою. Я пишу только о чатах русскоязычных. Ещё мне интересны "Чаты для своих...". Так что приглашения в ещё какие-нибудь я принял бы. Чатами я в основном интересуюсь не за возможность тратить время на флуд, но для банальной возможности познакомиться, подружиться(?), может быть пообсуждать более личные и сторонние темы касающихся моих сородичей. В какой-то мере меня можно считать "новичком".

... Похоже, можно даже целую отдельную тему замутить...было. Что-то вроде "Ваше отношение к чатам". Во-всяком случае, не помню подобной, не встречалась. Ну, или глубоко закопана в архивах.
Смысла  возвращаться к уже окончательно закрытому (для себя) явлению, по правде, не было особого, даже намерение уточнить вышеупомянутый тезис, приравнявший чаты к жизни (скорее уж - к наиболее лёгкой, кипучей и летучей её фракции, что отнюдь не сливки) - излишнее сотрясение воздуха, не более...
Только резануло недавнее интервью в "Комсомольской правде" с некоей Екатериной Шульман, что (на минутку) преподаёт что-то в Академии ГОССЛУЖБЫ (акцентировано мной). Точнее - самый последний абзац, резюмирующий пространное бла-бла о том, что можно назвать "культурой публичной риторики" (как вариант).
Цитирую сию мадам, готовящую (напомню) будущих государственных мужей и (возможно) дам: "Кстати, я обратила внимание, - теперь все друг друга заставляют извиняться. Это ТЮРЕМНАЯ культура (выделено мной), в которой слова так важны. Нигде слова не имеют такую цену...". О как.
То есть (логику мобилизовать если - продолжить чтоб сказанное), свободные граждане вольны распоряжаться данной им по умолчанию возможностью изъясняться совершенно произвольно и без ограничений.
"Птичка божия не знает ни заботы, ни стыда", словом. И дерьмо своё роняет, как порою мы - слова... Извините - вырвалось.
... Собственно, этим меня срезали, как ту птичку - дуплетом. Ибо ЧТО я такое, чтоб бодаться с государственной политикой?! Всё серьёзно, всё иначе. Да и широко известный в узких кругах местный представитель племени длинноухих такой подход тоже весьма одобряет (а ссориться с эльфами, как показывает творчество Толкиена - так себе занятие). Мда.
 Арифметика: раньше информации остро не хватало, зато времени было предостаточно, чтоб размышлять даже над её крохами, ныне этой самой информации вагоны и даже, не побоюсь этого слова, кучи, а вот возможности  её обдумать и взвесить - в обрез.
Тем паче - оценить последствия собственных слов. Потому - логично и, видимо, нормально. Остальное - просто брюзжание.
В лужу...
PS. Это уже смахивает на мистику, но и ЭТА тема пусть эпизодически, но затронута в творчестве братьев Стругацких (в "Отягощённых злом" - как один из экспериментов Демиурга). Иногда я боюсь их книг...

[Re: Кто что читает?]