следующая тема »

прошу прощения, за микрофлуд в теме, но... А где собственно читать то?

[Арх]

Арх, тут:
http://dragons-nest.ru/konkurs/index.php?items&cid=3

Во всяком случае, на конкурс пришло вполне приличное количество произведений. Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что в этом отношении - конкурс наиболее успешен за последнее время.

Да и почитать весьма есть чего, в самом деле. Что-то даже перечитывал.

А теперь, сорри - моя пошёл страдать ';..;'

поясняю
Произведения в прозе и в стихотворном жанре оцениваются отдельно.
Однако голосовать за них надо в едином голосовании, оценивая произведения независимо от его формата.

И только на этапе подсчета разделяем рейтинг прозы и стихотворных произведений.

 Т.е.  в любой из ситуаций мы получаем 1 и 2 место для прозы и 1 место для стиха
Проза 1 - 50 баллов  -1 место
Проза 2 - 30 баллов - 2 место
Стих 1 - 20 баллов  - 1 место


Проза 1 - 50 баллов -1 место
Стих 1 - 30 баллов -1 место
Проза 2 - 20 баллов - 2 место


Проза 1 - 50 баллов -1 место
Проза 2 - 20 баллов - 2 место
Проза 3 - 12 баллов
Проза 4 - 10 баллов
Стих 1 -  9 баллов -1 место

[что правильнее]

Произведения в прозе и в стихотворном жанре оцениваются отдельно.
Однако голосовать за них надо в едином голосовании, оценивая произведения независимо от его формата.

         М-да... Сложно-то как. А я понял "оцениваются отдельно" именно так, что авторы прозы - голосуют только за прозу, а авторы стихов - только за стихи. Именно по этому принципу  проголосовал - только за стихи. Впрочем, по-моему так правильнее. Всё же не стоит смешивать мух с котлетами столь разнородные жанры. Лично мне до сих пор непонятно, как можно сравнить рассказ и стихотворение. Совершенно же разные критерии оценки.
         В связи с этим считаю, что либо мне нужно дать возможность переголосовать, либо, что правильнее, ввести раздельное голосование по жанрам. Поскольку скорее всего окажется, что в номинации поэзии все представленные работы останутся вообще без оценок

Авторов стихов не так много, поэтому с точки зрения, кто за кого голосует, определенно лучше, чтобы голосовали все за всех. Да и статистика будет лучше.
Другое дело, что я бы, конечно, предпочла увидеть два поля для голосования - одно за прозу, другое за стихи, и в каждом по 5 позиций, но не знаю, насколько это осуществимо технически в нынешних условиях.

[Orixenus]

Orixenus,
представь себе предложенное голосование. Все голосуют за прозу. Соответственно, все стихи оказываются за пределами пятёрок. Каким образом определяются места для стихов??
С другой стороны, для авторов логичнее голосование именно по жанрам.

[Ex tenebris]

Ex tenebris, ты мою позицию не понял. Мне больше нравится вариант, где вся группировка авторов голосует за 5 произведений в прозе и за 5 произведений в стихах - два блока голосования. Вариант "поэты голосуют за поэтов, прозаики - за прозаиков" имеет плюс в плане того, что поэты могут лучше оценить стихотворное мастерство конкурентов, а писатели - писателей, но есть и минус - поэтов меньше, а значит, и статистики будет меньше. Поэтому я за "все за всех, но в двух блоках по номинациям".  О том, что возможен вариант, когда все будут голосовать за прозу, и за стихи либо не будет голосов, либо будет один шальной голос, и он все решит для целой номинации, я думала не сегодня, не вчера, а еще в январе. И можно мне этого не объяснять.

Я, кстати, тоже голосовал исключительно за прозу оО

В стихах не понимаю ничегошеньки.

Поскольку редколлегия не реагирует, предлагаю всем участникам поддержать "местную" инициативу и голосовать по предложенному принципу - именно в том жанре, в котором выступил в конкурсе. Но если участвовал одновременно в обоих жанрах, тогда... ну, тогда - как получится

Всё же не стоит смешивать мух с котлетами столь разнородные жанры.

мы уже смешали. Видите ли, когда объявляешь новый конкурс, никогда не угадаешь, сколько народу примет участие. Вот этот - небывало активный, что радует.  Если бы мы могли предположить такую активность,  запустили бы сразу два конкурса - на прозу и стихи, и вопросы решились бы сами собой. Но  - имеем, что имеем, т.е. смешанный конкурс.

 В связи с этим считаю, что либо мне нужно дать возможность переголосовать,

Удалила ваши оценки. голосуйте снова.

Другое дело, что я бы, конечно, предпочла увидеть два поля для голосования - одно за прозу, другое за стихи, и в каждом по 5 позиций, но не знаю, насколько это осуществимо технически в нынешних условиях.

неосуществимо, потому что признака "жанр" не предусмотрено.  придется реализовать эту возможность позже.
для этого надо обобщить все пожелания, чтобы я смогла переписать движок конкурса.

[Tannin]

Tannin,
        всё же кажется мне, что, во избежание бардака с оценками, следует-таки разделить группы голосующих по жанрам, как я и предлагал выше. Это легко реализуемо без коррекции скриптов, и позволит избежать лотерейности результатов, в первую очередь в группе стихов.
        Переголосовывать пока не буду. Жду.
        С уважением...

Поскольку в стихах понимаю как известное животное в известных фруктах, то тоже как-то сложно будет проголосовать "в общем порядке" Х)
Так что жду решения сего вопроса, после буду оценивать.

всё же кажется мне, что, во избежание бардака с оценками, следует-таки разделить группы голосующих по жанрам, как я и предлагал выше.

В этом конкурсе такие изменения проводиться не будут.

Так что жду решения сего вопроса, после буду оценивать.

Решение уже озвучено:

Но  - имеем, что имеем, т.е. смешанный конкурс.

В следующем конкурсе учтем все пожелания и исправим их.
А сейчас голосует исходя того что имеем.


Во вложении все произведения в fb2. Делал для себе, выкладываю как есть.

[голосовать каждому участнику конкурса именно в том жанре, в котором он выставил своё (свои) произведение(я)]

        Тем не менее, во избежание неизбежной "лотерейности" результатов смешанного голосования, предлагаю реализовать "инициативу снизу", а именно (повторюсь): голосовать каждому участнику конкурса именно в том жанре, в котором он выставил своё (свои) произведение(я).
        PS. Это уже обращение не к "редколлегии", а непосредственно к участникам конкурса. Прошу согласных/несогласных с этим участников писать мне в личку. Неразглашение гарантирую.

следует-таки разделить группы голосующих по жанрам

вот, на будущее, объясните мне, как должен голосовать участник, который написал и прозу и стихи?

[любого]

который написал и прозу и стихи?

хм, а как это связано?
Я  думал будет по 2 категории оценок от 1 до 10 для любого автора.

вот, на будущее, объясните мне, как должен голосовать участник, который написал и прозу и стихи?

         В рамках единого конкурса, видимо, только один вариант - все голосуют за всех,  что может оказаться довольно утомительным.
         Поэтому, действительно, нужно проводить два раздельных конкурса.
         А в нынешней ситуации для такого автора только микс... или, опять же, всеобщее голосование по полному списку.

вот, на будущее, объясните мне, как должен голосовать участник, который написал и прозу и стихи?

В рамках варианта "каждый участник голосует за 5 стихов и 5 рассказов", такой участник голосует за 5 стихов (кроме своего) и 5 рассказов (кроме своего).

все голосуют за всех,  Улыбка что может оказаться довольно утомительным.

Почему утомительно? И, кстати, следует ли из этого, что поэты не любят читать и оценивать рассказы? Аргумент "прозаикам сложно оценить поэзию, т.к. они в ней не разбираются" тоже спорный, поскольку 1. не обязательно быть поэтом, чтобы любить и понимать стихи; 2. если стих нравится - то он нравится; и, к сожалению, 3. иные поэты (я в целом по опыту Гнезда, а не про конкурсные произведения) и сами не очень разбираются в поэзии и мало что о ней знают.

[Orixenus]

Orixenus,
        сейчас речь идёт о варианте голосования, не требующем серьёзной корреции скриптов из-за дефицита времени. Поэтому разделение на два жанра уже не проходит. Этому критерию удовлетворяет только вариант с голосованием за некоторое количество пунктов, в частности - за все. Голосование по жанрам можно провести только при наличии "доброй воли", что я, собственно, и предлагаю.
        Под "утомительностью" я имел в виду разницу между просто чтением и оценкой. Одно дело прочитать два-три десятка рассказов/стихов, другое - произвести их сравнительную оценку. Что касается "любви и понимания" - полностью с тобой согласен. Понимать, любить и уметь - разные категории. Это относится и к прозе, и - может быть в несколько большей степени - к поэзии. Именно поэтому я во время проведения прошлых конкурсов высказывался за голосование только членами жюри, без участия конкурсантов.

[Re: Кто что читает?]