следующая тема »

«Здесь водятся драконы». В давние времена этими словами отмечали неизведанные места на картах, таинственные и опасные.
Но и в наше время, когда карты стали другими, есть еще немало мест, подобных сайту Dragon's Nest, о которых можно смело сказать — здесь водятся драконы!
Правила и описание конкурса

>>>Сроки проведения конкурса с 01.01.2012 до 28.02.2012

До 28го фев - приём работ, или это уже окончание конкурса?

ЗЫ - и меня тут ещё просили уточнить, с чем связана фича в распределении оценок - разница между 1 и 2 местом - 2 балла, между 2 и 3 - 3 балла, хотя в прогрессивной шкале - чем выше место, тем весомее разрыв оО

с 01.01.2012 до 28.02.2012

Это прием работ.
Голосование и итоги будут после.

1 и 2 местом - 2 балла, между 2 и 3 - 3 балла

а 3 и 4 снова 2 балла.
Не надо искать тайного умысла, его нет.

а 3 и 4 снова 2 балла.

Интересует именно нарушение обычного порядка в верхней части оценок.

Повторюсь - "в прогрессивной шкале - чем выше место, тем весомее разрыв"

Глубинного смысла в этом явно нет - попахивает либо банальной ошибкой, либо распределением оценок за места "от балды".

[SnowDragon]

SnowDragon, предложи свой вариант шкалы оценок Глядишь, и признают более подходящей.

[7]

1-е место в рейтинге голосующего - 10 баллов
2-е место в рейтинге голосующего - 7 баллов - вместо 8
3-е место в рейтинге голосующего - 5 баллов
4-е место в рейтинге голосующего - 3 балла
5-е место в рейтинге голосующего - 1 балл

Собственно, и всё.

Либо, как вариант, вообще обеспечить ровные интервалы по 2 балла, но тогда либо верхняя оценка будет 9, а не 10, либо нижняя 2

Ещё вариант - полноценная прогрессивная шкала, хотя, мб, это покажется слишком хардкорным

    1 место — 25 очков;
    2 место — 18 очков;
    3 место — 15 очков;
    4 место — 12 очков;
    5 место — 10 очков;
    6 место — 8 очков;
    7 место — 6 очков;
    8 место — 4 очка;
    9 место — 2 очка;
    10 место — 1 очко.

- Попёрто из правил Формулы1

изменила  на
1-е место в рейтинге голосующего - 10 баллов
2-е место в рейтинге голосующего - 7 баллов
3-е место в рейтинге голосующего - 5 баллов
4-е место в рейтинге голосующего - 3 балла
5-е место в рейтинге голосующего - 1 балл

изменила  на...

И это правильно
Но я здесь не за этим. На конкурс необычайно быстро выставилось некое стихотворение "ДРАКОН УДАЧИ (Поэма-опыт) ". Поиск в Инете уже на первой странице выдал несколько ссылок:
http://lawofattraction.ru/publ/11-1-0-147
http://live-and-learn.ru/ZHizn-s-Drakonom-statya-na-konkurs.html
http://www.magicwish.ru/publ/zhizn_s_drakonom/2-1-0-250
http://reutovchanka.ru/post111088608/comments
...
Хотелось бы услышать комментарии автора о его претензиях на авторство, а также о корректности представления на конкурс уже опубликованных (конкурсных) стихов.

[запрет на ранее публиковавшиеся произведения]

мы внесли в правила запрет на ранее публиковавшиеся произведения,  работа дисквалифицирована в соответствии с новым требованием.

меня эта работа, именно в связи с нашим конкурсом, ввела в ступор просто, там и отсыл к коммерческим техникам (со всей сопутствующей рекламой), и таки да - произведение, которое  где только не участвовало.
наверное, "открытость" темы вводит авторов в заблуждение.

А минимальный объем работы устанавливается или нет?

[Rait]

Rait,
2 слова как на форуме
А ты уложишься в тему всего за 2 слова?

Добавлено спустя 12 мин.

А если серьезно , то такого ограничения нет. Основное требование - тема должна быть раскрыта. Иначе дисквалифицируют.

[Shurik]

Shurik, я просто привык что минимальные ограничения по словам тоже есть) Вот и решил уточнить)

А ты уложишься в тему всего за 2 слова?

Драконы тут.   

При желании на "тут" в дальнейшем можно повесить ссылку на развернутое изложение темы.
Идея распространяется свободно, прав на использование не регистрирую

[Shurik]

Основное требование - тема должна быть раскрыта. Иначе дисквалифицируют.

Shurik, фактически у конкурса открытая тема Так что надо очень постараться, чтобы не вписаться в такую вольную тему, имея хоть какого-нибудь более-менее задействованного дракона.

["Голоса, в которых представлено менее пяти оценок, будут признаны недействительными, а их авторы - дисквалифицированы."]

      В условиях конкурса в разделе "Оценка конкурсных публикаций" написано:

      "Голоса, в которых представлено менее пяти оценок, будут признаны недействительными, а их авторы - дисквалифицированы."

      Думаю, стоит уточнить эту фразу на случай, если оцениваемых "конкурсных публикаций" будет меньше пяти для кого-либо из авторов, так как в этом случае, согласно букве закона, эти участники будут автоматически дисквалифицированы.

PS. Пояснение:
      Допустим, четырьмя участниками представлено шесть произведений: трое - по одному, а один участник - три. В этом случае трое участников будут оценивать по пять произведений, а четвёртый - только три. Значит самый плодовитый автор будет дисквалифицирован. Не считая того тривиального случая, когда авторов (и/или произведений) меньше шести.

поскольку  все автоматизировано,  то столь прискорбный факт может случиться.
в этом случае,  мне кажется, проще объявить конкурс не состоявшимся, но это мы еще обсудим.
мы так верим в хорошее, что вопрос несостоятельности даже не предусмотрели.

А я напоминаю, что конкурс близится к завершению, и если все всё успели дописать и больше работ не предвидится, то весну мы встретим уже этапом вычитки и оценки работ

конкурс переведен на следующий этап.
читаем, голосуем.
не затягиваем

[Tannin]

Tannin,
В голосовалке так и осталась шкала 10-8-5-3-1.
Голосовать? Или подождать исправления на принятую 10-7-5-3-1?

все исправлено

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]