следующая тема »

Начните с азов.. и подглядите на что нибудь, вон у визардов есть пленскейп что связывает планы в которых могут быть различные не обязательно хайтек миры.

[Крыс]

Крыс, конечно нет и не все там об этом, просто некоторые рассказы есть и предупреждаю сразу, во избежание.

[Крыс]

Крыс, ваша (и не только) "чувствительность" меня поражает. Я задала много важных вопросов, ни на один из них ответа не вижу. Прочтите текст без ваших эмоций.

Всем остальным: у меня нет ни малейшего желания кого-то тут задевать. Не надо заступаться и ручаться за тов. Крыса. Пусть он просто по-нормальному представится, покажет, кто он и что он, насколько далеко он готов пойти в реализации этого проекта. Не все здесь присутствующие его знают.

SnowDragon, честно говоря, меня твоя идея привела в ужас. Для начала я бы вообще отказалась от этого ярлыка - "фэнтези". Фэнтези автоматически загоняет в узкие рамки. Например, обязательное наличие людей, а этот антропоцентризм и так изо всех щелей в человеческой цивилизации прёт. Может быть, драконья книга может обойтись и без него?

Лучший вариант - просто фантастика, чистая, незамутнённая. Она позволяет создать любую ситуацию, начать мир с чистого листа. В вопросах же Крыса о мире - шаблон на шаблоне.

И да, кто главный-то? За кем последнее слово в принятии всех важных решений? (Как то состав авторов, финансовые/договорные вопросы, утверждение мира и т.п.)

1) Фентези - рассматривает моральные аспекты, вопросы взаимоотношений.

Я очень извиняюсь, но вы только что высказали откровенный незамутненный ( ) бред. Под ваше определение фэнтези подпадает бОльшая часть художественной литературы вообще.

Я очень извиняюсь, но вы только что высказали откровенный незамутненный ( ) бред. Под ваше определение фэнтези подпадает бОльшая часть художественной литературы вообще.

Вот именно.
Есть только один ньюанс - для того, чтобы назваться фэнтези по причине рассмотрения моральных проблем, произведение должно входить в категорию "фантастика"

 

[LittleDrakon]

LittleDrakon,

Для начала я бы вообще отказалась от этого ярлыка - "фэнтези". Фэнтези автоматически загоняет в узкие рамки.

*вешает на Алистер ярлык "Тролль" загоняя её в узкие рамки прицела плюсомёта*
Я шучу, конечно, но как говорится в каждой шутке...

Лучший вариант - просто фантастика, чистая, незамутнённая.

А "фантастика" не является таким же жанровым, как ты сама выразилась "ярлыком", как и "фэнтези", не?  

И да, кто главный-то? За кем последнее слово в принятии всех важных решений?

Капитан Очевидность спешит на помощь! Это - Крыс. Неожиданно, да?

Пусть он просто по-нормальному представится, покажет, кто он и что он, насколько далеко он готов пойти в реализации этого проекта.

Ну мне кажется открытая тема, план действий и готовность самому координировать данный процесс уже показывает серьёзные намерения, так как в случае неудач все тапки полетят в организатора. Или тебе надо видео на ютубе с покорением Эвереста, в доказательство?

Не все здесь присутствующие его знают.

Ну это ведь не его проблема, это проблема тех, кто его не знает, не так ли? Если не знаешь - пойди и узнай, наведи справки.

И вообще, некие "Драконологи" уже 2 года как обещают написать свою книгу о драконах, и по идее уже теоретически должны договариваться с издательствами о правке, редактуре и оформлении, и быть сильно этим занятыми, чтобы распылять своё внимание на сторонние проекты. Или я не прав?

[Крыс]

Правда, я не понял, что такое "чистая, незамутнённая фантастика".

Есть документальное произведение (воспроизведение чего-то реального), реалистическое (конструирует нечто, возможное в реальности) и фантастическое (конструирует нечто, невозможное¹ в реальности). Таким образом фантастика - это поле мысленных экспериментов. А вы сразу натащили старого тряпья жанров, как будто без них жить невозможно. Забудьте про них! Возьмите самую основу, самую суть. Решите, что у вас будет двигателем вселенной, и от центра ваша вселенная раскрутится сама (при должном старании разработчиков, конечно же). Вот это и есть конструирование мира. А не "лепка карт в редакторе", которую предложил Крыс и поддержал Сноу.

*вешает на Алистер ярлык "Тролль" загоняя её в узкие рамки прицела плюсомёта*

Кхм! У меня даже слов нет. По-моему, кто-то слишком много просиживает в интернете и просолился уже этими троллями и прочими любителями издеваться.

Капитан Очевидность спешит на помощь! Это - Крыс. Неожиданно, да?

Пусть он об этом заявит сам, пусть возьмёт на себя всю ответственность, и тогда я буду говорить с ним как с главным, а не как с кем-то, кто притащился с некой идеей. А то если он "пока" главный - так дело не пойдёт.

Ну это ведь не его проблема, это проблема тех, кто его не знает, не так ли? Если не знаешь - пойди и узнай, наведи справки.

Если он сюда пришёл с идеей, то представляться - это его задача. А не остальных - узнавать.

И вообще, некие "Драконологи" уже 2 года как обещают написать свою книгу о драконах, и по идее уже теоретически должны договариваться с издательствами о правке, редактуре и оформлении, и быть сильно этим занятыми, чтобы распылять своё внимание на сторонние проекты. Или я не прав?

Некие драконологи "книг о драконах" написали уже кучу. Вот только чтобы получить энциклопедию драконов, просто "написать" как-то чуть-чуть мало...    Иначе бы не было столько работы по проведению собственных исследований, привлечению сторонних специалистов и анализу существующей литературы.

Да, и про "расы". Это негры - раса драконов, или драконы - раса людей?

Крыс, я жду ответ на каждый мой вопрос, который я задала тебе в прошлый раз.



Примечания:
1. Степень невозможности - разговор отдельный.

Так. Ввиду того, что это препирательство может продолжаться ещё на десяток страниц, я предлагаю самые основные моменты обговорить кучей с Крысом во главе в драконьем чате. Прямо сейчас. И оставить на форуме только конструктивный диалог, а не грызню.

[LittleDrakon]

LittleDrakon, 

обговорить кучей с Крысом во главе в драконьем чате. Прямо сейчас. И оставить на форуме только конструктивный диалог, а не грызню.

Меня зовут выйти "поговорить"?   

chating...
[|||||.......................]

Не совсем понимаю, что мешает изложить все вопросы одним постом на форуме и получить единый же блок ответов. Чат - жутко неудобная штука -_-

Собственно, по результатам беседы я пришла к выводу, что этот проект меня не интересует.

оффтоп

Меня зовут выйти "поговорить"?

Чат, в котором проводятся околонаучные миниконфы, - не курилка. И позволяет быстро узнать ответ на свой вопрос вместо мурыженья темы на десять страниц.
конец оффтопа

Желаю удачи тем, кто будет участвовать. Вдруг что и получится.

[LittleDrakon]

LittleDrakon, 
Меня зовут выйти "поговорить"?  

Скорее скрытая реклама.

В сущности вопрос стоит так. А потянешь ли ты большой кусок текста?

Имхо, тут надо не много текста - а вики движок с заполнением пользователями.

Есть только один ньюанс - для того, чтобы назваться фэнтези по причине рассмотрения моральных проблем, произведение должно входить в категорию "фантастика"

Бред усугубляется... В принципе, так можно нарваться на возобновление дискуссии, восходящей к середине прошедшего десятилетия (здесь на Гнезде). Что вряд ли тут кому либо нужно. Но суть в том, что при таком определении НФ, не наберется и десятка приличных романов, подпадающих под него (определение) строго. А между тем, бОльшую часть советской фантастики принято было считать именно НФ.

Кстати, вопрос даже нельзя считать полноценным оффтопом поскольку для основного он может быть весьма важен.

Кстати, вопрос даже нельзя считать полноценным оффтопом поскольку для основного он может быть весьма важен.

Когда мне не будет лень - поищу на Имхонете ссылку на это разделение. Как раз там с его помощью рассказы и сортировали - как ни странно, довольно аккуратно, что обычно непохоже на Имхонет...

UPD: А еще могут быть четвертые -- "обратные тотемисты". Одновременно с тем как люди присматривались к тем же волкам и перенимали их свойства, волки присматривались к людям. И тоже перенимали свойства...

Это мне напоминает оборотней Макса Фрая) Там тоже оборотни - не люди,превращающиеся в животных,а животные, превращающиеся в людей. Милые и наивные создания... Чего не скажешь о их потомках 

И да, с 1000-м сообщением

[Охотница]

Охотница, спасибо.

Вообще, учитывая вот такую вот "восприимчивость", там можно такое закрутить...
С подобным оборотничеством история про Ламберта, трусливого льва, и прочих волков в овечьих шкурах уже не будут просто аллегориями...

А почему собственно? Или конкретнее, почему допуская подробную политику в выдуманных мирах, исключают возникновение империй (регулярно возникавших на Земле на самых разных этапах развития цивилизации)?
...
Оптимисты. При вдумчивом подходе к построению мира - это задачка далеко не на пару часов сетевой дискуссии (опыт участия в подобных имею, если какие сомнения).

Мой, с позволения сказать, опыт, длится одиннадцать лет без передыху -_- К счастью, чтобы просто написать добротный рассказ (и даже некоторое их количество) в хороших декорациях, без лишних противоречий - столько времени не требуется.

Вероятность возникновения империи я не исключаю, но ассоциативно она у меня как-то не вяжется с тем, что сейчас вырисовывается по миру, как таковому...

К счастью, чтобы просто написать добротный рассказ в хороших декорациях, не противоречащий хотя бы простейшей логике - столько времени не требуется.

Разумеется, если хорошенько туману напустить. Вон, про странников у Стругацких кто-нибудь может что-нибудь определенное сказать?
Только вот это условие тоже нужно уметь выполнять. А вы вроде коллективное творчество наметили. Во всех потенциальных участниках уверены?

Есть варианты с напусканием тумана, а есть и без оного )

Поживём - поглядим Бросать дело только из-за опаски его провалить - не выход явно.

Алсо, куда-то оно уже в оффтоп потихоньку-таки сползает %) Не надо.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]