следующая тема »

а вторая у меня не открылась...

А ежели так http://teramult.org.ua/mult/2004_us_dragons ?

А ежели так http://teramult.org.ua/mult/2004_us_dragons ?

ссылка работает, спасибо. Уже качаемс))

Огонь и Лед: Хроники драконов / Fire & Ice: The Dragon Chronicles (2008) DVDRip


Год выхода: 2008
Жанр: Фэнтези, драма, приключения
Режиссер: Питоф
В ролях: Эми Эккер, Том Уисдом, Джон Рис-Дэвис, Арнольд Вослоу, Оана Пелля, Разван Василеску, Кебрал Ибака, Овиду Никулеску, Лоредана Гроза, Кристиан Мотью

Карпия - чудесное королевство в мире драконов, рыцарей и мании. Ею управляет король Августин и королева Ремени. На их спокойную некогда страну обрушивается Огненный Дракон. Он сеет панику и смерть везде, где появляется. Единственная возможность спастись - освободить другого дракона, Ледяного. На его поиски отправлется принцесса Луиза и несколько ее верных друзей. От режиссера фильмов "Женщина-Кошка" и "Видок".

IMDB 5.3/10 (185 votes)

Продолжительность: 01:25:51
Озвучивание: Профессиональное (многоголосое)

Скрин http://s1.ipicture.ru/uploads/081221/oCMRXJumRQ.png (500кБ.. лень жать)

Сам ещё не смотрел .. только качаю.

у меня давно уже скачанный на компе, вот только сессия никак не дает посмотреть...((

Посмотрел мельком.. Фильму явно бюджета малова-то Сюжет и т.д. пока осудить не могу.

Фильму явно бюджета малова-то Улыбка Сюжет и т.д. пока осудить не могу.

И чему бы там помог бюджет?
Там встречается несколько артистов, собаку съевших на всякой фэнтези тематике (парочка даже весьма известных), т.е. актерская игра должна быть не нулевой как минимум. (если только не допустить возможность явно выраженной бюджетной зависимости в актерской игре - вроде как тут платят мало так мы играть не будем, а просто себя показать можно)
Возможно по нынешним временам спецэффектов могло быть и поболее, но практика давно уже доказала насколько слабо вытягивают фильм чистые эффекты и насколько может от них не зависеть суммарный результат. А с другой стороны... чем то не устраивают драконы (по внешнему виду скорее линдвурмы, если не ошибаюсь)? Они ведь далеко не тряпичные и не резиновые , не из запасников других фильмов вроде, вполне оригинальные... или просто не соответствуют личным представлениям?

Сюжет там как раз незамысловат, где-то даже через чур, режиссерская работа слабовата (у Питофа бывали фильмы и получше), из этого и ноги растут у слабости фильма, на мой скромный взгляд. А одними бюджетным вливаниями такое не лечится (дружно вспоминаем Уве Болла).
Но если уж совсем придирчиво и точно пытаться оценить место фильма в "драконьем списке", то приходилось видеть и  хуже.

P.S. Фильм просмотрел диагонально-остановочным способом , поэтому мнение может оказаться не окончательным (если, конечно, соберусь пересмотреть более внимательно).
P.P.S. Предваряя возможные возмущения (ранее очень популярные) по поводу монструозности/неразумности/злобности драконов в фильме, спешу заметить, что линдвурмы такие и есть обычно.

А что Уве Болл? У него все фильмы с бюджетом до 10 млн, и все они полный треш. Красота картинки в фильме играет одну из главных ролей. Никто не пойдёт на фильм, где кукольные монстрики и пластмассовые автоматы.... 21 век, однако.

На Мегашаре появился 4хгиговый вариант:
http://www.megashara.com/movies/135059/ogon_i_led_hroniki_drakonov_fire_ice_the_dragon_chronicles.html

Мне фильм понравился к концу всем: и спецэффектами драконов, и их сущностью, и актёрской игрой, и работой режиссёра. Приёмы интересные использованы, видно, что новый фильм, 2008 года. Есть некоторые странности (типа поразительной способности найти друг друга в лесу, которая демонстрировалась всеми на протяжении фильма). Но есть и много хороших моментов, за которые хочется аплодировать. Например, размер королевств и показ их развития. Или мелочь, которую наверняка никто из местных зрителей не заметил: главные герои, войдя в конюшню и готовясь к выезду, первым делом подтянули подпруги на лошадях! 

Мне не очень. Сильно мало показывали драконов. Больше людей.

Учитесь писать по-русски. Я не буду исправлять за вами каждый пост. На первый раз устное предупреждение

Крафт

Видел сегодня рекламу. Кажется по тв3  22 числа в 20:00 будут показывать.

 
Фильм не вызвал ничего кроме глубокого отвращения. Персонажи за исключением королевы Карпии - полные дауны. Чего стоят такие моменты:
- жители прячутся от атак ОГНЕНОГО дракона за ДОСКАМИ
- атаку огненого дракона отбивают деревянными стрелами
- принцесса отправляется в лес на поиски бывшего рыцаря (рыцарь один, а разбойников много вопрос кого по статистике она должна найти), далее она же предьявляет символ что она - принцесса первому встречному (до киднеппинга в том мире конечно додуматся было некому ибо все дауны, поэтому простим ее)
- реакция на принцесу такая словно она не в лесу оказалась а в мужском монастыре.
- Когда принцессу ведут к убежищу ей завязывают глаза (и она бодро шагает по лесу как по асфальту) - хотя характер леса такой что дорогу не запомнить.
- Принцесса и сын Аладора прячутся в погребе заброшеной фермы от драконов. Лошадей они не спрятали и не стреножили (но когда они выбираются наверх лошадки их спокойно дожидаются). Дальше это чудо говорит принцессе - "теперь можно отдохнуть это сейчас необходимо" (судя по всему имелось ввиду поспать несколько часов) но после перекидыванием парой реплик они выбираются наверх.. 
- престарелый изобретатель (ну мозги то у него должны быть чтобы изобретать?) вытянув меч кричит "я их задержу" (это он имел ввиду драконов???)
- там же, дракон нападает на того кто угрожает ему мечом несмотря на то что за спиной того лес который явно может помешать набрать высоту вместо двух людей скачущих на лошадях по открытой местности. И потом он не кинулся за ними хотя разборки с изобретателем не заняли и пяти минут, или автор думает что за это время лошади смогли унести всадников на пару десятков миль от мест события?
- король в ОДИНОЧКУ ломится за предателем и настигает его, хотя тот не оставлял координат убытия.
- сын Аладора выпустил Ледяного дракона чтобы избавится от более слабого Огненого - просто сказочный идиотизм. Хотя по фильму все верно указали - ледяной дракон действительно добил несчастное королевство. Но при этом жители не вломили "герою" а относятся к нему с неугасающей восторженостью.
На ляпах в поведении история не заканчивается.
- Размеры королевств приближаются к владениям мелкопоместного помещика.
- За время атак огненного дракона не сгорела ни одна постройка.
- Несмотря на размеры дракона ему удается поджигать людей с точностью снайпера тонкими потоками огня.
- Народ Карпии голодает но у их справедливого короля стол ломится от еды.
- Изобретатель и сын Аладора нигде надолго не задерживаются. Но когда принцесса попадает в их пещеру то на стене аккуратно развешано оружие, откуда такой избыток времени у бродяг.
- Огненые драконы враги ледяных настолько что бросают все дела пока не загрызут одно - другого. Дракон не нападает на дрейкон - яйцо дракона. Вопрос каким образом дрейкон ледяного дракона не давал дракону огненому нападать на королевство?

От грандиозного количества ляпов тошнит, малый бюджет добивает. Драконы скорее напоминают ската манту - похоже нормального 3D - моделлера нанять было незачто. Примитивность поведения "драконов" тоже не поддается описанию.

А я вот не смог это досмотреть. Может и интересно, но вот качество графики убило. Как будто сделана основа, но забыли добавить текстуру. В общем пустая картинка.

Не только картинка пустая... Актеры даже не играли, а будто бегали "для галочки". Местами настолько ненатурально себя вели, что не смеяться не вышло)
Много "ляпов" уже выше расписано, добавлять не стану... к тому же подобные "киношки" имеют свойство в памяти особо не задерживаться.
По моему мнению, весь этот фильм типичнейшее унылое сами-знаете-что.

да, и как вообще можно эти летающие и дымящие куски лавы и льда называть "драконами"? Элементали какие-то, разве что!

[Интересно же мне другое. Есть ли (может в задумках авторов, или уже снимается) третья часть фильма?]

Сие творение заняло местечко у меня на компе в папке "грибы". 
Сие творение тянет на шкалу 6 по моему дерьмометру (няшномометру) что соответсвует вполне хорошей оценки творения лично относительно предпочтений и моему вкусу.
В прочем это уже оффтоп.  А пишу сюда собственно интереса ради. Дело в том что у этого произведения есть две части его. Ворая часть  с названием "Драконы: эра металла", что является прямым продолжением истории показанной в творении в этой теме и упомянутом.
Интересно же мне другое. Есть ли (может в задумках авторов, или уже снимается) третья часть фильма?

[DSA]

а теперь немного комментариев.

DSA, было в лом растаскивать сообщение на цитаты поэтому просто в кратце.
Да ведь это же Баттхёрт     Ужасно лютый. 
Однако чего вы хотели от мульта? А?
Вообще сам я далеко не любитель фильмов о драконах, по одной простой причине. Фильмы сняты в стиле плагиата старого доброго Толкиена и братьев гримм. Иными словами - берём бионику, что населяет миры указанных авторов и делаем ctrl c    ctrl v  в своё фанфико творение которое тут же населяют эльфы, гномы, х*р знает кто, и в некоторох фанфико творениях разумеется драконы. При этом сам мир в стиле опять же  вышеуказанных авторов но с прикрученной своей сюжетной линией взятой абсолютно из башки или сплагиаченной или переделанной с чего либо ещё. В итоге получается мозайка где набор кусочков её из  бионики и запчастей миров одна и та же из которой ляпается свой мир в фанфикопроизведении по своему вкусу и цвету и отправляется в массы. Из которого в последствии снимаются иногда ещё и фильмы и прочее. В которых обычно шаблонов и фимоза в лучшем случае чуть менее чем на половину, в худьшем случае чуть менее чем полностью всё фанфикопроизведение.  В итоге сводится сюжет максимум к нескольким вариациям. Где есть "добрый  герой" или герои которые в виду своей офигительности спасают мир от зла, где зло является злом просто по желанию автора которое на кого то напало (разрушело предало или ещё чего, т.е. некое негативное действие в сторону нашему офигительному герою)  в итоге здравствуйте. Положительнвая сторона уничтожает светлую пустив на штуки или на костер и всё здорово и всё ох**тельно.   Только вот одно но.  Ни кто и не подумает о том что есть на самом деле зло - понятие относительное. Относительно того для кого выгодно. В итоге естественно выигравшая сторона будет добром в лице народа этой стороны. И абсолютным злом в аналах истории та сторона что проиграла.  То что и как было на саом деле и кто больше наделал вреда и понаубивал - останется не известным. так происходит в реальности. В произведения же обычно  копипастят устоявшиеся шаблоны и стереотипы. И в итоге получается х*ита. В фильмах о драконах о кроме наличия шаблонности и мира схожего с дивнотолкиеноэмофаготрией чаще всего сводится наличие драконов к роли инвентаря. Что банально просто задевает моё ЧСВ.  В итоге банально просто не особо люблю смотреть и смотрю разное посвещённое драконам.
Это вступление. Для внесение некоторых изьяснений в дальнейшем. Теперь же что касательно самого фильма!

Вы уважаемый DSA, молодец!  Нашли все недочёты и мелочи которые допущены в фильме и вылили гов*е*а. Молодец, годный адептус ычанус! То что я писал выше, я не выражаю тем самым некую неприязнь к вышеуказанным авторам. А всего лиш привожу очевидный факт того с кого довольно неудачно плагитится бионическое наполнение создаваемых авторами миров. В виду  далеко узкой не богатой фантазии.
Что касается именно обсуждаемого фильма в этой теме. Собственно я что называется вижу всё, и естественно просматривая фильм я увидел в нем недочёты. (потому оценка ему 6 из 7)
Однако то почему я защищаю этот фильм вами столь просто обосранный.
Да банально в этом фильме авторы в наименьшей степени занимались ctrl c   ctrl v шничеством а воспользовались таким девайсом как - голова. А не половой орган или что-либо другое используемое  в некоторых случаях создателями разного рода уг выкидышей мирового кинематографа и писанных произведений.
А если ещё проще. Драконы в именно этом анимационном фильме показаны не инвентарём, а очень даже адекватной не малозначимой разумной цивилизацией в мире этого фильма. Где драконы являются хранителями. Кем они собственно и являются как представители разумной цивилизации.  По мне здесь важное значение играет сам сюжет фильма и то как в нём всё показано. Смысловое наполнение.
Что касается реализации идеи и сюжета. тут да.  Есть упущения. Порой до смешного.  Однако если вспомнить что это анимационный фильм, снятый в принципе с ориентацией на определённого возраста публику (в основном детей) то технические упущения только по которым вы обосрали фильм - не играют столь большой роли.  Хотя это явно и  просто приводит к тому что не оцениваю как идеал возможного.  Однако оцениваю как вполне годное творение. Коих нынче из снимаемых самыми разными авторами не так и много...

Конечно вышесказанное лично моё мнение и оценка проведённая по некоторым своим личным меркам. И оно может розниться с мнениями окружающих. В особенности если учитывать что ныне публике больше интересны реализованные спецэффекты и техническая сторона вопроса в фильмах а не сюжет...

А вот мне печально видеть, что зрители с этого форума настолько переборчивы. Будто у вас существует выбор, что смотреть. Фильмов с драконами совсем ведь немного, лично я готов смотреть практически любые лишь бы ради драконов.

Фильм мне совершенно не понравился 
Просто глупый фильм какой то, про драконов в нем вообще умолчу.

[Re: Кто что читает?]