следующая тема »

[Reihard]

Reihard, я так понял, что ты простыню на страницу накатал только для того, чтобы замолчать неоспоримый аргумент, который Скрэтч привёл.
И кто тут тролль после этого? И чего стоят все эти твои рассуждения?


P.S. Для особо одарённых знаниями сообщаю: кайра - это такая птица, она очень неплохо летает. Питается рыбой, которую ловит под водой. Примерно то же самое проделывают и зимородки.
О! забыл сказать - зимородок - это тоже птица. Летающая.

Я не люблю разговаривать с троллями.

Ну тогда я польщён тем, что ты признаёшь меня не троллем. И да, спасибо за пост, улыбнуло всё-таки. Столько энтузиазма вложить в ответ мне одному, столько эмоций, я в восхищении! Пожалуй, за это я тебе даже отвечу про воду и про крылья.
Не горит вода потому что является продуктом горения. А ДраконРассвета даже выложил видео, показывающее, как можно плавать под водой при помощи крыльев, хотя любой школьник догадается, как это может работать - при толчке крылья расправлены, при переходе в исходное состояние - сложены, тяга есть. В дальнейшем я не стану учить тебя простым истинам вроде этих. Мне гораздо больше нравится, когда ты ничего не знаешь, но начинаешь писать простыню. 

[Chaiseel]

А ДраконРассвета даже выложил видео

Chaiseel, это был Scratch, вообще-то.

Каким-то левым мизинцем правой пятки мне кажется, что у драконов не конкретно крылья летучей мыши, а скорее примерно такие вот

Такие крылья летают, создавая магическую подъемную силу.
Стоит ли мне доверять левому мизинцу правой пятки?

Можно формулу расчёта магической подъёмной силы?
Кстати, чем крылья летучей мыши на этом изображении отличаются от крыльев летучей мыши в принципе, кроме стилизации?

[LittleDrakon]

LittleDrakon, вот именно магия науке не поддается.
Крылья. Ну в смысле что не такие большие, больше пальцев, и крыло больше похоже, как бы, на фрагмент гребня рыбы.
Проще нарисую.

Что, кстати, подразумевается под понятием "формула расчёта магической подъёмной силы"? Энергия на силу мысли?

Вчера я нашёл классификацию драконьих крыльев (нарисованных): http://forum.nala.ru/viewtopic.php?f=2&t=105#p1857

1)крылья летучей мыши.
особенности: перепонка держится на 4 пальцах, 1 палец почти свободный или полностью своюодный. Пальцы в перепонке могут быть с когтами или без.
Такие крылья наиболее популярны. Подойдут любому дракону.
2)крылья птеродактиля.
особенности: большой палец поддерживает передний край перепонки. Указательный, средний и безымянный свободны, мизинец держит перепонку (он в 4 раза толще всех остальных пальцев).
Такие крылья подойдут не очень крупным драконам из-за хрупкости их конструкции.
3)пернатые крылья. Крылья как у птиц, но могут иметь пальцы (наподобие свободных пальцев птеродактиля). Подходят небольшим неогнедышашим драконам.
Замечание:на сложенных перепончатых крыльях образуются складки.

левому мизинцу правой пятки

На пятке нет ни мизинца ни остальных пальцев, так что не стоит.

фрагмент гребня рыбы

такое крыло трудно сложить, а махать им вообще невозможно. А в природе драконы c такими крыльями есть, да.

Стоит ли мне доверять левому мизинцу правой пятки?

Ни в коем случае ! Он может заводить в заблуждение.

Вчера я нашёл классификацию драконьих крыльев (нарисованных):

Второй вариант отпадает - хрупкость.

Тут дело даже не в хрупкости... их очень легко повредить, причем серьезно.

По шкале противоречия законам физики я ставлю этим крыльям 4 из 10.

такое крыло трудно сложить, а махать им вообще невозможно

Сложить может и трудновато, хотя можно попробовать сложить, как птичье, а махать... я же нарисовала то крыло, которое имела ввиду, включите картинки в браузере.

Ну в смысле что не такие большие, больше пальцев, и крыло больше похоже, как бы, на фрагмент гребня рыбы.

Какое извращение... у меня абсолютно точно не такие крылья. У меня они нормальные, подходящие моему организму и среде обитания. Кроме того, как-то странновато приводить пример нехироптерных крыльев, показывая медальон (?) с хироптерными, а потом заявлять, что это - не они....

В любом случае, плавники - рыбам, а у драконов должны быть нормальные крылья.

[NavBot]

NavBot,
а что за растяжки в твоём крыле на рисунке ? Кости ? Тогда сразу не годится  Мне оно чем-то напомнило каркас крыла авиамодели 
LittleDrakon,  на твоей  аватарке видно чуть чуть крылья - перепонка на 4-х пальцах. Правильно ?

[Chaiseel]

их очень легко повредить, причем серьезно.

И тем не менее птеродактили просуществовали миллионы лет. Видимо, они не знали о том, что их крылья очень легко повредить, а то бы вымерли сразу.

В любом случае, плавники - рыбам, а у драконов должны быть нормальные крылья.

На каком множестве определяется так называемая "нормальность"? Сколько у этого множества элементов? Где можно ознакомиться с этими элементами?


Chaiseel,
каким крыльям? Какие противоречия с законами физики ты подразумеваешь?

Ребята... подобие, подобие же, а не точно так же. Как рога оленя похожи на деревья (в глубоком детстве я на голове оленя дерево и рисовала).

В крыле примерно - белые палки - кости, синие - хрящи. Я где-то видела в каком-то фильме, что у первых лап были не пять пальцев, а семь, поэтому возможно по крылу, если это все-таки конечность, могут быть и семь.. нет, по шесть, если на коготь тратится один палец, по шесть пальцев. А если это не видоизмененная рука, или она же, но остались только два палцьа - один на коготь, другой поддерживает все крыло, то по крылу остальные держалки перепонки - жесткие ткани, хрящи (могут быть и кости, но не пальцы).
Короче, вот моя версия. Просто мыслю еще так, что у летучих мышей перепонка небольшая, и она легко сжимается, а у дракона огого какие крылья, и если пальцев в крыле всего четыре (не считая когтя), перепонка при таких больших расстояниях между пальцами неустойчива. Поэтому чем больше держалок перепонки, тем лучше летные качества. Я не рассматриваю вариантов более эластичных перепонок, если такие возможны.

[NavBot]

NavBot, это планер какой-то)

Видимо, они не знали о том, что их крылья очень легко повредить, а то бы вымерли сразу.

Просто это случалась не так часто 

Добавлено спустя 15 мин.

синие - хрящи

Хрящи в таком случае логично расположить на конце костной основы (аналогия с ребрами)

Красным выделил место которое мне непонятно. Как там вообще может что-то гнуться?
Да и вообще смотрится весьма противоречиво. Таким крылом будет практически невозможно махать, чтобы создать нужную подьемную силу, а вот для планирования мб подойдет.

Признаться, мне гораздо сложнее представить, как такие крылья вообще складываются? Те, что как у летучей мыши - с ними всё понятно. Фаланги пальцев вдоль крыла, и само крыло складывается без проблем.
А здесь? Правильно вы сказали, что это крыло как плавник у рыбы, точнее, похоже. Но плавники, если и складываются, то просто хрящи прилегают к телу, и всё. Здесь же телом будет служить конечность. И судя по всему, она будет просто торчать в сторону. В обе стороны.
Всё-таки тот, предыдущий вариант как-то более разумен.

Нужную подъемную силу создает магия. Человечество сейчас движется в сторону науки, отрицает магию. А магия тоже работает.

а сколько конечностей должно быть в дракона 4 или 6 ?

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]