следующая тема »

[Haalvutven]

Haalvutven,

Nattevinden
*Пожал плечами*
Моё дело предложить.
Ну а дети, это не те ли дети, что ругаются как портовые грузчики и узнают о взаимоотношении полов из порнографии?

А вы в любой момент можете уточнить у хозяйки, какие именно. Просто подобная тема ранее затрагивалась и таким образом закрылась, так что вот и утверждаю.
+ тема: проблемы гендерного и полового воспитания детей в человеческом(в славянском в данном случае) обществе.
Сумрак , а вас никто и не заставлял.

Я даже честно не знаю чего можно обсуждать в этой теме. По мне все происходит как у птиц. Поиск пары, гнездование\ухаживание, и, собственно, само действо.

Но тут не анатомия, а социология какая то уже пошла. Тему другую нужно.

К тому же, я думаю, у многих тут нету полевого опыта... 

[2Tannin]

Пользуясь случаем уточняю.
2Tannin
Не против?

Haalvutven
+ тема: проблемы гендерного и полового воспитания детей в человеческом(в славянском в данном случае) обществе.

В европке, например в Германии, эту тему решают соответствующими уроками в школе. Они как всегда впереди планеты всей, молодцы.
И не надо ко мне на "вы", пожалуйста. Я люблю когда мне говорят "ты" :3

[Haalvutven]

Haalvutven,

В европке, например в Германии, эту тему решают соответствующими уроками в школе. Они как всегда впереди планеты всей, молодцы.
И не надо ко мне на "вы", пожалуйста. Я люблю когда мне говорят "ты" :3

А я предпочитаю на "вы".
Ну, у нас такие уроки тоже проводятся, но несколько расплывчато и неэффективно. А вот проблема этих уроков упирается в правильное изложение материала и детей, которые это слушают. Можно все рассказать, но дети это воспримут "криво" или вообще наоборот, учитывая с детства привитую публичную цензурность подобных вопросов(для наших стран), дети просто будут отгораживаться от обсуждения. И не потакаем ли мы детям в осуществлении их "низменных" инстинктов, рассказывая об этом?
И вообще, тема НЕ та.

По теме.

Обсужался ли у нас окрас, внешний вид и повадки драконов. Вся это размножительная тема подтолкнула меня на мысль.
Вот у птиц, например, стараются сделать перья поярче, хвост пороскошней и голос повыше.
А если судить по многим нашим собратьям, то все поголовно то черные то серые(реже красные и зелено\синие), то "брутальные и непотятые". Я сам отчасти грешу таким, но все же не без украшений. Крива контрастного цвета, кисточка на хвосте и особый отлив чешуи. В принципе более восточный стиль.
Стараются ли драконы "слиться с камнями" и тихо гордо существовать или наоборот есть те, кто приукрашает себя как павлины?

[Сумрак]

Сумрак,

А если судить по многим нашим собратьям, то все поголовно то черные то серые(реже красные и зелено\синие), то "брутальные и непотятые". Я сам отчасти грешу таким, но все же не без украшений. Крива контрастного цвета, кисточка на хвосте и особый отлив чешуи. В принципе более восточный стиль.
Стараются ли драконы "слиться с камнями" и тихо гордо существовать или наоборот есть те, кто приукрашает себя как павлины?

А многие ли хищные птицы разукрашены как попугаи? И много ли вообще хищников имеют контрастные некамуфлирующие цвета? С точки зрения выгоды, гораздо лучше иметь маскировку, которая либо скроет от врагов, либо не даст добыче вовремя заметить, чем красивое, но относительно бесполезное красочное оформление.

[Сумрак]

Сумрак,А многие ли хищные птицы разукрашены как попугаи?

Мм.... Незнаю на счет птиц но из животных... Тигры? Они же оранжевые, хотя среда явно не распологает.

Тут, думаю, еще будет зависеть от того что ест дракон. "Хищных" мы понимаем как? Он охитится на кого-то своего размера или даже больше, стаей, где нужно скрываться до последнего. Или он пролетает мимо бегущего стада и выхватывает жертву. Тут камуфляж как то фиолетово.

И вообще, не все же хищные.

[Сумрак[/b,]]

Сумрак[/b,]

Мм.... Незнаю на счет птиц но из животных... Тигры? Они же оранжевые, хотя среда явно не распологает.

Тут, думаю, еще будет зависеть от того что ест дракон. "Хищных" мы понимаем как? Он охитится на кого-то своего размера или даже больше, стаей, где нужно скрываться до последнего. Или он пролетает мимо бегущего стада и выхватывает жертву. Тут камуфляж как то фиолетово.

И вообще, не все же хищные.

Тигры.. Вопрос интересный, некоторым окрас не располагает, а некоторым и помогает.. Смотря, где живут.
При полете камуфляж тоже играет небольшую роль. Серое или сероватое гораздо меньше выделяется, чем красное или же желтое.
Наверно, они могут охотиться и так, и так, и поджидать, подкрадываться, так и планировать и выхватывать..

Мы как то совсем не по теме говорим уже.

Haalvutven, Сумрак, господа, а мне вот кажется, что тема будет КРАЙНЕ быстро прикрыта хозяйкой или модером на основании одного простейшего факта: "Форум читают дети". И как бы сам форум(этот) не совсем подходящий для обсуждения подобных тем. И если не ошибаюсь и все понял, то правила п. 4.1.

Таки да. И тему я потерла.

К тому же, я думаю, у многих тут нету полевого опыта...

Полевого опыта в чём?

Таки да.

Даже если дети не продерутся через стену биологических терминов? Вы так говорите, как будто тут сейчас будут обсуждать размножение хомо в картинках из интернета...

Правда, нормальных картинок с драконами очень мало (фурри всё изгадили человечиной). Впрочем, отношение узконосых обезьян к половым органам весьма понятно, у них всё постоянно находится на виду и используется для социального взаимодействия. А вот у абсолютного большинства известных мне крылатых половые органы скрыты в полости тела, ибо полёт. Соответственно, такого заострённого внимания на них нет. Соответственно, нет и никаких культурных традиций, с этим связанных. Поэтому мне не со-чувственно человеческое отношение к ним.

У кого то вообще "драконы не какают", а другие станут бесконечно спорить по поводу строения органов.

Гораздо интереснее другой вопрос: "яйцекладущие или живородящие?".

"Форум читают дети"

Два простых факта:
1) Информация инертна. Она не действует сама по себе.
2) Вред является результатом конкретного действия.
Вывод: информация причинить вред не может.
И не надо тут прибегать к чисто человеческим заблуждениям.

Я думаю никто серьезно не думал это тут обсуждать. Стыдоба же.

"Стыдоба" - это тоже человеческий социальный конструкт, нарушающий чистоту мышления и приносящий больше вреда чем пользы. А обсудить это стоит и притом вполне серьёзно: процесс размножения и смены поколений играет огромную роль в определении биологических свойств вида.

тема: проблемы гендерного и полового воспитания детей в человеческом(в славянском в данном случае) обществе

Почему драконов на драконьем форуме должны волновать человеческие глупости?

Я даже честно не знаю чего можно обсуждать в этой теме.

Кладка яиц/живорождение, количественные характеристики размножения, моногамия/полигамия, устойчивые пары/смена партнёров, наличие/отсутствие ухода за потомством, (в случае наличия:) индивидуальный/коллективный уход за потомством, насильственный/ненасильственный внутриполовой/межполовой отбор - вот темы, которые я могу предложить "с ходу". Подумаю - предложу ещё. И заметьте: это ещё только те, что не вызывают противоречий с человеческими глупостями из разряда "читают дети".

Можно все рассказать, но дети это воспримут "криво"

Не надо недооценивать молодняк. Дети воспринимают это на порядки "прямее", чем их родители, выращенные в традициях коммунистической сублимации. Говорю как тот, кому доводилось проходить педпрактику. Все эти страхи по поводу "кривости" - простая проекция со стороны родителей и прочих инфантильных "взрослых" своего собственного кривого мышления на ещё не до конца искривлённое ими же мышление детей.

И не потакаем ли мы детям в осуществлении их "низменных" инстинктов, рассказывая об этом?

Нет. И что за бредовое предположение?

И вообще, тема НЕ та.

Ещё как та. Взять хотя бы то, как кладка яиц/живорождение влияет на строение костей таза или моногамия/полигамия - на половой диморфизм. Я уж даже не вспоминаю о "вооружении" самцов в случае развития у вида насильственного внутриполового отбора.

Или он пролетает мимо бегущего стада и выхватывает жертву.

Посчитай на досуге, какие перегрузки и какой расход энергии сопровождают такое "выхватывание" для дракона весом ну хотя бы в центнер 

Таки да.

Таки бред же. Не надо быть такими ханжами.

Кладка яиц/живорождение, количественные характеристики размножения, моногамия/полигамия, устойчивые пары/смена партнёров, наличие/отсутствие ухода за потомством, (в случае наличия:) индивидуальный/коллективный уход за потомством, насильственный/ненасильственный внутриполовой/межполовой отбор - вот темы, которые я могу предложить "с ходу". Подумаю - предложу ещё. И заметьте: это ещё только те, что не вызывают противоречий с человеческими глупостями из разряда "читают дети".

Зависит от конкретного вида.

Посчитай на досуге, какие перегрузки и какой расход энергии сопровождают такое "выхватывание" для дракона весом ну хотя бы в центнер

Сейчас, только открою свою "Большую Советскую Энциклопедию Драконов".... Ууууупс. Нет такой. 
Если "по книге", то драконы вообще летать не способны. Я уже молчу про то, что банально не существуют.

Если "по книге", то драконы вообще летать не способны.

Ух ты какой.  А можешь подтвердить своё утверждение формулами?

Ух ты какой.  А можешь подтвердить своё утверждение формулами?

Я лично не изучал вопрос c математической точки зрения, но если дракон не наполнен горячим воздухом как воздушный шар или его ткани и кости почему то легче всех материалов, что существуют в живой природе в данный момент, то не может. Есть только считанное число видов которые могут перемещаться по воздуху, и то они планируют а не летают. Это про пресмыкающихся.

Предыдущие 2 страницы обсуждали полет.

Я лично не изучал вопрос c математической точки зрения но

В таком случае рекомендую ознакомится с экспериментами по моделированию полётов птерозавров в аэродинамической трубе.

В таком случае рекомендую ознакомится с экспериментами по моделированию полётов птерозавров в аэродинамической трубе.

А ты птерозавров видел? И как сильно они похожи на традиционных западных или восточных драконов?

Вот самое большое летающее существо в мире
http://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus
С размахом крыльев 16 метров.

Сравни его:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Quetzalcoatlus07.jpg

И "дракона". Первая же приличная ссылка в гугле:
http://myfhology.narod.ru/monsters/dragon.gif

А ты птерозавров видел? И как сильно они похожи на традиционных западных или восточных драконов?

А вот это правильный вопрос. Скоро ты столкнешься с тем, что драконов тут каждый видит по своему. Чуть попозже столкнешься с тем, что анатомия дракона тут для многих не просто первая картинка из гугла, а нечто гораздо более важное.

А вот это правильный вопрос. Скоро ты столкнешься с тем, что драконов тут каждый видит по своему. Чуть попозже столкнешься с тем, что анатомия дракона тут для многих не просто первая картинка из гугла, а нечто гораздо более важное.

Я полностью согласен с этим. Но я предпочитаю считать что они "просто летают" и "волшебник сделал это". Потому что с научной точки зрения ничего в пользу полетов гигантских кожистых махин нету.
Если интересно, можешь скинуть мне картинку как ты лично представляешь дракона, который сможет летать в нашей атмосфере, с нашей плотностью воздуха и при нашей силе притяжения. Даже в попкорновом фильме "Аватар", где были гигантские птеродактили(?), это объяснялось тем, что там совсем другой воздух. Им даже дышать было не очень полезно.

Как-то так. И кто сказал что они гигантские?

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]