следующая тема »

Кто считает, что драконы -- это Добро?
Здесь приводить примеры добрых поступков драконов, а также литературные источники, где они проявили эту доброту.
Поскольку литературы по драконам может быть море, то лучше будет так:
1 уникальный добрый поступок=1 уникальный источник.
Кроме того, драконы должны быть "европейского типа".
Пример такого:

А можно уточнить насчет источников - нужна документальная литература что-ли? Художественной я найду много.

Крайне не желательно приводить в пример современную художественную литературу. Я б взял промежуток времени от начала всего до ХХ века.

И создать параллельную тему "Злые драконы".

Зачем разделять на черное и белое? Не бывает же однозначно злых  или добрых людей. Если персонаж такой, либо это гиперболизация, либо бесталанность.

Кроме того, драконы должны быть "европейского типа".

Потому что так вам больше нравится? По-моему, вы в облаках витаете.

Пример такого:

И что в нем такого супердоброго? Простой скетч без сюжета.

Может быть, вам понравится серия про Заколдованный лес Патриции Редэ. Конечно, сказки, но интересные. Там есть Утренние горы, населенные разумными драконами. Казюль - относительно положительная героиня.

Поступок, хмм... Приютила недопринцессу и выдала ее замуж.

[Кэсс]

Кэсс,
Согласен насчет разделения на черное и белое.
Если в какой-нибудь балладе дракон истребляетнапример крестьянские стада что-бы прокормить скажем так семью - это как расценивать?

Ну, так мы прийдем к мнению, что все что вообще есть вокруг -- злое. И волки, и князья, и сосед-пьяница. Все -- злое.

Хотя бы потому что отношение к добру и злу -- чисто субъективно (пример KarSkin уже привел, и есть еще масса подобных)

Добрые драконы, совершающие добрые поступки - это из области фантазий. Как тут было уже сказано, это примитивное деление на чёрное и белое, которое не встречается (практически) в жизни. Если брать "исходники", то они являлись существами хтоническими, то есть, были олицетворением  слепых природных сил и по определению не могут быть ни добрыми, ни злыми.

Потому что так вам больше нравится?

Полагаю, потому что так захотелось открывателю темы. Мотив вполне достаточный.

Скорее всего тема поднялась из-за того, что в 75% баллад, песен, произведений европейского фольклора, дракон представлен как разрушитель (ворует скот, убивает людей, сжигает деревни, "грабит" замки забирая от туда все что блестит) изредка - как хранитель чего-то (артефакт, долина, знание), и проскальзывало что-то о доброй ипостаси в произведениях до 19-го века.
В данном случае смысл темы - собрать "некласический" набор, где предоставлен иной вариант.

В данном случае смысл темы - собрать "некласический" набор, где предоставлен иной вариант.

Да, это так. Надо, было еще в начале мне написать.

Точно не помню но вроде были какие-то древнерусские сказки (я не говорю про современные полнометражки типа Ильи Муромца и тп) где змий помогал Ивану-царевичу в его странствиях. Надо покопаться в книжном шкафчике.

Наверное, сущ решил удостовериться, что среди "злых западных" драконов есть хорошие   На это можно только ответить "читайте больше", чтобы самого понятия "злых западных" (из тупого пересказа европейских мифов) не было.
А вообще абсолютно положительны с точки зрения человека перинитские драконы. Сколько помню, там ни один дракон не принёс горя ни одному "хорошему" человеку. Но это "доброта" ленивого спокойствия и особенности смоделлированной генетиком психологии...

Кстати, вот любопытно, а меня можно считать "западным" драконом? На картинке ведь всего лишь изображена типичная драконья морфология + прямоходящесть. То есть тема звучит аналогично "Приведите примеры добрых людей с двумя руками и двумя ногами".

Точно не помню но вроде были какие-то древнерусские сказки (я не говорю про современные полнометражки типа Ильи Муромца и тп) где змий помогал Ивану-царевичу в его странствиях. Надо покопаться в книжном шкафчике.

Недавно покопался в памяти - "сказки верховины" - как транспортное средство, и как "дорогоуказатель"

У Локхарда почти все драконы - это воплощение добра, красоты и могущества. Серьёзно. Просто добро у них специфическое - своё, драконье. Не совсем такое, как у людей. 

Я думаю, у Локхарда драконы как раз очень похожи на людей. Просто добрее.

[Мирроар]

Мирроар,
Точно, тоже можно отнести к незлым деяниям.

Dragonbait, добрее для кого?

Тему стоило начать с уточнения того, что же есть добро в рамках обсуждения. Альтруизм, межрасовая терпимость, "белая сторона", доброта к людям?

Karskin, просто у меня сложилось такое впечатление. В целом в общем. Хотя в произведениях Локхарда все весьма и весьма противоречиво..

[Dragonbait]

Dragonbait,
Каюсь я его произведения вообще не читал а вопрос как-бы в подтверждение слов Rivelt.

У Локхарда драконы действительно добрее по отношению к драконам, чем люди по отношению к людям. Просто нет причин друг на друга злиться - нет воен, все одинаково красивы и мускулисты, еда бесконечна, никто не загрязняет и не истощает окружающую среду, не смотря на то, что драконы бессмертны, и откуда такое их количество берёт ресурсы - не понятно. Иными словами, Утопия. Невозможная уже даже не благодаря законам физики, и уж тем более не благодаря социологии или политике, а по причине нарушения элементарной логики.

[Chaiseel]

Chaiseel,
Что-то мне не нравится такая утопия - в таких условиях люди (не знаю как драконы) превратятся в некое подобие жвачных животных без мыслей и с примитивными желаниями. Может у них там мозги промыты? Так они конечно станут добрыми и пущистыми. Психокоррекция.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]