следующая тема »

Не совсем Чья творческая тема по мнению модераториала Творчества высокого качества и достойна перенесения в раздел Избранное, получает Автора

Ну, мне тогда точно не грозит  ))

АЛСО оффтоп - титл "Автор" полагается только участникам, публикующимся в "Творчестве"? озорной

Скажем так, у нас пока нет участников со статусом Автор, которые НЕ выкладываются в Творчестве. Статус призван подчеркнуть, что творчество данного участника не просто отличное, но и вносит вклад в творческую атмосферу Гнезда, служит примером для других, и вообще - хорошее творчество посмотреть/почитать всегда приятно. При принятии решения о присвоении Автора я обращаю внимание также на перспективу темы - следит ли автор за ней, выкладывает ли новые работы. Если динамика развития темы есть, а работы хороши (или хотя бы весьма неплохи, и автор все время прибавляет), то я переношу в Избранное.

Ну, мне тогда точно не грозит  Веселый ))

Угу. А ты еще пореже сюда заходи, чтобы уж наверняка не грозило
Тебе впору ставить статус "Постоянный участник литконкурсов Гнезда", будет вполне заслужено. Год от тебя ни слуху ни духу, потом приходишь, выигрываешь приз и уползаешь обратно Х) Народ, который тебя не знает, изумленно провожает взглядом тающую на просторах Интернета таинственную фигуру - "А что это было?".

А что, чисто теоретически я мог бы устроить темку со ссылками на своё сомнительное творчество... наверно %)

Кстати, 1 мая, до которого был продлён конкурс, недавно прошло. Как будем жить дальше? Имхо, работ всё ещё маловато (((

Хотелось бы услышать начальника отдела пропаганды! 

ЗЫ - меня радует механика цитирования здесь )) Весёлый мне не грозит ))))

предлагаю начать голосование

предлагаю начать голосование

Пожалуй, можно. Я свое, похоже, так и не допишу со своим ремонтом (не в ближайшие день-два - точно), а от других потенциальных участников просьб подождать не приходило, так что едва ли кого-то еще можно ожидать. Печально, что мало работ, но претендентов на основные призы я вижу

Хотелось бы услышать начальника отдела пропаганды!

Snow, из года в год с пропагандой наблюдается одна и та же вещь: сначала все за, всем нравится тема, все готовы писать и жалуются, что "только три рассказа". К концу остаются единицы. И, честно говоря, их можно понять - есть планы, а есть реальное положение дел. У кого-то нет вдохновения, у кого-то завал, у кого-то диплом. Се ля ви

Постараюсь на этой неделе оценить всю представленную на конкурс нетленку. Если выползу из-под завала диломных работ... 

[5]

Кстати.
Открыл я пункт "голосование", но что-то не увидел на практике подтверждения нижеследующему:

...
для голосования берешь 5 работ (в правилах про 10 ни слова, там 5) и расставляешь их от 1 до 5 места. За первое работа получает 10 баллов, за последнее - 1 балл. Автоматом. Фактически ты даже не баллы начисляешь, а просто расставляешь от более понравившейся к менее понравившейся. Баллы начислит уже программа.
...

Расставляются не места, а баллы сразу, причём - всем рассказам, а не пяти Оо
Только шаг тот самый в оценках, да.
Таким образом, если оценить только 5 рассказов - все остальные автоматом получат 10 %)
Каким путём идти, товарищи? Как быть? И как оценивать (обязательно используя весь спектр оценок с минимальным и максимальным порогами?)

ЗЫ - и, да. Я выступаю за полное отлучение участников от оценивания рассказов (тем паче - при столь малом числе работ %) ) и за активное применение более-менее независимого закрытого жюри 

ДОЛОЙ ДЕМОКРАТИЮ! 

ЗЗЫ - хотя и понимаю, что это ничего не изменит, ога %))

Расставляются не места, а баллы сразу, причём - всем рассказам, а не пяти Оо
Только шаг тот самый в оценках, да.

Snow, я сегодня тестировала голосование. Ты ставишь оценку 10, например, нажимаешь "ОК". Оценка принимается. Когда ты вырабатываешь все 5 оценок, остальные исчезают. Примерно так это работает, как я понимаю. Принимается только та оценка, которую ты подтвердил клавишей "ОК".

ЗЫ - и, да. Я выступаю за полное отлучение участников от оценивания рассказов (тем паче - при столь малом числе работ %) ) и за активное применение более-менее независимого закрытого жюри

Обеспечь нам "более-менее независимое закрытое жюри", и можно будет попробовать, даже с большим удовольствием и интересом . Пока же у нас все организуется своими силами. И пока мы судим сами, нас легко обвинить в необъективности, предвзятости (типа, из-за личной неприязни кого-то заклевываем и вообще мы все тут "свои", гадкие и нехорошие), что и нам неприятно, и другим участникам. Так что право решать отдано большей частью участникам - каждый сам себе судья и совесть.

А у меня оценки не исчезают с виду - хоть все пять десяток -_-

ЗЫ - вроде, оценил согласно требованиям %)

А у меня оценки не исчезают с виду - хоть все пять десяток -_-

Ты кнопки "ОК" возле оценок нажимал? И после пяти оценок не исчезли поля голосования? О_О хм...

После пяти - исчезли ))

А поочерёдно - мне предлагалось выставить в тч и уже выставленную оценку, я об этом %))

Ну, вот это я как-то не догадалась протестировать. Может быть, оно бы тебе сказало "Error" и т.п., а может и нет. Мне сложно судить.

После пяти - исчезли ))

народ, я понимаю, что вы  - гуманитарии но чтобы настолько... 

народ, я понимаю, что вы  - гуманитарии Улыбка но чтобы настолько...  МАМОЧКИ!

Ну если Сноу гуманитарий, тогда я... да даже не знаю кто %) Да и я гуманитарий лишь наполовину.
Я конечно могу в обратную сторону бочку катнуть, типа инструкции-подсказки по голосованию внятной нет, голосуйте как понимаете, но оно надо? Не надо
Меня смущает другое - почему анонимность не поддерживается до окончания голосования?

почему анонимность не поддерживается до окончания голосования?

ты как админ видишь больше других

Уф... Долг исполнен. Интересно, а памятник мне за это поставят? 

Уф... Долг исполнен. Интересно, а памятник мне за это поставят? 

Нарисуют

В рамках графического конкурса 

Ну, ради такого дела можно и ночь не поспать...

Теперь было бы ещё интересно узнать, до какого срока ведётся голосование

Вроде как нету сией информации в доступной форме >.>

[Re: Кто что читает?]