следующая тема »

Случайно встретил в сети режиссерский сценарий к этому фильму.
Думаю многим будет интересно.  Переведен почти полностью.

Оригинальный режиссерский сценарий фантастического боевика "Аватар" (2009). Первая вариант был написан Джеймсом Кэмероном в 1995 году. Окончательная версия датирована 2007 годом. В ней - множество сцен, которые не вошли в фильм.

Эх! Вышла бы книга, чтобы почитать, лежа на диване.

Спасибо, почитаю на досуге.

В сторону:
Фильм неплохой. Ради интереса сравнила со Стругачами, сходство налицо - иногда в новостных лентах дело пишут.
Обращаюсь к читавшим "Мир Полудня": как вы считаете, можно ли сравнивать?

[отдельных элементов идеи]

Обращаюсь к читавшим "Мир Полудня": как вы считаете, можно ли сравнивать?

Можно, но не нужно Иначе можно и Стругацких обвинить в использовании самого названия Пандора. Да и не только их, любят ее фантасты и не только наши. Про то же, что в фильме ОЧЕНЬ много всяческих заимствований (где явных, а где более затушеванных), говорилось раньше. Фильм это не портит, откровенным плагиатом не делает.
Вообще, если столь уж трепетно следить за признаками плагиата, да с учетом того, что "ничто не ново под Луной", наша жизнь превратится в непрерывное разбирательство по авторским правам.
Кому-то не нравится использование отдельных элементов идеи без ссылки на возможное авторство, пересекающееся по этим элементам (но не всей картине целиком)? А как уродуют произведения в случае официально объявленных экранизаций (да ту же поделку Бондарчука вспомним) нравится? Мне так кажется, что некоторые просто решили пропиариться на успехе Аватара.

Считаю, что сравнивать нельзя Ну с чем там сравнить? С "Волнами"? С "Жуком"? С "Островом"? С, собственно, "Полднем"? Вот то-то же.
А вообще, "Пандора" была еще у древних греков. Причем не одна

У Стругацких тоже есть Пандора.

Пандора — популярный курорт планетарного масштаба. Большая часть её покрыта джунглями, полными опасной неземной фауной.
Несмотря на нечеловеческие усилия служб безопасности, каждый год на Пандоре гибнут и калечатся десятки людей. По некоторым сведениям, в пандорианских лесах сосуществуют по крайней мере две гуманоидные цивилизации

похоже, почти  как в фильме, ну кроме курорта.

Привыкла уже сравнивать, такой вот минус. И мое мнение об экранизациях не меняется.

Ну с чем там сравнить?

С "Беспокойством" есть шанс

Ну, мне "Беспокойство" больше известно в варианте "Улитка" То есть, вторая версия (собственно, оригинальное "Беспокойство" не читал). Увы, сравнивать не могу.
Но почему бы тогда не сравнить с "Неукротимой планетой"?

Но почему бы тогда не сравнить с "Неукротимой планетой"?

Не читала.(

Но почему бы тогда не сравнить с "Неукротимой планетой"?

Там предположительно не было местных гуманоидов. Опять же Пирр, а не Пандора (ведь возмущающиеся по сути за слово зацепились, считать основанием для плагиата недружественность живности - бред, под этот параметр половина космической фантастики подойдет).
Но с другой стороны, коли уж за слова цепляться, Пандора есть не много ни мало у Фрэнка Герберта, по мировым масштабам писатель ничуть не менее значимый... Но у Герберта сюжет закручен куда заковыристее.

А когда там эти стругацкие книгу написали (я просто не фанат их ).

когда там эти стругацкие книгу написали

Какую из? Тут уже выше упоминали, что их несколько. У Стругацких был создан некий мир, который сейчас принято называть "Миром Полудня" (по одному из произведений). Некое условное наше будущее (самое раннее из которого уже не состоялось, надо заметить ), которое используется для сюжетообразования весьма изрядной части их творчества. В этом мире в том числе присутствует планета Пандора, которая в некоторых книгах лишь упоминается, в других описывается более подробно.

[droner]

droner, то, что вы "не фанат их", не значит, что это дает вам автоматически разрешение писать их фамилию с маленькой буквы как имя нарицательное, тем более с пренебрежительным оттенком, вносимым словом "эти". Имейте уважение к чужому писательскому труду, нравится вам этот труд или нет.

[Кэсс]

Да, тоже хотел обратить к Кэсс: зачем так пренебрежительно нужно коверкать фамилию братьев Стругацких? А потом "бороться за авторство" типа "Кемерон сдул Пандору"?

Судя по количеству негативно-обиженных отзывов можно судить, что фильм таки достиг прогнозируемой популярности. =]
Ну серьёзно, чего вы на Кэмерона набросились? Нравится искать плагиат? Поищите инфу про студию The Asylum, вы после этого Кэмерона плагиатором считать не будете, даже если будете таковым его называть. ) К примеру, кто-нибудь уже смотрел новый фильм про Шерлока Холмса (реж. Гай Ричи)? Отличное, захватывающее кино, и ребята из Асайлум уже выпускают фильм с таким же названием, где Шерлок Холмс будет воевать с гигантскими монстрами, наводнившими Лондон. )

[Glory3d]

Кстати, Glory3d, "самое раннее" там не состоялось по-умолчанию: мир Полудня вырастает из альтернативного будущего й истории, коренной перелом которой происходит, по собственной хронологии событий, до того как вообще Стругацкие писать начали, а именно в 1942 году. )

[Кэсс]

Да, тоже хотел обратить к Кэсс: зачем так пренебрежительно нужно коверкать фамилию братьев Стругацких? А потом "бороться за авторство" типа "Кемерон сдул Пандору"?

Наоборот, я люблю и уважаю этих авторов. И за авторство не борюсь, а предлагаю обсудить. Не надо утрировать.

[такого]

А я не утрирую. Я уточняю позицию. Меня просто сразу скукожило от такого проявления любви и уважения. А про автоство так, в довесок к продолжению ответа, как и расположено выше.

Меня просто сразу скукожило от такого проявления любви и уважения.

Я понимаю и учту, что многие чувствительны к словам.

[<Avatar Media>]

Всякая всячина по фильму
<Avatar Media>

[Добавлено спустя 1 мин.]

Не удержался и посмотрел фильм, (как у янки так выходит) но жаль озвучка была вроде.. ничего, а вот под зановес мочи стрекоз - это было круто (в озвучке придумано, я пологаю в конце была фрази ибо в др. местах не клеится она).

Услышал уже выходя из кинотятра.. Фильм насыщенный, но есть
противоречия.. В общем, как и у многих фильмов - есть киноляпы - ..

Добавлено спустя 1 мин.

Ось по прежнему глючит, так што буду в оффлайне..

А мне понравился, хотя по обилию рекламы везде где можно, я ждал что будет жуткий отстой. А вышел в восторге!

Не спорю фильм сделан качественно, мир проработан прекрасно. Ляпов со стороны графики не нашёл. Не ожидал, что "Этот новый мир" мне понравится, но вышло как раз всё наоборот.
Жду BD и режисёрки.

В общем, как и у многих фильмов - есть киноляпы - ..

Былобы любопытно о них узнать подробнее. Какие именно? Может я смогу разъяснить часть из них.

А можно считать киноляпом момент, где орку-бандита (вертолёт) цепляют осколки скалы, пробивая герметичный салон, а пилот даже не чешится о противогазе? И это продолжается достаточно приличное время, в которое пилот даже общается с Джеком, правда до базы она так и не добралась.

В общем, как и у многих фильмов - есть киноляпы

Начало разбора ляпов есть тут. Жду, когда дело дойдёт до живности вроде икранов. Очень любопытно.

Начало разбора ляпов есть тут.

Начало не воодушевляет, сказано громко, но на возможность существования ( зарождения ) жизни не уверенно посягает...

Кто-нибудь заметил, что Леоноптерикс с Джейком приземляются на площадку с Эйвой (сразу после того, как поймал его) 2 раза?

Начало разбора ляпов есть тут.

Стретоп в своем стиле:) Мне пока некогда разбираться во всей дискуссии (надо бы на просмотр "Как приручить дракона" собираться ), поэтому комментарий будет краткий, по эпизодическому моменту и здесь. Я в курсе, что сейчас стало модно считать НФ чем-то таким "от Жюль Верна", а все остальное - фентези. Но отношусь к этому так же, как к кофе, который теперь разрешено и среднего рода (так будет филологам понятнее ). Это не соответствует представлениям времен популярности НФ, следовательно является спорным современным переиначиванием. Пока все. Про газовые гиганты и соответствие действительности теорий двадцатого века поговорим попозже

Начало разбора ляпов есть тут.

Критика относительно дизайна красивой обёртки. Это, конечно, забавно. Камерон наверняка был хорошо знаком со всеми этими неувязками задолго до съёмок фильма. Он принял правильное решение, сохранив при этом идейный смысл фильма. Ну, допустим, сделал бы он гексоподов четырёхногими, сделал бы растения не светящимися. Ну, заработал бы на пару десятков миллионов меньше на этом фильме. Зато всякие там знатоки не ругались бы в своих дальних уголках сети о том, какой этот Аватар неправильный. Разумная жертва? =Р

Для инфы.
DVD, BD 20-23 апреля. Театральная версия.

Аватар2   
http://www.youtube.com/watch?v=gWQl_MZzOr8&feature=player_embedded

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]