следующая тема »

[SnowDragon]

SnowDragon,
у меня лично крестики появляются, вместо полноразмерной картинки.

[SnowDragon]

SnowDragon,
у меня лично крестики появляются, вместо полноразмерной картинки.

На всех?
Просто у меня что-то нормально открывается, а что-то так, как я уже рассказал...

[SnowDragon]

SnowDragon,
Не на всех, которые новые загрузили (кроме "Разговора со смертью" и "Яви") всё остальное - крестики.

[SnowDragon]

SnowDragon,
Не на всех, которые новые загрузили (кроме "Разговора со смертью" и "Яви") всё остальное - крестики.

У меня все, что во втором ярусе, не грузится. Всё остальное в норме.

Можно маленькую деталь?
С некоторыми изображениями сложно понять, что же они иллюстрируют, потому что название рисунка не содержит подобной информации. Можно с этим что-нибудь сделать?

Можно маленькую деталь?
С некоторыми изображениями сложно понять, что же они иллюстрируют, потому что название рисунка не содержит подобной информации. Можно с этим что-нибудь сделать?

Всё на совести авторов, я думаю. Нарисовали что-то непонятно к чему, и не поименовали как следует - так пусть хотя бы докладывают, к какому же рассказу относится их творение.
А то и впрямь - безобразие...

Всё на совести авторов, я думаю. Нарисовали что-то непонятно к чему, и не поименовали как следует - так пусть хотя бы докладывают, к какому же рассказу относится их творение.
А то и впрямь - безобразие...

Snow, какие мы буйные  :cheese: Мои два относятся к моим же двум стихотворениям, докладываю  :smile:

А вот вместо крестиков тоже хотелось бы что-то более живописное увидеть.  ;-)

Не очень понятно - допускается участие не только "ручных" рисунков, но и созданных с помощью программ? А здорово ли это?
Вот смотрите, сделано в Bryce 3D, PhotoShop CS2 и Atani 2.7:

Никаких кистей, карандашей, бумаги. При этом качество фактуры намного выше, чем художественных работ. В оригинале оно ессно намного выше, чем здесь. Сказывается сильное сжатие.
Честно ли это по отношению к тем, кто рисует своими руками?
Я бы проводил конкурс по двум, а то и трём различным номинациям, как это было сделано в литконкурсе. Например: рисунки 1)монохромные (карандаш, уголь и т.д.), 2)цветные (карандаш, акварель, гуаш, масло и т.д.), 3)сделанные с применением графических редакторов, 3D-систем, аниматоров и прочих программных средств.

Честно ли это по отношению к тем, кто рисует своими руками?
Я бы проводил конкурс по двум, а то и трём различным номинациям, как это было сделано в литконкурсе. Например: рисунки 1)монохромные (карандаш, уголь и т.д.), 2)цветные (карандаш, акварель, гуаш, масло и т.д.), 3)сделанные с применением графических редакторов, 3D-систем, аниматоров и прочих программных средств.

Полностью согласна! По-моему нельзя одинаково оценивать работы, сделанный на компьютере и, нарисованные вручеую. К тому же при сканировании краски тускнеют.

Полностью согласна! По-моему нельзя одинаково оценивать работы, сделанный на компьютере и, нарисованные вручеую. К тому же при сканировании краски тускнеют.

А уже есть что разделять по категориям? Результаты предыдущего конкурса (летом мной организованного, но откровенно проигнорированного пассивным на тот момент форумонаселением) заставляют усомниться в остроте такой необходимости.
Если появится произведение жанра computer generated, но останется в единственном числе, вряд ли его имеет смысл вообще оценивать :?  Ввиду согласия с автором поста по ряду положений, но с другими конечными выводами. В том смысле, что то же 3d само по себе качеством текстур еще не выигрывает по впечатлению у рисунка (нередко впечатление бывает обратное). Это рассуждение технаря, а не художника. То, что оно ПОЧТИ всегда выглядит иначе, с этим согласен, разумеется. Хотя под рисунок тоже подстроиться несложно - и тут кое кто может даже помнить (по второй Арене) одну такую мою работу.

А вот касательно тускнеющих красок при сканировании... Не в обиду. Это мнение просто выдает твое неумение сканировать и обрабатывать полученный результат.  Ну или сканер фиговый, на крайний случай. Но если не слишком древний - врядли второе. А еще может быть виноват даже не сканер, а настройки монитора. И прочее, прочее, прочее. Еслиб ты такое сказала про печать (полиграфическую), я бы еще поверил, а так - нет. Ты ведь не флуорисцентными красками рисуешь?

А между тем, конкурс иллюстраций продолжается. До окончания приема работ осталось примерно 2 недели. Тем, кто хотел принять участие, но еще не прислал свои работы, нужно уже потихоньку начинать подтягиваться.

Рисунки, которые были присланы на текущий момент, выложены здесь:
http://dragons-nest.ru/contest2006/index.php?action=pictures

Ориксенус, да, в самом деле, нужно было бы указывать, к какому рассказу относится рисунок. Это мое упущение, т.к. надо было потребовать в правилах. Но еще остается шанс узнать страшную тайну при выставлении оценок и обсуждении.

Ex tenebris, я видел много 3Д арта, и много "нормального" арта, и могу сказать, что очень часто 3Д- произведения бывают, то что называется, "мертвые". За ними души не чувствуется. Вероятно - продолжая мысль Глори - увлечение технической стороной часто идет в ущерб собственно изобразительному искусству. Присылать, конечно, можно все, что качественно выполнено и не противоречит правилам.

А когда будет следующий литературный конкурс?

Давайте сначала этот достойно закончим. :cheese:  :shock:

У меня есть ещё время?

У меня есть ещё время?

Сразу видно всю серьёзность намерений!  :shock:
Ох, чую, с появлением "by Rait" полетят нынешние лидеры... в теплые края... отдыхать  

Post Scriptum:
Кстати, у меня появилась простенькая идейка по поводу: узнать кто и кого иллюстрирует (надеюсь, это не окажется Дежа Вю):
просто дождаться завершения голосования, и, когда результаты зафиксированы, обязать всех участников написать сюда сообщения по форме: "указанное в конкурсе название рисунка" = "название иллюстрируемого произведения".
Возможно, эта информация поможет так же и в окончательном подведении итогов.

В том случае, если это предложение будет одобрено - прошу на всяк случай прощения у тех, кто уже себя обозначил... ибо придётся повторить

Мда... Стоит что-нибудь сказать вслух, и тут же у некоторых граждан появляется совершенно необоримое желание навесить какой-нибудь ярлык. Впрочем, не обижаюсь, ибо в моих глазах такой гражданин вешает этот ярлык прежде всего на себя, демонстрируя уровень своей собственной внутренней культуры.
Я не собирался и не собираюсь устраивать дискуссию об эстетическом восприятии изобразительного (или какого-либо другого) искусства. Для меня вполне очевидно, что иной рисунок, выполненный семью штрихами карандаша может произвести намного большее эстетическое впечатление, нежели полотно площадью 10 кв.м, на которое израсходовано 100 кг замечательных красок. Моё замечание касалось совсем другого аспекта, а именно необходимости раздельной оценки произведений, при создании которых использовались принципиально разные инструменты.
Кстати, если посмотреть на уже представленные произведения и на их оценки посетителями, сразу видно проявление соответствующих тенденций. Упомянутому гражданину не видно? Очень жаль...
Имеющий уши - да слышит, имеющий глаза - да видит.

Райт, конечно, время пока есть. Немного, но есть. Последний срок  - 15 февраля включительно.

Ex tenebris, вы определитесь, участвуете в конкурсе или нет. Или можно прямо сейчас начать критиковать картинку с прыгающей девч0нкой.
P.S. Об отдельной номинации имеет смысл задумываться лишь тогда, когда количество 3Д-работ (и их авторов!) превысит 3-4. Что собственно уже сказано выше.

Девчонка уже допрыгалась :-)  и в конкурсе участвовать не будет, да и не собиралась. Потому как у нас слишком разные весовые категории :-)

Посмотрел в "результаты голосования жюри". Гиперактивности не заметил, хотя чья-то одинокая оценка там уже стоит
Даже и сунуться-то в такой тишине боязно

Девчонка уже допрыгалась :-)  и в конкурсе участвовать не будет, да и не собиралась. Потому как у нас слишком разные весовые категории :-)

Мдя... прозрачно. И очень вписывается в уровень культуры, коим недавно попрекали собеседников. :?
Сударь, вы либо изъясняйтесь достаточно подробно, дабы вас все правильно понимали, либо не обвиняйте других в неадекватном понимании ваших соображений.
А то как-то слишком уж эгоцентрично получается.
Я, например, могу лишь догадываться о каких ярлыках вы вели речь, и что подразумевали, начиная с демонстрации 3d-творчества работой, которую можно описать вашим же выражением "полотно площадью 10 кв.м, на которое израсходовано 100 кг замечательных красок." Впрочем, я несколько преувеличиваю. Граница жидкой фазы мне понравилась. Остальное - довольно рядовая поделка, пекущаяся в Bryce подобно блинам по нескольку в день (без учета времени на рендеринг при высоком разрешении). Поверьте, говорю это со знанием вопроса и без мысли как-то задеть (умею издеваться при необходимости и посерьезнее :wink: )
Может мы просто изначально о разном думаем, а говорим слишком кратко и малопонятно? Так кто мешает добавить разъяснений?

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]