следующая тема »

Прошу прощения, что эта тема не совсем о драконах (или даже "совсем не"), но мне просто интересно..

Я надеюсь, что есть те, кто не замыкается на себе и всё-таки обращает внимание не только на Шреков и Фурей-курей, но и на классику мировой (не побоюсь этого слова) литературы.
А обсудить хотел бы фильм, который после долгих лет удалось таки снять (о том, как пытались это сделать раньше, можно писать отдельную статью - то актёры умирали, то плёнкап ропадала и пр.)
   Для тех, кто с телевидением на "вы" - идёт по "России" в 20-55. Сделан сериалом. Честно говоря, ожидал, что постановка будет ужасной (судя по кадрам, когда фильм рекламировали), но оаказалось всё на высшем уровне. Актёрский состав известный и талантливый. На высшем уровне создан кот Бегемот :cheese:

Как вы оцениваете фильм и вообще сюжет?

[Фануил]

Фануил,
Вчера с восторгом смотрела первые серии сериала. У меня нет слов. Наконец-то удалось нормально, скорее даже великолепно экраннизировать "Мастера и Маргариту". Кстати по началу Безруков в роли Христа смотрелся как-то не "на своём месте". Уж слишком голос узнаваемый, но потом всё это сгладилось.
Очень...ммм...бережно подобран состав актёров.

На высшем уровне создан кот Бегемот  

Котик мне тоже оч понравился. Кстати там что, в костюме ребёнок чтоли?

С удовольствием обсужу экранизацию одного из любымых моих произведений (а куда деваться - саму Маргаритой зовут).

>классику мировой (не побоюсь этого слова) литературы

А и не надо бояться называть "Мастера и Маргариту" классикой мировой литературы. Книга на Нобелевскую премию была номинирована, уступила, если не ошибаюсь, "Человеку играющему".
Фильм смотрю, более того - даже записываю. После серии сильно разрекламированных сериалов, которые на деле оказались ерундой, "Мастер и Маргарита" очень даже порадовал.
Сюжет... Ну, сюжет очень близок к оригиналу, местами даже дословен (я кое-какие фрагменты помню наизусть, так даже чувство дежа вю было). Хорошо справились с моментами, где в книге идет авторский текст - например, о "нехорошей" квартире - поместили его в реплики героев.
Музыка понравилась. Цветовое решение (или это у меня "Россию" так "хорошо" показывают, что цвет такой приглушенный, почти черно-белый?). И главное - там рекламы нет. По крайней мере, в двух первых сериях. Реклама в таком фильме была бы ужасна, как сигаретные бычки на "Черном квадрате" Малевича. Или на "Джоконде", если кому-то Малевич не очень.
Про кота ничего толком не скажу. Конечно, он выглядит немного неестественно, но я-то помню истории о прежних экранизациях (это когда дрессированные кошки после слова "Мотор!" начинали ни с того, ни с сего бросаться на актеров). В одной экранизации кота должен был вообще человек играть. Так что я не против данного решения. Все лучше, чем Гарфилд. В самом же деле, поди найди реального черного кота размеров, описанных в книге.
Азазелло я не так себе представляла, но это уже проблемы моей фантазии. Свыкнусь.
Кстати, вроде как в Польше "Мастера и Маргариту" чуть ли не трижды успешно экранизировали в разное время. Или это слухи?
Окончательное мнение по сериалу появится по окончании самого сериала. Все еще впереди. Но начало уже обнадеживает.

да, "МиМ" это сама по себе Превосходная книга, а вот сериал... незнаю, но пока мне нравится, особенно Бегемот, он ТАК ПОХОЖ на моего кота, что просто дух захватывает...конечно Воланда я представлял себе совсем по другому, да и Понтия Пилата тоже, но поживем-увидим, главное , для меня, что бы последний остался Человеком, как у Булгакова... :cheese:

[Звезды кино]

Я ожидал чего-либо более страшного, потому был приятно удивлен.  Очень качественный подбор актеров, дословные цитаты из текста - как будто читаешь книгу, актеры своим ролям соответствуют. Полностью о сериале пока говорить рано, так как всё самое феерическое еще впереди Но начало великолепное. Надеюсь, что планку продержат до конца.
Хотелось бы сказать о возрождении российского кино, но не получается, потому что пока фильм практически целиком держат на себе старые советские актеры.

PS Один грустный момент: обидела аннотация на Рэмблере - странное у них представление о "звездах кино"...

В ролях: Роман Карцев, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Александр Панкратов-Черный, Александр Адабашьян, Александр Баширов, Александр Филиппенко, Сергей Безруков, Кирилл Лавров, Олег Басилашвили, Александр Галибин
Звезды кино: Дмитрий Нагиев , Владислав Галкин
http://tv.rambler.ru/event.html?event=1841698&d=2005-12-19

Фильм просто класс!!! Кстати игра цвета - это специальный трюк - а-ля старая плёнка... Актёры просто отпад! Коровьев (Абдулов) - истинный чёрт! его игра меня просто заворажила... Бегемот - очень прикольно снят... Кстати тоже моего кота очень напоминает....
Азазелло - не знаю, но статусу демона он точно соответствует... Я считаю что этот фильм уже сейчас стал классикой кинематографа.... И если снимают Такие фильмы - то наше кино ещё не умерло...

Сериал мне понравился...
В очередной раз пожалел что в своё время плохо читал литературу...
Посмотрим что там дальше будет...
По крайней мере есть что посмотреть по телевизору...

Фильм снят очень хорошо. Это самое лучшее из всех вариантов постановок и спектаклей. что я видела. Но, увы, я видимо ненормальное отклонение от большинства, не люблю я это произведение, и вообще Булгакова не люблю.

Завидую.
Черной-черной завистью. :smile:

Завидую.
Черной-черной завистью. :smile:

Тем, кто не любит Булгакова
Почему ?

Тем, кто может смотреть. Я-то не могу. :evil:

[Allan Shade]

Allan Shade, только щас дошло... идиотизм... там что не актёр то легенда!
а они... действительно очень обидно....

Секох, а почему не можешь? Судя по надписи ты сейчас в Америке... А что спутникого телевидения у тебя нет?

Да,действительно,построен фильм великолепно,в особенности я в восторге от того, что каждая новая картина будет в совершенно новом стиле,так что скучать не придется :razz:
 :cheese: в особенности повезло еще и тем, что актеры талантливые : игра-шик,я даже удивилась приятно...
Да,режиссер рискнул и вуаля! получился(не побоюсь этого слова)настоящий шедевр! ;-)

Абдулов на высшем классе играет Фагота - моего любимого персонажа  :smile:  Здорово!
 Что касается прендставлений, то я и Воланда представлял иначе, но потом немного свыкаешься - и кажется, что всё нормально. Что мне нравится, так это то, что даже такие юморные актёры, как Панкратов-Чёрный (Лиходеев) и Олейников (Римский) абсолютно не ассоциируются с юмористическими ролями. Вот не клеится им образ клоунов, этот фильм как то убирает его незаметно.

О овзрождении кинематографа: согласен с тем, что говорить об этом рано. То, что иактёры уже старые,так и книга то сама культовая, поэтому и отношение такое.. бережное

Кстати, вот тут ещё Интересно - фильм то рекорд побил:
http://www.telegraf.by/entertainment/2005/12/21/master/

[Хисант]

Хисант,

Котик мне тоже оч понравился. Кстати там что, в костюме ребёнок чтоли?

Кота играют сразу несколько человек, в том числе и ребёнок.

Фануил,

Что касается прендставлений, то я и Воланда представлял иначе, но потом немного свыкаешься - и кажется, что всё нормально.

Действительно, раньше казалось, что Воланд совсем другой, но сейчас я понимаю, что это он и есть, хотя до сих пор не верится. Басилашвили в роли Воланда чудесен... чудесно убедителен... убедительно завораживающ... учитывая, какие роли он играл до этой, в советских фильмах он играл героев совершенно иного плана, но они не прогадали с ним.

Все,
Подруга сказала, что не будет смотреть фильм, что постановка почти в точности по книге тупа и слишком поверхностна, что они не раскрывают мыслей автора. которые находятся не на поверхности. Но я считаю, что это, наоборот отличная идея. Когда режиссёры не додумывают чего-то своего, а используют только то, что реально написано (ну, почти). А как вы думаете, господа?

[Фануил]

Фануил,

На высшем уровне создан кот Бегемот  

[ b]Хисант[/b],

Котик мне тоже оч понравился. Кстати там что, в костюме ребёнок чтоли?

"...благодаря компьютерным манипуляциям на экране был воплощен особо любимый читателями персонаж-кот Бегемот,который пребывает на экране в нескольких ипостасиях.В самом естественном обличье Бегемота сыграл живои дрессированный кот-артист труппы Юрия Куклачева.В части сцен Бегемота играет артист-лилипут Вано Мираян,одетый в специяльный костюм кота,наподобие пех,какие ребятишки одевают на маскарад.На крупных и средних планах была задеиствована специальная механическая кукла,а также кот,нарисованный на компьюторе.Ну а Бегемота в человеческом обличии зрители увидят в исполнении Алексанлра Баширова."

Все взято из газеты Труд 7.

Единственный персонаж который мне там понравился это Фагот, остальные вообще не впечатлили. Волад неубедителен. А Азазело...мне его жаль
Про кота вообще лучше промолчу, могли лучше.

А вот сам мастер мне не понравился. Актёр не тот. Не так я его себе представляла...Ну Волад в принципе не плох, но по-моему в нём долджно быть что-то такое "Кощее-бесмертское".

А как вам Гелла? :smile:

[Фануил]

Фануил,
Не знаю, по моему (простите за выражение) уж больно шлюшистая.

Нельзя экономить на Булгакове и делать такого кота...Кота играет карлик, ком графики тама нету-я про кота-. На ней там и сыкономили ироды
Ну Абдулов в роли Коровина, имхо пока лучший -даже яб сказала идеальный- персонаж.

Посмотрел почти всю первую серию, больше не осилил. Кто-нибудь видел, скажем, "Страсти господни" (с Гибсоном) чтобы сравнить их с этим сериалом ?

да, я видел, но Булгаков и не претендовал на "доподлинное" совпадение...
время, когда МиМ писалось было нехорошее, это хорошо в фильме показано... а если кто мне не верит, пусть любой учебник по истории литературя посмотрит...

да, я видел, но Булгаков и не претендовал на "доподлинное" совпадение...

Я хотел сказать что сцена общения Иешуа и Пилата более всего походит на что-то вроде сериала "менты". Дешевая картонная версия для зомботрона.

время, когда МиМ писалось было нехорошее, это хорошо в фильме показано... а если кто мне не верит, пусть любой учебник по истории литературя посмотрит...

Сошлюсь на Михаила Хазина

Вы, сейчас, милицию на улицах боитесь? А ведь она существенно страшнее, чем сталинское ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ. И людей они арестовывают больше, и пытают страшнее... Так что не надо повторять сказки "демократов-перестройщиков" про ночные аресты. Просто они все жили в одном доме и все про одну и ту же историю рассказывают. А вот про отцов-дедушек - чекистов, у которых руки по локоть в крови с Гражданской войны, они рассказывать как-то забывают.(skip)

да, я видел, но Булгаков и не претендовал на "доподлинное" совпадение...
время, когда МиМ писалось было нехорошее, это хорошо в фильме показано... а если кто мне не верит, пусть любой учебник по истории литературя посмотрит...

Всё познаётся в сравнение. Вам напомнить про ранние средневековье милсударь?

Здравствуйте Все!

Фануил, огромное спасибо, что затронул эту тему.Фильм снят потрясающе! Подбор актёров, их игра, цветовые переходы! Я, если честно, ожидал худшего. Какой нибудь очередной версии в стиле "бригады" или "ночного позора". Но был более чем приятно удивлён увиденным.
По имеющейся у меня информации, "Мастер и Маргарита" уже есть на DVD. В настоящий момент я пытаюсь найти этот диск в продаже. По крайней мере, в некоторых прокатах он уже появился. За его качество ничего не могу сказать, т.к. не смотрел. Но куплю обязательно и посмотрю фильм полностью, безо всяких дурацких реклам!!!

Секох, не расстраивайся, ты обязательно его посмотришь, ибо этот фильм должен разойтись по миру. Стал же блокбастером "ночной позор", а он даже рядом не валялся с "Мастером и Маргаритой".

Однако, при всех достоинствах, можно отметить и недостатки =:)

1. Как у же говорилось - кот хоть и хорош, многие ожидали лучшего (правда неизвестно, с какого бодуна. что не знаем, как наши фильмы снимают :?:  :blackeye: )

2. Некоторым не понравилось, что фильм сделан в стиле спектакля. Один мой товарищ сравнил его со сторыми советскими. Музыкой фильм не насыщен и доолгие разговоры, порой переходящие в скучную драму (например, с сценах мастера и Маргариты).

3. Некоторые неточности по сюжету (например, Матвей в книге не снимает с крестов разбойников, если я не ошибаюсь).

Больше пока найти не смог. Некоторые мои собеседники негативно восприняли игру некоторых актёров. Не понравился мастер, комуто Азазелло ("я его не так представлял" и т п.)
 Но, что же вы забыли про то, что фильм - это МиМ, переданный через режисёра =:) Снять дословно и досконально невозможно.

РэдКайт - где ты там зомботрон усмотрел? :cool:

Всётаки Фагот получился великолепно. А Азазазело испогалини...

[Фануил]

Фануил,

Один мой товарищ сравнил его со сторыми советскими.  

Так играют какраз старые советские актеры!

Музыкой фильм не насыщен и доолгие разговоры, порой переходящие в скучную драму

Насчет музыки переживем,а вот про разговоры-эт да.

Как Секох, могу только завидовать. Телевизора не видел уже месяца три, и вряд ли скоро увижу.  :sad:

Однако, при всех достоинствах, можно отметить и недостатки =:)

1. Как у же говорилось - кот хоть и хорош, многие ожидали лучшего (правда неизвестно, с какого бодуна. что не знаем, как наши фильмы снимают :?:  :blackeye: )

2. Некоторым не понравилось, что фильм сделан в стиле спектакля. Один мой товарищ сравнил его со сторыми советскими. Музыкой фильм не насыщен и доолгие разговоры, порой переходящие в скучную драму (например, с сценах мастера и Маргариты).

3. Некоторые неточности по сюжету (например, Матвей в книге не снимает с крестов разбойников, если я не ошибаюсь).

Больше пока найти не смог. Некоторые мои собеседники негативно восприняли игру некоторых актёров. Не понравился мастер, комуто Азазелло ("я его не так представлял" и т п.)
 Но, что же вы забыли про то, что фильм - это МиМ, переданный через режисёра =:) Снять дословно и досконально невозможно.

РэдКайт - где ты там зомботрон усмотрел? :cool:

1. Поскольку я ожидал куда худшего - сойдет. Жаль, что мало компьютерных спецэффектов - так ведь не голливуд же
2. К сожалению, перед режиссером стоял выбор между экранизацией и экшеном. Почти дословные цитаты требуют именно такого спектакля - иначе книгу пришлось бы полностью переписать.
3. Ошибаешься. Снимает.

Что касается актеров - на том месте, куда они поставлены, это лучшие из возможных кандидатур. Ну и как смогли, так смогли. К счастью, нигде в фильме не "играла" Жанна Фриске - это несомненный плюс

ЗЫ Я тебе расскажу где был зомботрон Помнишь эпизод, когда Воланд со сцены смотрел в зал и его взгляд показывали крупным планом?    Вот! Он тебя в это время как раз и ЗОМБИРОВАЛ!  :cheese:  :cheese:  :cheese:

РэдКайт - где ты там зомботрон усмотрел? :cool:

Это телевизор.
В какой-то новостной передаче я видел как в армии солдаты смотрели новости по 1-му каналу ТВ.
Внешне это выглядело как 100% сеанс зомбирования.

Ящик - предназначен для промывания мозгов смотрящих его. Нужно иметь сильную волю в сочетании с доступом к альтернативным информационным каналам и уметь думать, чтобы сохранить независимость.

Пока фильм нравится. Сделано и сыграно качественно, всё горманично и немного даже цепляет
Хотя музыка, по моему, местами не совсем гармонирует с фильмом.
Что раздражает, так это скоротечность серий. Р-р... ну не приятно такими кусками смотреть  :evil:

Жаль, что мало компьютерных спецэффектов

Да на что эти спецэффекты?
Слушал я давече одну аудиоверсию, там естестно и картинки-то небыло, но зато какое было погружение!
До сих пор вспоминаю строки автора на фоне звука грозы над Ершалаимом  :smile:
Да и музыка там, кстати, была на порядок лучше...

ЗЫ: Кино всётаки живо чуть-чуть... Надеюсь остатки дозоров хотя бы не последний гвоздь в него забъют.

[Шэйд]

Шэйд

К сожалению, перед режиссером стоял выбор между экранизацией и экшеном. Почти дословные цитаты требуют именно такого спектакля - иначе книгу пришлось бы полностью переписать.

Думаю также. Тем более экшн морально противоречит высококультурной публике России (хоть таких и не много)

Ошибаешься. Снимает.

Хм, значит мя ввели в заблуждение  :smile: Сам роман я читал больше года назад.

Что касается актеров - на том месте, куда они поставлены, это лучшие из возможных кандидатур. Ну и как смогли, так смогли. К счастью, нигде в фильме не "играла" Жанна Фриске - это несомненный плюс  

Ага. И Дана Борисова

Я тебе расскажу где был зомботрон  Помнишь эпизод, когда Воланд со сцены смотрел в зал и его взгляд показывали крупным планом?  Вот! Он тебя в это время как раз и ЗОМБИРОВАЛ!  

УУу, то то я после этого сразу пить побежал :thinking:

http://www.kinokadr.ru/main/
посмотрите, дамы и господа, оцените...

Как вам сцена бала?

Сцена бала впечатляет. Многое, конечно, "вырезано" (говорю как человек, писавший объемный выпускной реферат по литературе на тему "Мистическая символика в романе Булгакова "Мастер и Маргарита", где по балу целая глава была), но в целом мне понравилось. Идея того, что на Маргариту вместо туфелек из лепестков роз надевают что-то ужасное, еще вериги какие-то, - это интересный ход. Как-то даже жертвеннее получилось. Я думаю, что все рвно воплотить в полном объеме то, что описано в оригинале, невозможно даже с компьютерной графикой. Так что меня экранизация бала вполне устраивает.

[Воланд]

Хотелось бы немного раскрыть образ Воланда и его свиты.

   Воланд
   Имя Воланд происходит от немецкого der Voland (чёрт) и восходит к «Фаусту» И. Гёте. Гётевского Мефистофеля напоминают и многие внешние атрибуты – грим оперного Мефистофеля, эмблема пуделя, в образе которого Мефистофель впервые явился Фаусту, имя Маргариты, эпиграф к книге и пр. Волан наделён и некоторыми другими признаками «злого духа»: он хромает, носит на груди языческий амулет вместо креста, на бале одет как председатель шабаша.
   Однако у Гёте Мефистофель был близок к христианским представлениям о духе зла, его главное дело – борьба против Бога и человека, как его творения. В булгаковском Воланде элемент богоборчества отсутствует. Наоборот, он убеждает своих оппонентов в существовании Бога и Иисуса Христа и никого не провоцирует на злые поступки, а лишь регистрирует их. По сути, он и Иешуа представляют «разные ведомства» единого божественного миропорядка, устанавливая некий нравственный закон равновесия милосердия и возмездия.

   Фагот(Коровьев)
   Обычно фамилию Коровьев ассоциируют с Коровкиным из «Братьев Карамазовых», которому рассказывают «анекдот» о грешнике, осуждённом идти «во мраке квадриллион километров», прежде чем «ему отворят райские двери». Есть и другая ассоциация – «дом Коровина», который посещал Булгаков в 1924 г.
   Сам персонаж достаточно загадочен. «Клетчатый гаер», «попрошайка и ломака регент», он – демон пошлости, пронырства и лакейской фамильярности, под стать тем пошлякам, с которыми ему приходится иметь дело в Москве. Такова и семантика имени Фагот, которое, кроме названия музыкального инструмента, в итальянском и французском языках обозначает «неуклюжего человека» (ит.), «вздор», «нелепость» (фр.) и своими производными связано с понятиями «враньё», «шут» и т. п.
   Его трансформация в «тёмно-фиолетового рыцаря с мрачнейшим и никогда неулыбающимся лицом», который когда-то был наказан за шутку насчёт «света» и «тьмы» (т. е. Бога и дьявола), убедительного пояснения до сих пор не получила.
   Самый любимый персонаж Фануила = : ).

   Бегемот
   Своего рода шут Сатаны. На мысль сделать его котом мог повлиять Гофман («Записки кота Мурра»), кроме того кошки числятся спутниками нечистой силы в народных поверьях. Прозвище Бегемот можно связать с несколькими источниками:
   Фауст сравнивает  пуделя, в облике которого явился Мефистофель, с бегемотом;
   Бегемот назван в библейской Книге Иова (40, 10-12), а оттуда этот образ вошёл в средневековые легенды о дьяволе. Ломоносов (тот самый = : )) переложил в стихи эту часть книги Иова («Воззри в леса на бегемота...»), - может быть, это неудачное изрбражение бегемота лесным зверем подало булгаковы мысль сочинить небылицу, где бегемот питался мясом убитого им тигра.
   Булгаков мог также прочесть в Энциклопедическом словаре Брокгауза, что «арабы считают бегемота исчадием ада и воплотившимся диаволом».
   Наконец, во 2-й половине 1920-х годов издавался сатирический журнал «Бегемот». = : )

   Азазелло
   Итальянизированная форма еврейского имени Азазель (козёл-бог). По Книге Левит (16, и Книге Еноха – это падший ангел, совращающий людей. Ему приносится в жертву за грехи народа козёл («козёл отпущения»), в День Искупления. В христианстве отождествляется с сатаной, который после Страшного Суда будет брошен в огонь.

   Гелла
   Служанка Воланда. Фигура отчасти «декоративная», усиливающая убедительную пластику фантастических сцен, но не играющая особой роли в сюжете (вот почему автор как-будто забыл о ней: её нет в «свите» Воланда в последней главе). Багровый шрам у неё на шее свидетельствует о насильственной смерти и напоминает образ гётевской Гретхен, привидевшейся Фаусту в Вальпургиеву ночь.

сцена бала ,сделана неплохо ,хотя графика не много хромает

Недавно слушал "Эхо Москвы". Там была передача посвящённая как раз фильму. Вобщем вывод сделали такой:

Фильм в целом не плох, но не предел. То есть, можно снимать лучше и красивее. Российский кинематограф в очередной раз показал, что он остался в ХХ веке, тогда как цивилизация шагает уже в ХХI-м.

Кстати, по опросу того же радио (чё то я к нему пристрастился последнее время :smile: ), фильм одновременно назван среди лучших фильмов 2005 года и среди худших. :razz:

[Фануил]

Фануил
Передачу слушала.
Я считаю, что начали сериал - очень хорошо, но потом... Короче начали за здравие, а закончили за упокой...

Короче начали за здравие, а закончили за упокой...

Ну ну, я аж сплокнул    немного.
Книжка всеравно лучше

Само произведение очень сильное. Я, если честно. ожидал, что на экранизации такого шедевра мировой литературы наш доблестныйкинематограф как всегда сделает так
 
и потом можно будет делать так - 
Но тут можно сказать что фильм удался... за исключением. пожалуй, Азазелло... ну да его, все-таки, снимать ненамного проще чем Бегемота. Очень... неоднозначный персонаж.
Но вот... читал я где-то что есть еще одна экранизация, советскоя, которая на полках пылиться уже больше двадцати лет... фамилию режиссера и не вспомню уже...

Кот сделан безобразно,  а так... по крайней мере это похоже на книгу. Более похоже, чем всё, что снималось до сих пор

Если об образах, понравился Воланд. Больше никто не совпал, так сказать. Опять воображение выигрывает.

Честно сказать, не понравилось. Во первых можно было сделать полноценный фильм и не из пальца сосать на последнюю серию. Во вторых практически все герои либо не доигрывают, либо подобранны сомнительно (ну что это за Воланд?). Российская компьютерная графика- лучше бы не позорились, а сняли в хороших декорациях (раньше же умели). В общем убили книгу. Имхо.

[Orixenus]

Я ждал фильма, но, надо сказать, без особых иллюзий. С одной стороны, подкупала реклама, что режиссером является никто иной как сам Бортко, и что он-де взялся за проект со всей свойственной ему скрупулезностью и основательностью. Но с другой стороны, учитывая современные поветрия в области российской кинематографии и изумительную сложность романа для экранизации, глупо и наивно надеяться на повторения успеха “Собачьего сердца”. Собственно, так и вышло. Фильм, на мой взгляд, достоин занять место рядом с “Бандитским Петербургом” и “Тарасом Бульбой”, а “Собачье сердце” по-прежнему остается лучшей экранизацией Булгакова и лучшей работой Бортко вообще.

Orixenus,
то, что книга номинировалась на Нобелевку, оказалось для меня новостью. Во-первых, номинируется не произведение, а автор. Во-вторых, книга была опубликована спустя много лет после смерти писателя и вплоть до 80-х гг. оставалась достаточно редкой и распространялась полуподпольно (мне друг рассказывал, как в начале 80-х к нему попала истрепанная, зачитанная копия книги, которую он должен бы осилить за ночь и вернуть на следующее утро, т.к. желающих прочесть было много) . А Нобелевку, как известно, посмертно не вручают.

Случайно увидел тут тему-решил отписать...Если моё ИМХО кого-то интересует...
Сам лично я смотрел этот фильм\сериал с восторгом-кино максимально приближено к сюжету книги,актёры хорошо играют да и декорации великолепны...
То что некоторые пишут что "фильм плохо снят я ожидал\ла лучшего"-так снимите свой фильм...Вам ничего не мешает...Снимите и покажите-а мы посмотрим как вам будет приятно когда в вас полетят тухлые яйца что "фильм плохо снят игра актёров-фу" ну и т.п.
А что до эффектов и прочего наполнения-так это же русский кинематограф,гордились бы что этот фильм так удачно получился...А вы сразу хаять

[Добавлено спустя 20 мин.]

То что некоторые пишут что "фильм плохо снят я ожидал\ла лучшего"-так снимите свой фильм...Вам ничего не мешает...

И правильно пишут, так как "некоторые" в полном моральном праве критиковать фильмы, которые им не нравятся. У нас не каменный век, а современное общество с разделением труда. Фильм - это продукт, а зритель в кино - потребитель. Аргумент "сними лучше" катит, только если критикует режиссёр. А иначе это из оперы: не нравятся дороги - заасфальтируй свои, и тому подобное.

P.S. Это безотносительно фильма. Мне он вполне понравился.

Добавлено спустя 20 мин.

А что до эффектов и прочего наполнения

 А это вот не так важно. Я вот не приемлю современные российские фильмы о Великой Отечественной (кроме нескольких отличных фильмов, например "В августе 44го..."). Апофеозом, конечно, стали новые "Утомлённые Солнцем". И спецэффекты научились делать не хуже западных, и на реквизит денег вбухивают будь здоров. Но не передают дух времени, который есть в мемуарах, книгах, хронике, на фотографиях. Трудно это объяснить, но тем не менее. Такое же мнение разделяют знакомые мне пожилые люди, которые помнят войну и послевоенное время. Кроме того, многие фильмы по действию похожи как две капли на сериалы про ментов и бандитов, только с нашими и фрицами, с какими-то разборками, перепалками, пустыми понтами и прочим. До хороших советских фильмов о Великой Отечественной большинству теперяшних, как до Китая пешком.

Холодное лето 1953

кино максимально приближено к сюжету книги

В целом - да. Но дьявол, как известно, в деталях. Например, в эпизодах с кровавой гэбней, которых у Булгакова не было.

актёры хорошо играют

... и пофиг, что, например, Лавров на роль Пилата ну совсем никак. В экранизации Ю. Кары Пилата сыграл М. Ульянов - вот это было да (в остальном фильм слабоват).

да и декорации великолепны...

... и грим. Особенно цигейковый Бегемот доставил. 

А вообще мое ИМХО - экранизировать "Мастера и Маргариту" дело изначально неблагодарное. Слишком много тонких оттенков и игры со словами и смыслами, чтобы можно было передать кинематографическими средствами без потерь.

“Собачье сердце” по-прежнему остается лучшей экранизацией Булгакова и лучшей работой Бортко вообще.

Со вторым соглашусь безоговорочно. По первому - позвольте напомнить, что есть еще "Белая гвардия", снятая гениальным В. Басовым.

Собачье сердце?Я согласен фильм великолепный...Только чего-то в нёмне хватает ИМХО
Вот честно-всё отлично а нет какой-то искры...

Искры чего?

Божьей искры, разумеется!!! 

Я ж непонятливый!
Мне понятно, когда говорят - актёры деревянные, персонажи картонные, звук фуфло-джениус за три сотни, эффекты школьники вместо летней практики отрабатывали и тд.
На худой конец, что-то вроде бессмертного "всё не так как я представлял себе по книге!"
А всякие искры, тонкие моменты, которых нет, при оценке "великолепный фильм" - не понятны.

В моём понимании искры-это когда всё с чуством делается,и актёры играют так что ты веришь им!Хоть и понимаешь что кино-но веришь!
А в "Собачьем сердце" если я правильно помню местами "переиграли" так сказать...

А в "Собачьем сердце" если я правильно помню местами "переиграли" так сказать...

Неправильно помнишь. Играли профессионально, а в этом деле высший профессионализм и есть соблюдение меры.

В моём понимании искры-это когда всё с чуством делается

Это как? Пример в студию, чтобы можно было сравнить.

Увы-примера дать не смогу (я не владею обработкой видео) да и самого материала у меня нет...
Но могу сказать точно,что в этом смысле идеально (ИМХО) подходит "Мастер и Маргарита"
А что до неправильности воспоминаний-то всё может быть...Фильм смотрел года 3-4 назад да ещё и перед сном...Мог и не осмыслить увиденное

...Только чего-то в нёмне хватает ИМХО

В "Собачьем сердце" всё, как надо, и актёры подобраны отлично.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]