Форум Гнезда :: Щ.А.С.
Показать больше информации
Здравствуйте,Гость | Сегодня Суббота, 27 Ноябрь 2021
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

   Начало   Правила Войти Регистрация  

grant
Страниц: [1] 2 3 4 ... 12   Вниз
  Печать  
Автор: Reihard Тема: Щ.А.С.   (Прочитано 37264 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Reihard





Сообщений: 1 553


Offline Offline

« : 30 Август 2009, 20:05:42 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Щ.А.С.

1) Описание.
Аббревиатура Щ.А.С. расшифровывается как Щедящая Антиазеркино-драконистическая Система.

Проблема: ухудшение отношений между людьми из-за отрицания частью из них возможности бытия человека драконом.

Цель: ликвидировать ухудшение отношений между людьми и теми, кто себя причисляет к азеркинам драконам, или попросту к драконам.

Способ: доказать, что те, кто причисляет себя к азеркинам-драконам, являются людьми, а не драконами.

2)Доказательства невозможности бытия человека драконом.
   
   2.1) Несуществование драконов.
Сущёствование драконов не доказано. Их останки не найдены, не найден ни один живой дракон, хотя бы приблизительно описываемый в каких-либо мифах и легендах. Из этого следует, что драконов нет.
В азеркино-драконистических кругах принято наделять драконов разумом и какими-либо качествами. Часть азеркинов-драконов идеализирует самих драконов, принимает их за совершенных существ и верит в их существование. Вспоминается сцена из фильма "Дум". Заходит морпех в археологическую лабораторию вместе с женщиной-учёным. Посреди той лаборатории стоит стеклянный куб, а внутри него находится сидящий древний скелет женщины, который крепко обхватывает руками скелет маленького ребёнка и прикрывает своёй спиной. Профессор указала на скелеты и начала рассказывать, что эти люди были сверхсильными, сверхвыносливыми, сверхумными и обладали высокой регенерацией. Морпех спросил:
- А почему при таком умище они такие мёртвые?
Профессор сказала, что она этого не знает.
- Возможно, их время ушло, - сказала она.
- Так ребёнка не от времени защишают, - ответил морпех.
Так вот, почему такие совершенные существа - бесследно драконы исчезли? Голод, их убили люди, уничтожили бедствия на Земле? От голода все дракорны умереть не могли. Разумные драконы смогли бы поддерживать дружеские отношения с людьми. Бедствия же всех драконов истребить не могли. Совершенные существа, разумные существа бесследно исчезнуть не могут. Как могут исчезнуть все драконы если их целые сотни?
Цитирую.
"Интернет популяризирует сообщества с нестандартным мировоззрением, помогает единомышленникам найти друг друга и собраться вместе. В результате дракон, на протяжении многих лет не имевший возможности увидеть другого дракона, с наступлением эпохи информационных технологий внезапно обнаружил десятки, даже сотни его приятелей-драконов. Это привело к увеличению организованных встреч в реале (драконий слет)." http://dragons-nest.ru/def/draconity_wiki.php
Может разумных драконов, как и неразумных, вообще не было? Скорее всего, да.

2.2) Легенды и мифы о драконах не являются бесспорным доказательством существования драконов.

Легенды и мифы - вещи двоякие. Они могут являться одновременно правдой и неправдой.
В части легенд драконы представлены неразумными и злыми животными-хищниками, которых убивали ради безопасности или ради другой цели. И может всех драконов уничтожить удалось. Но всё же драконы сильны, возможно они даже летали. Было бы невозможно уничтожить всех драконов. Где же они? Их нет. Из этого следует, что данные легенды являются вымыслом. Лишь одно это уже может сказать, что драконов не было. Иначе бы их уже давно обнаружили. Легенды являются недостоверным источником информации о драконах.

2.3) Принадлежность людям тех или иных качеств по происхождению и заимствованию друг у друга, которые приписываются в азеркино-драконистических кругах к драконьим.

Сейчас появляются азеркины-драконы, причисляющие людские качества к драконьим. Но это одна из их главных ошибок. Почему? Вот ответ.

Человек рождается без каких-либо качеств характера, без воспитания, не понимая и не осознавая окружающий его мир. Пребывая в человеческом обществе, находясь рядом с родителями, взаимодействуя со всеми окружающими людьми и вещами, человек познаёт этот мир, начинает мыслить, говорить, испытывать чувства к чему и кому-либо, учится, получает воспитание, знания и опыт. Всё это человек заимствует от других людей. У человека формируется характер, появляются какие-либо качества, манеры, привычки, как и у других людей. Благодаря людям, обществу у него формируются индивидуальность и личность. Таким образом, всё, что приобретает человек за свою жизнь, он перенимает от людей.
Люди же издревле развивались. Развивалось общество, накапливавшее, появляющиеся с развитием, все знания человечества, весь человеческий опыт, все черты характера, все качества. Всё это человечество достигло само.
Азеркины-драконы воспитывались и воспитываются в людском обществе, в котором же о родились. Азеркины-драконы перенимают всё от людей с рождения, постепенно становясь полноценными людьми так же с рождения. Люди, общество воспитывают новых людей.
Таким образом азеркины-драконы являются людьми.
Предположим, что разумные драконы существовали. Их общество развивалось автономно. В их обществе воспитывались новые драконы. Абсолютно так же автономно развивалось человеческое общество. В нём воспитывались новые люди. Допустим, что часть из них имеет абсолютно такой же набор качеств и черт, как и у драконов, и эти люди стали называть себя драконами. Однако это неправильно. Исходя из всего выше написанного азеркины-драконы имеют качества и черты лишь только абсолютно схожие с качествами и чертами драконьими и никак иначе. Эти черты лишь схожи, однотипны. У азеркинов-драконов черты людского происхождения, а у драконов - драконьего, азеркины-драконы перенимают людские качества и воспитание, а драконы - драконьи. Поэтому азеркины-драконы являются людьми, причём людьми, которые похожи на драконов. Эти люди как драконы. Это ключевой момент. Люди остаются людьми, а драконы - драконами, как бы схожи внутренне они не были. Таких людей можно только сравнивать с драконами, что не вызывает противоречий и конфликтов в понимании общества людского и даже общества настоящих драконов, если бы оно существовало. Никакого смешения людей и драконов не проихсодит, так как смешение в данных случаях невозможно. Решение проблемы таково: человек как дракон или дракон как человек.
После этого встаёт другой вопрос для простого обывателя: что подразумевает под таким сравнением рассказывающий о себе человек, похожий на дракона? На этот вопрос следует отвечать рассказчику так, как он сам видит дракона в своём воображении, понятии, сознании.

2.4) Реинкарнация дракона в человека с сохранением моментов памяти из драконьей жизни  коренным образом не влияет на формирование его индивидуальности и личности, что оставляет человека человеком, если реинкарнация действительно происходила и если отрывки памяти из прошлой жизни действительно проявились.

Что же такое воспоминания из прошлой жизни? Правда, продукт воображения или ложь? Всё вместе.
Рассмотрим случай с ложными воспоминаниями из прошлой жизни.
Утверждение "Я переродившийся в человека дракон" ничего не показывает и не доказывает. И тому подтверждением служат достоверные доводы:
- Существование разумных драконов не доказано;
- Существование реинкарнации не доказано;
- Дополнительный довод. Кроме вышеприведённых отрицательных доводов, драконическая реинкарнация не содержит положительных, смягчающих доказательств.
      В итоге каждый субъект имеет обоснованное право не верить в подобную драконическую реинкарнацию. Возможно, вывод субъекта о своей принадлежности к драконической реинкарнации является следствием заблуждения (ошибочного принятиявоображаемых картин за воспоминания), помешательства, заболевания психики, наличия желания субъекта считать себя драконом. Но возможны случаи признания драконической реинкарнации при условии существования данных драконов и реинкарнации.
                                                   Специальная оговорка.
При условии, которое показывает, что субъект, не зная о драконах более чем о их внешнем виде, или при полном отсутствии знаний о драконах и при отсутствии у субъекта психических заболеваний, назвал себя драконом, в ряде случаев возможно признание данного субъекта, переродившимся в человека, драконом.
Теперь рассмотрим случай с настоящими воспоминаниями из прошлой жизни. Пренебрегая всеми выше перечисленными выводами и доводами о несуществовании драконов, предположим, что они существовали. После смерти драконы перерождались в людей с сохранением отрывков памяти. Но это вовсе не говорит о том, что бывший дракон, а теперь человек, является азеркином-драконом. Теперь надо вспомнить пункт 2.3). Данный человек, который был драконом родился у людей, начав абсолютно всю свою жизнь с чистого листа. Он перенял всё от людей и общества всё. Пусть у него остаются отрывки воспоминаний, но он стал человеком. Человек становится таким, как и его окружение. Приведу примеры.
Ребёнок, рождённый в неблагополучной семье, находящийся в хулиганской среде, общающийся с плохими людьми становится таким, как и всё его окружение, то есть хулиганом, отморозком, алкоголиком и так далее. И это происходит вне зависимости от каких-либо воспоминаний из прошлой жизни.
Приведё другой пример. В России есть девочка, с младенчества воспитанная собакой. И как видят все теперь, бевочка осталась человеком только физически, и то несовсем (у неё не сгибаются пальцы, голос стал похож на голос собаки, девочка бегает на четвереньках). Девочка стала собакой внутренне. Она с младенчества подраждала собаке. Если человека поместить в нечеловеческие условия, то не получится из него никакого "дракона".  К тому же у него вряд ли всплывут воспоминания из прошлой жизни, а если и всплывут, эффекта не будет никакого. Приведу цитату. http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,485.60.html   Ответ #66
Цитата: GreyLord
Конечно если кто-то говорит, что он помнит свою прошлую жизнь- это не значит, что он ее действительно помнит, вероятность подобного мала, но она есть, она отлична от нуля. Я к примеру помню не конкретные события, а именно урывки, навязчивые картинки, сюжеты и определенные наборы эмоций/реакций на них, часто отличные от моих реальных, иногда это смахивало просто на бред.
Вывод: на личность и индивидуальность человека влияет среда его обитания, общественная среда вне зависимости от воспоминаний из прошлой жизни. Человеческая жизнь, как и любая другая - это жизнь новая без связи с жизнью прошлой. Новую жизнь каждый проживает по-новому.

3) Итог.
Вся проблема непонимания обществом людей, называющих себя драконами, состоит в том, что никто из людей не является азеркином-драконом, что отдельная часть людей отрицает. Драконов не существует. Люди, выросшие в людском обществе являются людьми. Человек может быть только похож на дракона, но им самим являться не может.

P.S. Возможно кого-то интересует, почему система имеет название Щедящая Антиазеркино-драконистическая Система (Щ.А.С.). Если бы она называлась А.С., то смысл Антиазеркино-драконистической Системы (А.С.) был бы прост: навредить. А ещё ЩАС звучит нормально.
Записан
Azuregull





Сообщений: 167


Offline Offline

« Ответ #1 : 30 Август 2009, 20:44:57 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

А вам не кажется, что место этой темы возле пара… э… хвостомерки?
Еще одно предложение: пусть нелояльные люди пойдут на другой сайт, например на сайт
какой-нибудь «Хаты -  2». 

«А кому смотреть противно, тот пускай и не глядит – мы же в нос к нему не лезем, пусть и он не пристает!»
Записан
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #2 : 30 Август 2009, 21:11:10 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

(* предвкушает тонны флейма, потирает лапы *)
Записан

Hic sunt dracones
Rivelt

Дозорный
Дракон





Сообщений: 2 938


Offline Offline

« Ответ #3 : 30 Август 2009, 21:54:26 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Многобукаф, но бесполезно, ибо очевидно. Тем не менее рад, что стартпостер смог сделать долгие и последовательные рассуждения.

Тему перенёс в Хвостомерку.

Резвитесь в меру, если Хранители не против.



Azuregull,
не парься. Истина не может быть обидной, а ложь не стоит того, чтобы обращать на неё внимание.
Записан

Nothing to do here.
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #4 : 30 Август 2009, 22:01:09 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Вот, сейчас буду контраргументировать ) Нужно же как-то развлекаться...

Цитировать
Их останки не найдены, не найден ни один живой дракон, хотя бы приблизительно описываемый в каких-либо мифах и легендах. Из этого следует, что драконов нет.
Ага. И вообще, все динозавры были одинаковыми, просто ученые их по-разному собирали )
Это я к чему... То что они _до сих пор_ не найдены, еще не утверждает что их не было. Вот если бы было наоборот, был найден хотя бы один остаток, то тогда да -- можно было бы с уверенностью сказать, что хотя бы один дракон таки существовал, но... Это примерно как с человеком -- ученые все ищут-ищут переходную модель между австралопитеком и кроманьенцем, да никак найти не могут... Может ищут плохо?
Да, кстати, до начала 19 века европейцы не верили в окапи, но это ведь не значит, что до 19 века их не существовало? )

Цитировать
- А почему при таком умище они такие мёртвые?
Профессор сказала, что она этого не знает.
- Возможно, их время ушло, - сказала она.
- Так ребёнка не от времени защишают, - ответил морпех.
Что с величайшей древнегреческой цивилизацией стало, напоминать не нужно? А ведь были поразительно развиты... А потом пришли какие-то римляне и их всех победили...
Или, например, Инки -- с потрясающим развитием астрономии, навигации, изящными науками... И где они теперь?

Цитировать
Было бы невозможно уничтожить всех драконов
В книжке замечательного плагиатора Александра Волкова, в 6 части, описывается как одного дракона выдавали за примерно двадцатерых...
У страха глаза велики, могут и летучую мышь за дракона принять, да и просто свалить зарезанного ягненка на дракона -- невелико дело...
Так что драконов могло быть не очень много (гораздо меньше чем думается) )

А если принять за отправную точку, что драконов было не очень-то и много (и правда, для того чтобы прокормить одного дракона, нужно много мяса, например -- то есть, большие территории, то есть -- расселение и низкая плотность драконности на квадратный метр). Тогда, если их популяция составляла, например, 10000 -- за сколько времени можно уничтожить 10000 драконов? А если после этого каждый хочет растащить дракона на кусочки... То вполне вероятно, что целый скелет дракона и найти-то не удастся

Цитировать
Человек рождается без каких-либо качеств характера
Ну, тут с вами очень многие не согласятся. Во-первых, есть темперамент.
Во-вторых, если уж всех людей воспитывают одинаково (одни и те же родители), то почему они тогда все разные?

Цитировать
всё, что приобретает человек за свою жизнь, он перенимает от людей
Ну, если бы человек не развивался и не приобретал(в широком смысле) чего-то нового, то он бы до сих пор сидел в пещере и боялся саблезубых тигров

Цитировать
У азеркинов-драконов черты людского происхождения, а у драконов - драконьего, азеркины-драконы перенимают людские качества и воспитание, а драконы - драконьи.
Угу. А летучие мыши летают не по-настоящему, потому что летать могут только птицы...
То есть конечно, человек это обязательно человек, а дракон (в том смысле в котором вы это подразумеваете) это именно дракон.
Но -- никто ведь не говорит о биологоческом сходстве, нет! Конечно, у любого подписчика этого форума две руки, две ноги, одна голова и ни одного крыла И даже хвоста нет.
Но ведь азеркины рассматривают совсем не это!
Как говорят китайцы, "если что-то плавает, как утка, крякает как утка, летает как утка и на вкус как утка -- то скорее всего это утка". Если азеркин ведет себя как дракон, мыслит как дракон, общается как дракон -- то он, по крайней мере, внутренне, дракон )
Для сравнения приведу уже довольно частую ныне ситуацию с трансгендерами
У нас есть существо (человек), биологически -- женщина, но воспринимающее себя как мужчина. Скажите, будете ли вы доказывать этому существу, что оно (она) ни разу не мужчина? А многие врачи прислушиваются и даже делают операции, для того чтобы привести в соответствие внешнее и внутреннее...
Если мы признаем существование трансгендеров, то почему мы не можем признать существование азеркинов-драконов?
Так что понятие "дракон" в данном форуме нужно разделять ) Если мы говорим "изображение драконов", то мы имеем ввиду авторские представления о (возможно) несуществующем существе
А если участник форума называет себя драконом, то мы скорее говорим об азеркине, "смещение" которого направлено в сторону драконов.

Цитировать
Если человека поместить в нечеловеческие условия, то не получится из него никакого "дракона"
Ну, тут сложно привести "половинчатый" пример
С указанной вами девочкой основная проблема -- неразвитая сигнальная система, то есть это классический "маугли". Как вы сами сказали, девочка бегает как собака, ведет себя как собака, общается как собака. Да, биологически она не собака, но психологически -- собака. Будете ли вы возражать, что она не человек? И -- скажите, кто она больше -- человек или собака?

Цитировать
Вывод: на личность и индивидуальность человека влияет среда его обитания, общественная среда вне зависимости от воспоминаний из прошлой жизни
Вообще, на личность человека влияет целая куча разных факторов Например, Михайло Ломоносов -- какая у него была среда обитания? Какое общество?
А кем он стал?
Или, например, Леонардо Да Винчи -- как он умудрился в той среде в которой жил стать тем, кем он стал?
Конечно, это наиболее яркие примеры, но как часто родители восклицают "И в кого он такой пошел? Никто из наших знакомых не ... , а он почему-то такой!"?
Как часто внешние факторы перерождаются в свою, отдельную среду внутри человеческого сознания?


Так что вопрос о драконах стоит очень неоднозначно. Да, мы можем согласиться, что существование или несуществование реальных драконов недоказуемо на данный момент... Но утверждать что-то о более "тонких" вещах, таких как психика, гораздо сложнее

Записан

Hic sunt dracones
Nivix

Дракон

This place changes people
I used to be a human once

Сообщений: 1 280


Offline Offline

« Ответ #5 : 30 Август 2009, 22:20:32 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

   Ну и что? Скучно как-то                             
Записан
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 696


Offline Offline

« Ответ #6 : 30 Август 2009, 22:56:03 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Слышь Рейхард, а если лично у меня нет никаких проблем с непониманием общества и непониманием обществом меня, то можно мне не делать вид, будто я - человек? =Р
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
Glory3d




и дракон в том числе...

Сообщений: 1 247


Offline Offline

« Ответ #7 : 30 Август 2009, 23:25:37 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Reihard
Сущёствование драконов не доказано. Их останки не найдены, не найден ни один живой дракон, хотя бы приблизительно описываемый в каких-либо мифах и легендах. Из этого следует, что драконов нет.
Для тех, кто в бронепоезде. Сколько еще нужно напоминать, что НЕсуществование чего-либо без ограничения строгими граничными условиями недоказуемо?
Попросту говоря, заявления подобные вышепроцитированному можно с достаточной уверенностью выдавать после просеивания всей поверхности (для простоты) Земли через сито с размером ячейки меньше искомого и за ограниченный срок само собой, предварительно данную поверхность изолировав от остальной Вселенной и т.д. После чего не забыть упомянуть, что результат верен для сего момента и данной планеты.

И вообще это уже обсуждалось

Цитата: Scratch
И даже хвоста нет.
Хм. А вот это уже утверждать нужно с меньшей уверенностью
Записан
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #8 : 30 Август 2009, 23:35:11 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Glory3d: Ну, если хвост есть -- то его можно просто продемонстрировать и все вопросы отпадут сами собой )
Впрочем, хвосты -- дело такое ) Они бывают разные... Например, вот такие:
Записан

Hic sunt dracones
ДраконРассвета

Автор
Дракон
Азеркин



маг-исследователь

Сообщений: 4 486


Offline Offline

« Ответ #9 : 31 Август 2009, 00:14:06 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Scratch
Конечно, у любого подписчика этого форума две руки, две ноги, одна голова и ни одного крыла  И даже хвоста нет.
А вот и есть хвост, есть, есть!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D1%87%D0%B8%D0%BA
(прошу простить за Вики - просто это оказалось быстрее всего ;) )
Следите за аргументацией строже
ROLL ROLL ROLL
Записан

Цвет яблони. Пчела.
Огромный пёс лизнул котёнка.
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 696


Offline Offline

« Ответ #10 : 31 Август 2009, 00:31:57 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Совсем не обязательно извиняться. Что такого плохого в Википедии? =Р
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #11 : 31 Август 2009, 00:43:14 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Вот, прекрасно. В копилку фактов "за" добавлен хвост )
Осталось найти крылья, и все будет в полном ажуре ))
Записан

Hic sunt dracones
LittleDrakon




Алистер Муркерри

Сообщений: 1 748


Offline Offline

WWW
« Ответ #12 : 31 Август 2009, 00:45:03 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Reihard
1) Описание.
Аббревиатура Щ.А.С. расшифровывается как Щедящая Антиазеркино-драконистическая Система.
Первое - сложно доверять "системе", которая уже названа-то криво. В каком месте это система? "Система в общем смысле - совокупность сильносвязанных объектов, обладающая свойствами организации, связности, целостности и членимости." (из Википедии) Я наблюдаю здесь только мысль "вы - не драконы" и попытки её доказать, разложенные по пунктам.

Но начнём с начала. Цель этой "системы" - помочь. Проблема очерчивается как "ухудшение отношений между людьми из-за отрицания частью из них возможности бытия человека драконом". Выделим главное - "ухудшение отношений между людьми". Эти самые отношения можно выстраивать очень различными способами, и ухудшение отношений (как усложнение достижения целей взаимодействия с людьми) - это просто следствие допущенной личностью ошибки. Во многих случаях рассказ о бытии человека драконом уже является ошибкой. Следовательно, для нормализации отношений проще убрать "рассказ о бытии", а не само убеждение в его наличии.
Подход к решению проблемы кардинально неверен.

На этом разбор, в принципе, можно было бы завершить, но пробегусь по остальной массе текста.

2.1) Несуществование драконов.
Драконов в каком смысле? Биологических объектов? Культурных символов? Индивидуального образа?
Существование или не существование драконов как тушек с крыльями никак не влияет на то, что по планете ходят люди-азеркины, которые идентифицируют себя как драконов.

2.2) Легенды и мифы о драконах не являются бесспорным доказательством существования драконов.
Это разумеется. Фэнтези древности не является бесспорным доказательством наличия чего-либо в то время, хотя (как и современная фэнтези) может содержать фрагменты действительно происходившего.
Кроме того, насколько могу видеть, после более-менее детального изучения мифов каждый драгомэн приходит к мысли, что мифы к нему и драконам никакого отношения не имеют. И не важно, кого ещё мифологи подогнали под именование "дракон".

2.3) Принадлежность людям тех или иных качеств по происхождению и заимствованию друг у друга, которые приписываются в азеркино-драконистических кругах к драконьим.
Видимо, грамотно фраза должна была звучать как "Наличие у азеркинов драконьих качеств". Те, кто причисляет лучшие человеческие качества драконам (идеализирует драконов по-человечески), в большинстве своём зелёная молодёжь. Драгомэны постарше воздерживаются от таких причислений и разделяют человеческие качества и возможные драконьи.

2.4) Реинкарнация дракона в человека с сохранением моментов памяти из драконьей жизни  коренным образом не влияет на формирование его индивидуальности и личности, что оставляет человека человеком, если реинкарнация действительно происходила и если отрывки памяти из прошлой жизни действительно проявились.
Оставим в стороне вопрос о существовании реинкарнации в принципе. Голая психология - если у личности бывают некие видения, это не может не оставить последствий. Личность, получившая такой опыт (как и любой другой яркий), будет думать над ним, и это обязательно проявится (так или иначе) в мировоззрении.

ЗЫ. Напоследок ещё попридираюсь к словам.
"Антиазеркино-драконистическая"... С точки зрения филолога это соединение 1) настроенного против азеркинов и 2) чего-то драконистического. То есть, грубо говоря, переводится как "азеркинов-долой-даёшь-драконизм". Разумеется, это бред и совсем не то, что хотел сказать автор. А вот, выражаться надо грамотно.
Отдельный косой взгляд слову "драконистический". По морфологии слово получается неверным, не соответствующим явлению. Ср. "драконность" и "драконизм"/"драконистика". Первое по значению словообразовательного суффикса "качество, принадлежащее кому-то" (и это верно). Например: "верность", "искренность", "жадность". Второе - отстранённое от сущности, внешнее, принимаемое или навязанное (что неверно). Например: "капитализм", "католицизм". Честно говоря, слово "драконизм" попахивает какой-то сектой. Мы драконисты, мы верим в Драконов и всех обратим в свою веру!!!!!!11!!1!адынадынадын
Записан

На КИГРУ.инфо снова осталось только моё творчество. Драконы и всякие другие фантастические весчи.
DSA



Джокер в отставке.

Сообщений: 309


Offline Offline

« Ответ #13 : 31 Август 2009, 00:55:07 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Вопрос к автору. Эта система она щадящая по отношению к кому? К "драконам-азеркинам" или людям? Первым смешны все подобные инсинуации, а некоторые даже испытают чувство стыдливого сожаления за слабость подобных умозаключений. Если ко вторым - то вы вполне преуспели в выражение общеизвестных позиций современной науки. Да вот только предназначение последней банально связано с выяснением тех природных закономерностей которые человек может использовать, а все результаты экспериментов не подтверждающие теоретические измыслы о том как все должно быть дружно отрицаются всем научным сообществом.
Посему пфффф на ваши научные изыскания и теории.
Записан

Он любит жизнь и любит скалы
Безумство ветра, гладь воды
И небеса, что сводом встали
Опершись в горизонт Земли.
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #14 : 31 Август 2009, 01:09:04 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

DSA,
ненене, девид блейн, современная наука не пытается подогнать результаты под теорию. иначе толку нуль -- ну, подгоним мы эксперимент под теорию об антигравитации, а потом прийдет министр обороны, не обнаружит антигравитационных пулялок, и огорчится. сильно.
Так что они предпочитают не рисковать.

А некоторые области познания вообще непонятно как применять в народном хозяйстве -- для них пора бы уже отдельную науку о практичности науки изобретать

LittleDrakon,
кстати, я как-то пропустил (ну, прошло мимо меня) идеализацию драконов. Может, поделитесь ссылочками где почитать про идеальных драконов? А то без этого мое счастье будет неполным )


ДраконРассвета,
да, с хвостом это я недоглядел, спасибо ) Увлекся )
« Последнее редактирование: 31 Август 2009, 01:14:26 от Scratch » Записан

Hic sunt dracones
LittleDrakon




Алистер Муркерри

Сообщений: 1 748


Offline Offline

WWW
« Ответ #15 : 31 Август 2009, 01:25:12 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Scratch
LittleDrakon, кстати, я как-то пропустил (ну, прошло мимо меня) идеализацию драконов. Может, поделитесь ссылочками где почитать про идеальных драконов?  А то без этого мое счастье будет неполным )
Почитайте, к примеру, современную "Арену"... Там это в слишком многих постах сквозит. Поэтому, серьёзно, это не счастье, это молодость... 
Записан

На КИГРУ.инфо снова осталось только моё творчество. Драконы и всякие другие фантастические весчи.
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #16 : 31 Август 2009, 02:48:37 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

LittleDrakon, я имел ввиду что без _примеров идеализации_ мое счастье будет неполным.
Вот, сходил, почитал я эту Дракию, там некто Локхард рассказывает с огромным упоением, что он не дракон, а лысая обезьяна.
Ничего противоестественного не видел В том числе и воспевания драконов как идеальных существ (хотя нет, вру было там воспевание, но оно было в пределах нормы для юных азеркинов).
Записан

Hic sunt dracones
LittleDrakon




Алистер Муркерри

Сообщений: 1 748


Offline Offline

WWW
« Ответ #17 : 31 Август 2009, 10:09:52 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Scratch
было там воспевание, но оно было в пределах нормы для юных азеркинов
Тогда я не понимаю, что вы подразумеваете под "идеализацией". По крайней мере, я именно о том, что молодые идеализируют образ дракона (и наделяют всеми пороками образ человека), и говорила.
Насчёт _примеров идеализации_... Это как? Дотошное описание идеального дракона на пяти страницах? Или живое праведное воплощение человека-дракона в сети или реале?

А чем не угодил "некто Локхард"??
Записан

На КИГРУ.инфо снова осталось только моё творчество. Драконы и всякие другие фантастические весчи.
Scratch

Автор


Пушистое создание

Сообщений: 987


Offline Offline

« Ответ #18 : 31 Август 2009, 12:05:38 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

LittleDrakon, скажем, так -- я не увидел никакой _чрезмерной_ идеализации, все что я видел -- в пределах нормы (хотя, может быть, я попросту привык).
(а под примерами идеализации я подразумевал именно то что и вы -- когда драконам приписываются все "хорошие" качества, а людям -- все "плохие").

А чем не угодил Локхард -- это отдельный разговор, для отдельной темы Впрочем, он человек несчастной судьбы, так что его можно понять...
Записан

Hic sunt dracones
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 696


Offline Offline

« Ответ #19 : 31 Август 2009, 14:31:41 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Как идеализация может быть не чрезмерной? =Р А нужен хороший пример - почитай его рассказы.

Кстати было бы очень интересно, если бы между Драко и гражданином Рейхардом разыгрался спор. Оба как раз одинаково упрямы в своих заблуждениях. )
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
Страниц: [1] 2 3 4 ... 12   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


* Форум Гнезда - Информационный центр
Последние сообщения
Последние сообщения
Артур Re: Здравствуйте, я новенький
Тема : Здравствуйте, я новенький
Для новичков 26 Ноябрь 2021, 00:56:31
Ёжик-пыжик Re: Творчество Эсфирь
Тема : Творчество Эсфирь
Творчество 22 Ноябрь 2021, 12:50:36
Crank Re: Вопрос Хранителю
Тема : Вопрос Хранителю
Для новичков 27 Октябрь 2021, 11:21:26
zloradovich Re: Парки Юрского Периода
Тема : Парки Юрского Периода
Фильмотека дракона 24 Октябрь 2021, 11:08:27
zloradovich Re: Туи Сазерленд и ее Драконья Сага
Тема : Туи Сазерленд и ее Драконья Сага
Библиотека дракона 20 Октябрь 2021, 08:53:17
Тарос Re: Стихи и песни
Тема : Стихи и песни
Творчество 04 Октябрь 2021, 10:48:59
Netestraz Re: Сборка шкафов (щит распределительный) (Осторожно! Трафик!)
Тема : Сборка шкафов (щит распределительный) (Осторожно! Трафик!)
Флейм ;) 28 Сентябрь 2021, 14:46:00
Crank Re: Вспомнил про гнездо :)
Тема : Вспомнил про гнездо :)
Флейм ;) 23 Сентябрь 2021, 20:09:44
Тарос Re: Дракон или человек?
Тема : Дракон или человек?
Dragon inside 23 Сентябрь 2021, 10:52:15
Тарос Re: ... Когда умирает Дракон
Тема : ... Когда умирает Дракон
Dragon inside 23 Сентябрь 2021, 10:38:54