следующая тема »

[Даниэль]

Даниэль, ну, догадок может быть много. Однако мы даже не знаем, настоящий ли это дракон.
Мне, если честно, намного более по душе идея, что драконов в нашем мире нет, чем вариант с таким вот их видом.

Не знаем..., но пуповинка там хорошо заметна
А потом неизвестны размеры банки. И еще,детеныши нильского крокодила при вылуплении не многим больше 20 см длины. Яйца динозавров были не многим больше футбольного мяча, а это не мешало им выростать такими махинами

Мне, если честно, намного более по душе идея, что драконов в нашем мире нет, чем вариант с таким вот их видом.

 Это точно. Но люди в зародышевый период развития тоже те ещё симпатяги :smile:

Угу, в Кунсткамеру сходить один лишь раз достаточно ;-) ...

[Ёжик-пыжик:]

Ёжик-пыжик:

Довелось видеть статью об исследовании работы мозга. Исследовалось, кажись, и у животных, и у людей. В результате был сделан вывод, что мозг у человека задействован полностью, просто не удалось установить, чем заняты остальные 90%.  

А если сопоставить эти данные с тем фактом, что подсознание занимает 9/10 нашего сонания, то многое становится ясным...  :rolleyes:

Да, одна из функций - поддержание тонуса имунной системы. А вот остальное - довольно туманно.

И не только её, но и остальных систем организма...

Gluk:

Народ, а правда, чего это всем так хочется быть драконами?

А разве плохо хотеть быть собой?

Змей:

Red Dragon, мне интересен диалог с тобой. Ты вообще в драконов веришь? А конкретно в то, что они вообще существовали?

Насколько я знаю он и есть дракон. И поскольку он существует, он уверен, что драконы существуют...

Кеман, мне эта теория невероятно интересна, но что Вы имеете в виду под соответстующем уровнем?

Я имею в виду определённый уровень знания по биологии, физике и химии... Или один из них на уровне университета, а остальные хотя бы на уровне школы, дабы можно было дальше вести дискуссию...

Желание есть, и даже очень много. Есть возможность, правда не очень сильная, подключить реальных физиков к этой проблеме.

Надеюсь желание достаточно сильное, чтобы его хватило на изучение дополнительного материала...
Ну если физики могут помочь, то ещё лучше...
Хотя бы в качестве советчиков по определённым вопросам...

Было бы очень неплохо, если бы Вы подсказали, где можно найти материалы, о которых сказано выше, и ознакомиться с ними.

Ссылку на А2 уже дали, ссылку на А1 приводил Секох, ссылки внутри гезда я приведу, но чуть позже...

SoulDragon:

Хмммм... Теория интересная, я вообще теоретик-любитель, поэтому с удовольствием подключусь...

А есть ли необходимый уровень, или хотя бы желание разбираться с не очень простым материалом (Учебники физики, химии)?

Gluk:

Кеман, действительно, очень интересная теория.

Тока вот разрабатывать её дальше надо...

Даниэль:

О полете дракона. Почему все пытаются притянуть его в нынешние атмосферные условия?
Скорее всего, когда и если эти существа обитали на земле, тогда была совершенно отличная атмосфера и другие условия гравитации, земля имела другую форму, была больше похожа на мяч для регби.

Я вроде бы уже говорил где-то об этом...
Но в любом случае надо будет узнать, какая же именно была атмосфера... Т.е. какова была  её плотность, хим состав и т.д.... А для этого переработать кучу различных информационных источников...

SoulDragon:

А на счет вопроса с условиями их жизни на земле согласен, раньше атмосфера земли имела несколько другую плотность, насколько мне не изменяет склероз...

Откуда эта информация?

Фануил:

При чём тут размер мозга?  У слона вона какой... и ччё?

Важен не только размер мозга, но и соотношение размер мозга/размер тела. Поскольку для наличия разума необходимо достаточное количество ассоциативных нейронов (обрабатывающих информацию) + определённое количество рецепторных (приносящих информацию от рецепторов) и двигательных, обеспечивающих ответную реакцию организма на раздражения. Вот количество последних двух классов (особенно третьего) зависят от размеров тела. А количество первого - от развитости высшей нервной деятельности.

SoulDragon:

Ххе, ну позлорадствоват то я мог

Главное не перестараться

А вообще я не про уровень развития мышечной массы говорил, у драконов есть нектоторые "приспособленя", которые очень бы не помешали. Я их перечислю. Это чешуя, когти, хвост, и конечно же крылья...

А мыслительные процессы чем будут осуществяться

Тебе разве не приходилось отбивать себе что-нибудь поскользнувшись зимой на льду в человеческом теле? Если нет то не верится...

А если ходить аккуратнее и обходить опасные участки?
К тому же наскока я знаю большинство людей падает, когда начинает задумываться о чём-то левом и несколько теряет контроль над обстановкой...

А хвост, ну чем он плох? Это же как третья рука. У хвоста тысяча и одно применение, и все их ты откроешь для себя сам...

Видишь ли, для того, чтобы "открыть" новые применения хвоста надо хоть немного думать над этим...

Прогулки в сонном похмельном состоянии частенько доводили меня до крупных синяков вперемежку с диким матом, слава богу не сломал еще пока ничего...

А то, что при таком количестве конечностей в похмельном состоянии тебе двигаться будет ГОРАЗДО сложнее ты не подумал?

А хвост у драконов по-моему по природе подвижный, гибкий и сильный

Типа, чтобы природа сделала всё настока идеальным, чтобы думать не надо было?  :rolleyes:

Яшраф:

А вот насчёт хвоста - ты живых рыцарей где видел?  Мы и без хвостов с ними справились...

Что-то непохоже... Скорей наоборот...

SoulDragon:

Блин Яшраф, у меня создается такое впечатление что я, человеконенавистник спорю не с драконом, а с дракононенавистником...

Она спорит с твоей ГЛУПОСТЬЮ...
Тебе в ответ надо было спасибо сказать, что тебе советы дают, а ты ярлыки навешиваешь и ещё обижаешься...

внук Дракона:

для справки, господа: хвот у драконов - продолжение позвоночного столба (объяснять я думаю дальше не надо), то есть "ограниченно гибок", я б так сказал и служит противовесом при полетах, а заодно и оружием иногда...

Да, основное назначение хвоста у дракона - противовес голове с шеей при полётах...


SoulDragon:

внук Дракона, прилетел, сказал умную фразу, щас опять скроется в тумане...

Может, вместо того, чтобы на всех наезжать что-нибудь умное скажешь?

Даниэль:

Рога, напрмер, в машину не засунешь. Хвост в лифте прищемит. Когтями по клаве не сильно поклацаешь.

Мне кажется, что стоит предметы обихода под себя приспосабливать, а не наоборот...
Хотя понимаю, что да, для этого надо ДУМАТЬ (Специально для Соула)

SoulDragon:

Ну как вы меня не понимаете? Устал я уже вам всё разжевывать, если честно...

Для того чтобы тебя понимали надо ДУМАТЬ прежде чем писать... Хотя понимаю, иногда это может быть тяжело...
А теперь по теме:

Змей:

Господа, позвольте вас спросить - Драконы теплокровные или хладнокровные?

По идее теплокровные... По крайней мере для пролёта необходим достаточно высокий обмен веществ...

О способе их полёта, строении тела, огненном дыхании гипотез есть немало, и все они имеют право на существование.

Вот только надо бы эти гипотезы проверить... Дабы убедиться в соответствии теории практике...

Но я нигде не встречал никакой информации о температуре крови Драконов. Они ближе к рептилиям или у них есть источник внутреннего тепла, как у млекопитающих?

Ну, скажем о физиологии драконов вообще мало что известно...
А что ты имеешь в виду под "источником внутреннего тепла млекопитающих"?

ПРОСЬБА К АДМИНАМ ОТДЕЛИТЬ ПОСТЫ ПО ТЕМЕ КИБОРГОВ В ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ.
Спасибо за внимание...

[Даниэль]

Даниэль

Метаморфоза во сне была очень непонятной. Я не могу утверждать, что тело было драконьим.

Так почему ты решила, что оно именно драконье?

Оно не увеличилось в размере.

Т.е. перед превращением ты была в человеческом теле?

Мне трудно определить, на что более оно было похоже, к летающим динозаврам оно не относилось. Руки превратились в перепончатые крылья, и не было ощущения лишних конечностей...хотя за решетку я вроде бы и руками и ногами цеплялась... Размах крыльев вряд ли превышал пяти метров.

А может этого ощущения лишних конечностей и не должно быть? Ведь это твоё естественное тело...
И ещё вопросы: Когда ты руками и ногами цеплялась за решетку ты чувствовала крылья?
А как ты определила размах крыльев? Было ли что-то, с определённой длиной, с чем модно было сравнить и определить размах крыльев? Или это было тоже ощущение?
Змей:

Это была Земля, точно говорю, а не какой-то другой мир. И атмосфера тоже была земная.

Как ты определил что это именно Земля?

Я думаю, что если бы я сел на землю, и встал на задние лапы, то занял бы примерно одну треть елки.

Ты не помнишь, твоя естесственная поза на двух лапах или на четырёх?

Крылья располагались чуть ниже плеч, примерно на уровне лопаток.

Они выходили из тела пониже передних конечностей?

Что интересно, перепонка была голой

Что значит голой? Какого цвета она была? А какого цвета было остальное тело? Оно было покрыто чешуёй или чем-то другим?

Я думаю, что размах крыльев был равен или чуть меньше длины тела.

Был равен длине тела с хвостом или без него? 5 или 10 метров?

Почему я летал, я описать не могу. Летал и все. Это все равно, что попытаться описать, почему ты ходишь. Ты понимаешь, о чём я. Т.е, раскрыть тайну полёта Драконов мой сон не поможет.

Описать почему я хожу я могу Я же не просто так учился на Биолога 5 лет
Могу даже объяснить почему мышцы двигаются
А про тайну полёта... Посмотрим... Может и поможет... Во всяком случае как один из источников информации... Как говориться будем изучать дальше
SoulDragon:

Только вот действительность тоже могла поменяться... Теоретически...

Это надо доказать. Практически.
И узнать каким образом и что в ней поменялось...
Winnowing_Raven:

Сам по себе размер мозга роли не играет. Важны следующие параметры:
1. Количество нейронов на кубосантиметр (удельная плотность нейронов)
2. Среднее количество связей на нейрон (удельная плотность связей)
3. Скорость прохождения нейроимпульса и средняя длина связи (скорость отклика)

Если эти параметры сходны с человеческими, то и получаем, что мозг должен быть примерно как у человека.

Однако при увеличении, скажем, плотности неройнов можно обойтись меньшим по объему мозгом. При этом также умменьшится скорость отклика, так как связи станут короче и мозг будет думать "быстрее", хотя с той же эффективностью.

Вариируя эти 3 параметра можно получить самые разные варианты

 
Увеличить плотность невозможно, т.к. для их функционирования нужны глиальные клетки, количество которых на порядок больше чем нейронов и которые выполняют трофическую (питательную), структурную, изолирующую и многие другие функции, без обеспечения которых нейроня просто не смогут функционировать...  
 
Мозг человека и без того достаточно совершенен, хотя большинство людей не используют все его возможности...

ЗЫ: Адрес Арены 2:
http://drakony.net/arena2/index.php
Удачи в поиске...

[Кеман]

Гм...Кеман, не Она а, Он. Так на заметку...

[Яшраф]

Яшраф

Гм...Кеман, не Она а, Он. Так на заметку...

Извини... Учту в дальнейшем...

Да, Соул, если мои комменты к твоим постам были несколько резкими, то прошу прощения...

[Кеман]

Кеман, я ни на кого не наезжал,  а вот ты на меня явно наезжаешь :? .

А есть ли необходимый уровень, или хотя бы желание разбираться с не очень простым материалом (Учебники физики, химии)?  

Да, оно есть. При надобности разберусь, если чего-то не знаю. Про универ мне еще рано думать, мне б колледж закончить

А то, что при таком количестве конечностей в похмельном состоянии тебе двигаться будет ГОРАЗДО сложнее ты не подумал?

А про то что хвост может быть третьей точкой опоры не судьба было догадаться ?

Цитата:

А на счет вопроса с условиями их жизни на земле согласен, раньше атмосфера земли имела несколько другую плотность, насколько мне не изменяет склероз...


Откуда эта информация?  

Насколько я помню из школы еще вроде, раньше на земле была бурная вулканическая деятиельность, то есть условия былы другие...

Цитата:

Блин Яшраф, у меня создается такое впечатление что я, человеконенавистник спорю не с драконом, а с дракононенавистником...


Она спорит с твоей ГЛУПОСТЬЮ...
Тебе в ответ надо было спасибо сказать, что тебе советы дают, а ты ярлыки навешиваешь и ещё обижаешься...  

Наверное я тебя удивлю, но Яшраф мужского пола ...
И знаешь, я подхожу не с чисто научной точки зрения, хотя и не так много то и знаю в этих областях, чего не скрываю.

Может, вместо того, чтобы на всех наезжать что-нибудь умное скажешь?  

Я не наезжал, я говорил как думаю. И не надо меня шпынять за то что я не знаю того что знаешь ты, это надоедает :evil: ...

Мне кажется, что стоит предметы обихода под себя приспосабливать, а не наоборот...  

Вот в этом я с тобой согласен.

Хотя понимаю, что да, для этого надо ДУМАТЬ (Специально для Соула)  

А вот этим ты меня уже обидел .

Это надо доказать. Практически.
И узнать каким образом и что в ней поменялось...  

Будет надо, всё сделаем :wink: ...

[Кеман]

Кеман, да уж, почемуто именно на меня наездов было многовато ...

[Кеман писал(а):]

Кеман писал(а):

Мне кажется, что стоит предметы обихода под себя приспосабливать, а не наоборот...

Приспосабливать можно, когда все налажено. Драконы для драконов. А когда вдруг появляется один дракон среди человеческого общества с его техникой...

А может этого ощущения лишних конечностей и не должно быть? Ведь это твоё естественное тело...
И ещё вопросы: Когда ты руками и ногами цеплялась за решетку ты чувствовала крылья?
А как ты определила размах крыльев? Было ли что-то, с определённой длиной, с чем модно было сравнить и определить размах крыльев? Или это было тоже ощущение?

Мой преследователь  в человеческом обличьи загнал меня в какой-то спортзал. Где меня заперли. Потом, когда он пришел на разборку, и увидел, что я вспомнила, то, что считалось навсегда вытертым из моей памяти, и стала превращатся в "это", тоже скинул с себя человеческую личину.  Мы принадлежали к одному виду.  Наши тела были черного цвета, как-будто слегка припорошенные пылью. Покрыты то-ли чешуей, то ли чешуевидными перьями, каких-либо рогов заметно не было. Кажется тела были достаточно антропоморфными, с сильными задними ногами. Когда цеплялась за стенки руками и ногами, было ощущение, что руки одновременно и крылья. Скорее всего рукокрыл. Размер в спортзале определить не сложно относительно спортивных снарядов. И потом слету разбила окно и вылетела оттуда. После сна осталось впечатление,  что разглядеть внешний облик не удалось по причине запрета или блока

Конкретно по вопросам

Как ты определил что это именно Земля?  

Я знал это.

Ты не помнишь, твоя естесственная поза на двух лапах или на четырёх?

Более естественно я чуствовал себя на 4-х лапах.

Они выходили из тела пониже передних конечностей?

Немного ниже, но не сильно.

Что значит голой? Какого цвета она была? А какого цвета было остальное тело? Оно было покрыто чешуёй или чем-то другим?  

Голой значит без чешуи. Все тело было серо-тёмно-зелёного цвета, с приобладанием тёмно-зелёного. Это основной цвет. Основной покров тела составляла чешуя, но на животе чешуя была больших размеров, скорее похожая на пластины.

Был равен длине тела с хвостом или без него? 5 или 10 метров?

С хвостом. Примерно 10 метров.

Ну хорошо, по поводу ошибочности я чуть перегнул.
2 Кеман:
Вот ты говорил

Fess, человечество приняло за верное только те данные, которые смогло доказать. А доказать эти данные оно смогло на основании проведённых опытов.

Вот именно, что на основании опытов. А разве эти опыты показали все возможности изучаемого объекта. Они могут доказать верность лишь в частных случаях, да и на результаты опытов слишком  мнгого влияет. Так что вся наша наука (т.е. ее основы) - лишь частные случаи. И как следствие ее нельзя рассматривать как истенно верную во всех случаях.

Твой комп работает потому, что физики, открывшие некогда законы электростатики и электродинамики на основании этих "недоказанных" по твоему законов создали комппьютер, которым ты сейчас пользуешься и самим фактом того, что ты принимаешь компьютер как существующий ты доказываешь, что законы физики, открытые учёными верны...  И значит почти вся наука верна, т.к. её теоретические положения проверены на практике...

То что я использую комп еще не доказывает полной верности науки. А по поводу физики есть старая шутка:
"По законам физики шмель не должен летать, но он не знает их и поэтому летает",
ну или что-то в этом роде.

[Vitra:]

Vitra:

Кстати некоторые считают, что оставшиеся драконы обитают в районе Бермудского Треугольника. Отсюда пропадающие самолёты и корабли. Лично я там никогда не была, поэтому достоверно сказать не могу

С тем же успехом мы можем сказать что драконы обитают во всех аномальных точках нашей планеты...  :thinking:  :rolleyes:

Это не совсем легенда... В основном жёсткие факты: лет пять назад был найден весьма массивный скелет на берегу озера (точно не помню какого) по структуре напоминавший ящерецу, но что удивительно - с костяными выростами за спиной. Были установленны приборы определяющие движение, смену температуры и т. п. И действительно они засекли нетипичные для тех мест факторы! Чудовище это явно спокойное, так как никаких массовых катастров там не случалось...

Можно узнать источник этой информации?
Winnowing_Raven:

Есть один момент, напрямую связанный с параллельными мирами:
гравитация ослабевает пропорционально растоянию в степени количества пространственных измериний -1, то есть для трехмерного мира - в квадрате. Если бы поараллельные миры существовали, то они должны были бы размещаться в некоем 4м пространственном измерении и притяжени затухало бы пропорционально не квадрату, а кубу расстояния. Что доказывает отсутвие 4го измерения. Размещение параллельных миров во времени на данный момент не представляется реально возможным, так как пока вообще не ясно, что есть время.

То что из сведений о трёхмерном мире нельзя доказать существование четвёртого измерения не доказывает его отсутствие... Тем более что суть таких явлений как время и гравитация вообще не известна... Известны только ряд эмпирических сведений о них, не дающих цельной картины и не раскрывающих суть...

Магию можно оставить в покое за недоказанностью ее существоания

Магия то уже доказана... Точнее сам факт её влияния... Траблы начинаются когда пытаются понять механизм её действия...
Vitra:

Цитата: "Так что есть версия (подчёркиваю) , что "заспиртованный дракон" – это искусная подделка, выполненная по заказу немецких ученых, в то время конкурировавших со своими британскими коллегами и таким образом пытавшихся их то ли разыграть, то ли обидеть"

А я слышал что "скульпторы" этого "заспиртованного дракона" таки нашлись и признались во всём...
Даниэль:

Не знаем..., но пуповинка там хорошо заметна

Молодцы, и её сварганили для пущей "достоверности"...
SoulDragon:

Кеман, я ни на кого не наезжал,  а вот ты на меня явно наезжаешь :? .

См ЛС...

А про то что хвост может быть третьей точкой опоры не судьба было догадаться ?

Знаешь, хвостом тоже надо как-то управлять... Ведь если
ты напьёшься он тоже будет заплетаться и шансов упасть у тебя будет
гораздо больше...

Насколько я помню из школы еще вроде, раньше на земле была бурная
вулканическая деятиельность, то есть условия былы другие...

Так ведь это было когда ещё планета формировалась... Тогда ещё и жизни
то не было...

Я не наезжал, я говорил как думаю. И не надо меня шпынять за то
что я не знаю того что знаешь ты, это надоедает :evil: ...

В данном случае это был именно твой наезд на внука Дракона...
Даниэль:

Приспосабливать можно, когда все налажено. Драконы для драконов. А когда вдруг появляется один дракон среди человеческого общества с его техникой...

Если этот дракон ценен для этого общества, если он приносит ему пользу, то и получает взамен то, что заработал... У нас по-моему рыночная экономика со всеми вытекающими...
Да и не один дракон, а много...

Мой преследователь в человеческом обличьи загнал меня в какой-то спортзал. Где меня заперли.

А что это за спортзал был? Какого ...хмм... года? Как он был оборудован? У тебя нет предположений в какой стране он мог быть расположен? И вообще на Земле ли всё это происходило?

Размер в спортзале определить не сложно относительно спортивных снарядов.

Спортивные снаряды были обычными, приспособленными под человека?

После сна осталось впечатление, что разглядеть внешний облик не удалось по причине запрета или блока

Даниэль, у тебя ещё такие сны были? Когда был этот сон?
Змей:

Я знал это.

Откуда?

Немного ниже, но не сильно.

Ты не знаешь: пояс крыльев с поясом передних конечностей у тебя был сильно связан?

Голой значит без чешуи.

А с чем? Может крыло было покрыто чем-то похожим на кожу?
Какой был цвет крыльев сверху и снизу?

Я, конечно, по-моему это где-то писала, но...
Я слышала такую теорию, про Лох-Несское чудовище. Учёные говрят, что это, типа плезиозавр. Но я винете где-то прочитала, там было написано, что это может-быть некий вид морского дракона. :rolleyes:

Охх, народ, вы меня разочаровываете.. Достали какую-то древность.. об этом драконе писали ещё в НАЧАЛЕ ПРОШЛОГО ГОДА. :evil:  Читайте газеты, в конце концов :smile: Берите информацию от мира этого, на не потустороннего. Тогда не будут появляться странные вопросы.

Что касается Бросно, то на Гнезде (прим.: на этом форуме) есть отдельная тема как раз про это озеро. Ищите и обрящете  ;-) Сие природное недоразумение располагается в Тверской области, где я имею счастья жить. В западном районе. Озеро прославилось настолько, что однажды даже передачу сняли. Всё как всегда - куча "очевидцев", исследования дают нудевой результат. Смотрите в указанной теме.

Кеман: тебе я дам ответ отдельно, сам напросился  :smile:

[Fess:]

Fess:

Вот именно, что на основании опытов. А разве эти опыты показали все возможности изучаемого объекта. Они могут доказать верность лишь в частных случаях, да и на результаты опытов слишком мнгого влияет. Так что вся наша наука (т.е. ее основы) - лишь частные случаи. И как следствие ее нельзя рассматривать как истенно верную во всех случаях.

А кто говорит что наука верна во всех случаях? А? Она верна только в тех сферах, которые были изучены... Скажем, мы знаем свойства основных веществ на Земле, но это не означает что точно такие же вещества есть на других планетах... О этом можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ...
Основная ошибка тех кто плохо знает науку состоит в том, что они не видят различия межу доказанными фактами, доказанными непосредственно в ходе опытов, и предполагаемыми, на основании перноса известных фактов из одной сферы в другую... Если говорить конкретно: Одна модель самолёта уже была испытана, т.е. доказано на опыте, что она летает, а другая только в виде математической модели... И путать их нив коем случае нельзя... Т.к. уже не раз было - вроде всё просчитано верно, а не работает... А потом изучают подробнее, и оказывается что что-то забыли, неучли...
Надеюсь теперь понятно?  

То что я использую комп еще не доказывает полной верности науки.

Существование и работоспособность компа доказывает верность тех теорий, благодоря которым он был создан...
Я говорил о полной верности науки? Я говорил об эффективности научного способа познания на основании экспериментальных данных, а не о том, что науке известно абсолютно всё... Абсолютного знания не бывает, бывает только верность того или иного факта с точностью до 99,9%, т.к. мир меняется быстрее чем мы получаем знания о нём...

А по поводу физики есть старая шутка:
"По законам физики шмель не должен летать, но он не знает их и поэтому летает",
ну или что-то в этом роде.

Кстати, почему летает шмель уже выяснено... И физические рассчёты провели... Траблы были в том, что нехватало данных о самом механизме полёта и строения тела шмеля...
Но опять же не путаем доказанные фактами теории и предпологаемые модели...
Как говорится если науке что-то неизвестно, то это не значит что этого нет...

[Кеман]

Кеман,

Но опять же не путаем доказанные фактами теории и предпологаемые модели...
Как говорится если науке что-то неизвестно, то это не значит что этого нет...

Ты про шаровые молнии,самовозгорание и тд.?

Змей:
Цитата:
Я знал это.

Откуда?
Цитата:
Немного ниже, но не сильно.

Ты не знаешь: пояс крыльев с поясом передних конечностей у тебя был сильно связан?
Цитата:
Голой значит без чешуи.

А с чем? Может крыло было покрыто чем-то похожим на кожу?
Какой был цвет крыльев сверху и снизу?

Знал, что планета называется Землей. Мне кажется я понял смысл твоего вопроса. Вполне возможно, что это была другая Земля.
По ощущениям, крылья были сами по себе, передние конечности сами по себе.
Крылья были покрыты кожей. Сверху того же цвета, что всё тело, снизу более светлого, примерно светло-серо-зелёного. И, по моему, я мог менять цвет тела, как хамелеон. Если не секрет, откуда такой интерес к моему сну? Это реальный интерес или попытка в чем-то уличить?

Существование и работоспособность компа доказывает верность тех теорий, благодоря которым он был создан...
Я говорил о полной верности науки? Я говорил об эффективности научного способа познания на основании экспериментальных данных, а не о том, что науке известно абсолютно всё...  

Упс, моя ошибка, не так тебя понял

Кстати, почему летает шмель уже выяснено..

Да знаю я что известно, написал же "старая шутка"

Как говорится если науке что-то неизвестно, то это не значит что этого нет...

Ну наконец-то, тут я полность согласен.    
Но почему многие утверждают, что если какое-то явление невозможно (на данном этапе) объяснить с научной точки зрения, то это явление невозможно.
Например некоторые ученые заявляют "НЛО нет и не может быть, т.к. нет такого топлива, с помощью которого можно было покрывать столь большие расстояния" (сам читал в какой-то научной газете, не дословная цитата). Ну дак это у нас нет такого топлива, у других-то оно может и есть.

Я говорил об эффективности научного способа познания на основании экспериментальных данных

Согласись, что такой метод не всегда приводит к верному заключению.
Вот пример (пусть и офигеть тупой ): стою на берегу реки (озера, лужи, др. водоема), в руке камень. Я кидаю камень вниз - идут волны. Верно? - Верно, но не всегда. Зима. Месяц дубак (-20). Кидаю камень - нет волн.
Ну это еще фигня. На основе наблюдений (тоже ведь в некотором роде эксперементальные данные) наука заходила в тупики - Земля плоская, Солнце вращается вокруг земли ...

[Re: Кто что читает?]