следующая тема »

На каком расстоянии от земли они их выполняют? Это раз.

Я не авиастроитель чтобы точно высчитать такие данные. Это сложно даже зная исходные параметры. В нашем случае можно только логически сравнивать.

У дракона нет ни реактивных, ни винтовых двигателей. Это два.

А они по твоему необходимы? Высоту можно набрать даже не махая крыльями. Особенно если в запасе есть скорость.

И дракон предвидит в какую сторону жертва побежит?

К правило от надвигающегося хищника, а не на него. Инстиктивно, блин.

С несколькими заходами на одну жертву? Только для хладнокровных.

Чушь. Как раз у холоднокровных с этим и проблемы. Они не могут долго активно двигаться. Где ты летающих холоднокровных то нашёл?

К правило от надвигающегося хищника, а не на него. Инстиктивно, блин.

Бред. Даже если так будет происходить первые пару поколений, далее инстинкты изменятся.

Особенно если в запасе есть скорость.

Дракон, взлетающий с разбега? Оригинально 

Где ты летающих холоднокровных то нашёл?

Где, где, в юрском периоде!

Где, где, в юрском периоде!

ссылки на инфу в студию...
(а я вот например слышал что результаты исследования скелетов доказали что динозавры были теплокровными...)

Поправка: на планете Земля не существует.

А на планете не-Земля могут быть совсем другие природные условия

[предположили]

ссылки на инфу в студию...

Ну например...

доказали

Ничего они не доказали, они лишь с натяжкой предположили.

[предположили]

Ну например...Ничего они не доказали, они лишь с натяжкой предположили.

Рамфоринх относится к птерозаврам.
Цитата с википедии:

Птерозавры имели достаточно хорошо развитый мозг (преимущественно за счет мозжечка, отвечающего за координацию движений) и острое зрение. Тело было покрыто своеобразной "шерстью", что позволяет делать предположения о теплокровности птерозавров.

Не внимательно читаем википедию.

[активный]

Бред. Даже если так будет происходить первые пару поколений, далее инстинкты изменятся.

У дракона тоже.

Дракон, взлетающий с разбега? Оригинально

С какого разбега? Имея при полёте в запасе 140 км/ч надо лишь правильно направить крылья для взлёта.

Где, где, в юрском периоде!

Ну например...

И где там написано, что он холоднокровный, да и вообще это ранний триас. Примитив, так сказать.

Ещё в 1864 г. англичанин Гарри Сили провёл сравнение образа жизни птиц, летучих мышей и летающих ящеров. В итоге он пришёл к выводу, что птерозавры скорее всего, были теплокровными, т.к. активный полёт с помощью крыльев требует больших затрат энергии...

А на планете не-Земля могут быть совсем другие природные условия

Ну разумеется, но не думаю что намного отличные от наших. Генетический материал всё-равно должен сгодится.

[Gleb-ax]

Gleb-ax, вот именно, что только предположения.

в 1864 г.

А ещё до этого схоластики доказали, что на кончике иглы может поместиться ох как много ангелов.

Генетический материал всё-равно должен сгодится.

Отнюдь. Жизнь, развивавшаяся из других начальных условий может базироваться на другом наборе аминокислот, следовательно, у неё будет другая "кодировка".

[Gleb-ax]

Gleb-ax, вот именно, что только предположения.

Но обратите внимание, что это предположение имеет больше веских аргументов, чем теория о том, что птерозавры холоднокровны.

веских аргументов

Приведи полный список "веских аргументов".

А ещё до этого схоластики доказали, что на кончике иглы может поместиться ох как много ангелов.

Давай не будем отрицать очевидного. Ну провёл бы он исследование в 2008 году, что бы изменилось - мыши и птицы-то те же.

Отнюдь. Жизнь, развивавшаяся из других начальных условий может базироваться на другом наборе аминокислот, следовательно, у неё будет другая "кодировка".

Законы природы везде одинаковы. Каждый вид содержит свой набор аминокислот, ессно у дракона он совсем другой. Его надо раздобыть. А ты говоришь запрограммировать... Хех, программисты...

мыши и птицы-то те же.

Но методы исследования другие 

Каждый вид содержит свой набор аминокислот,

Ничего подобного: у всей жизни на земле одно основание: 20 аминокислот.

А ты говоришь запрограммировать...

Ну дык раздобыть и запрограммировать, просто программа в "той" кодировке не будет совместима с программой в "земной кодировке" (я уж не упоминаю таких вещей, как "правые" белки и "левые" углеводы).

[Птерозавры имели достаточно хорошо развитый мозг (преимущественно за счет мозжечка, отвечающего за координацию движений)]

Приведи полный список "веских аргументов".

Все аргументы я не буду приводить, но 3 аргумента вы всё-таки получите:
1.

Ещё в 1864 г. англичанин Гарри Сили провёл сравнение образа жизни птиц, летучих мышей и летающих ящеров. В итоге он пришёл к выводу, что птерозавры скорее всего, были теплокровными, т.к. активный полёт с помощью крыльев требует больших затрат энергии...

Кстати насчёт фразы

А ещё до этого схоластики доказали, что на кончике иглы может поместиться ох как много ангелов.

то в 2001 году Джек и Рекселл ван Имп, штат Мичиган, США  сделали вывод, согласно которому чёрные дыры удовлетворяют всем требованиям, чтобы быть местоположением ада. И получили за это премию.

2.

Тело было покрыто своеобразной "шерстью", что позволяет делать предположения о теплокровности птерозавров.

3.

Птерозавры имели достаточно хорошо развитый мозг (преимущественно за счет мозжечка, отвечающего за координацию движений) и острое зрение.

Это тоже говорит в пользу теплокровности.

Но методы исследования другие 

Какие другие? По прежнему все животные доисторические моделируются в сравнении с ныне существующими. По другому ещё не научились.

Ничего подобного: у всей жизни на земле одно основание: 20 аминокислот

Я наверно некорректно выразился - имелась ввиду своя последовательность набора аминокислот. Но только именно эти 20 (формой L) могут учавствовать в создании жизни. Не думаю, что на других планетах "пошла" другая форма.

Ну дык раздобыть и запрограммировать, просто программа в "той" кодировке не будет совместима с программой в "земной кодировке" (я уж не упоминаю таких вещей, как "правые" белки и "левые" углеводы).

Что за пессимизм? Почему кодировка белка обязательно будет с другой формой аминокислот.  Может L-ка самая удачная. Да и вообще, если драконы и были на Земле и что-то ели, значит у них такие же белки как и у обитателей Земли. Но всё равно это не решает проблему отсутствия ген. материала.

[Gleb-ax]

Gleb-ax,
1. Домысел.
2. Аналогичные органы не предполагают аналогичного метаболизма.
3. Это в пользу теплокровности ни разу не говорит, не надо разводить сепульки.
Steel,

Но только именно эти 20 (формой L) могут учавствовать в создании жизни.

Ничего подобного: учёные уже вывели бактерий, которые используют 21 аминокислоту.

Да и вообще, если драконы и были на Земле и что-то ели, значит у них такие же белки как и у обитателей Земли.

А этого мы не знаем.

По прежнему все животные доисторические моделируются в сравнении с ныне существующими.

А математическое и виртуальное моделирование уже давно пришло на замену моделированию "по аналогии".

которые используют 21 аминокислоту.

Ну если уж об этом говорить, то 22 в белке может быть и все они одной формы. Но какой нам в этом прок?

А этого мы не знаем.

И всё таки верим в это.

А математическое

Приведи пример математического моделирования доисторческого животного.
 

виртуальное моделирование

То что используется комп вместо физических моделей ничего не меняет. Просто ускоряет и удешевляет.

1. Домысел.
2. Аналогичные органы не предполагают аналогичного метаболизма.

1. Вся палеонтология - домысел.
 2. Оценивались  не только отдельные органы.
Скучноватенько как-то.

[Gleb-ax]

Gleb-ax,
1. Домысел.
2. Аналогичные органы не предполагают аналогичного метаболизма.
3. Это в пользу теплокровности ни разу не говорит, не надо разводить сепульки.
Steel,Ничего подобного: учёные уже вывели бактерий, которые используют 21 аминокислоту.А этого мы не знаем.А математическое и виртуальное моделирование уже давно пришло на замену моделированию "по аналогии".

3.Сложный мозг подразумевает высокий обмен веществ. А высокий обмен веществ подразумевает что? Правильно, теплокровность!

[различную]

Ну если уж об этом говорить, то 22 в белке может быть и все они одной формы.

Неточно выразился. 21 различную аминокислоту.

2. Оценивались  не только отдельные органы.

В приведённых высказываниях оценивался только покров.

3.Сложный мозг подразумевает высокий обмен веществ.

Не факт.

Стретоп.
1. Всё равно в этих белках обычные трёхнуклеотидные кодоны. Эти дополнит. аминокислоты лёгко будет дописать в цепочку рибосомой.
2. А откуда ты тогда взял про аналогичные органы?

1. Всё равно в этих белках обычные трёхнуклеотидные кодоны. Эти дополнит. аминокислоты лёгко будет дописать в цепочку рибосомой.

В том то и дело, что не получится: каждому из возможных кодонов поставлена в соответствие одна из 20 аминокислот.

2. А откуда ты тогда взял про аналогичные органы?

Эх. Это написано в большинстве учебников по общей биологии. Да и к тому же, возьми плавники: они есть у дельфинов и у рыб, но это не означает, что рыбы - теплокровные.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]