следующая тема »

[Reihard]

У людей-то играют

Метко подмечено, когда подмочено 

Reihard, я понимаю, что грамота дело тррруудное, но когда вы беретесь рассуждать якобы с научной т.з., то ляпы в терминах смотрятся очень
- скИлет
- Половой дЕморфизм называется

3-й пункт. Причина веская и в материальном и в нематериальном плане. Определённая стадия развития.

Да, в материальном - деньги на рога развешивать. А в нематериальном - особенно. Так сказать, рогатый головастик

Поэтому рога должны исчезнуть.

Шедеврально! Кому нынче рога задолжали? (См.выше)

Ну, допустим, с чёрным бумером вышел неудачный пример.
Тогда возьмём "ближе к телу". По некоторой причине в человеческом обществе (по крайней мере привычном нам) величина груди у самки играет важную роль в определении её "крутости". Сейчас причина неактуальна, и социальная роль данного параметра основывается чисто на традиции.

То же самое может быть и с рогами.

По некоторой причине в человеческом обществе (по крайней мере привычном нам) величина груди у самки играет важную роль в определении её "крутости".

Точнее в не самой умной части общества. И вообще эта битва за самцов дает последним чувство "что их всеравно выберут" дает повод по хамски себя вести и не следить за собой. Итого сломан весь привычный процесс "брачной игры".

По поводу эволюции и прочего - зачем нужны рога, допустим, корове? Ведь исходя из аргументов, приведённых выше, они ей как собаке пятое колесо.

зачем нужны рога, допустим, корове? Ведь исходя из аргументов, приведённых выше, они ей как собаке пятое колесо.

Отнюдь. У коровы рога - защита от хищников.

Отнюдь. У коровы рога - защита от хищников.

Спорный вопрос. Замечено, что рогатые животные (к примеру олени, антилопы и пр.)  пускают в ход это грозное оружие по отношению к своим сордичам, а вот против хищников - увы, на уровне случайности.

а вот против хищников - увы, на уровне случайности.

Довод в пользу божественного сотворения

скИлет
- Половой дЕморфизм

Спасибо, учту.

По некоторой причине в человеческом обществе (по крайней мере привычном нам) величина груди у самки играет важную роль в определении её "крутости". Сейчас причина неактуальна, и социальная роль данного параметра основывается чисто на традиции.

То же самое может быть и с рогами.

Я о чём говорил? Я говорил, соц. значение рогов не является препятствием устранения эволюцией данного органа. И вовсе я не рассуждал о том, могут ли рога иметь социальное значение.

И по теме о величине груди. Пока женщина не родит и не начнёт вскармливать ребёнка, грудь не вырастет (естественным способом). Эволюция позаботилась о том, чтобы у бездетной женщины не болтались спереди два оромных ненужных мешка с работающими молочными железами, какое бы социальное значение и роль груди не имели.

допустим, корове

Исчезнут рога у коровы. Это раньше приходилось в дикие времена бодаться, а в хлеве у людей толком и делать даже нечего.

То есть, выходит, дракону тоже бодаться не нужно?

Смотря, нак какой стадии развития мозга. Я о приобретении разума и его развитии.

Пока женщина не родит и не начнёт вскармливать ребёнка, грудь не вырастет (естественным способом). Эволюция позаботилась о том, чтобы у бездетной женщины не болтались спереди два оромных ненужных мешка с работающими молочными железами, какое бы социальное значение и роль груди не имели.

Пацтолом Видать, юные драконы точно на человеческих самок совсем не глядят
Размер бюста определяется генетически. И у юной девы он может дорасти до пятого рамера, а у многодетной матери едва на первый вытянуть.

[Даниэль]

И как часто это происходит, Даниэль?

(Хотя может я и ошибся...)

Но и как часто это происходит с генами? У этих, у бизнес-досок в борьбе за женскую эмансипацию, которые без мужей, тяжело что-то будет найти.

Смотря, нак какой стадии развития мозга. Я о приобретении разума и его развитии.

Следовательно, разумным существам бодаться ни к чему? Я о суровых условиях окружающей среды и самозащите.

Следовательно, разумным существам бодаться ни к чему? Я о суровых условиях окружающей среды и самозащите.

Точно, забыл. Для этого нужны рога. Но если есть обширная альтернатива и рога в неправильном направлении, то использоваться они не будут.

И по теме о величине груди. Пока женщина не родит и не начнёт вскармливать ребёнка, грудь не вырастет (естественным способом). Эволюция позаботилась о том, чтобы у бездетной женщины не болтались спереди два оромных ненужных мешка с работающими молочными железами, какое бы социальное значение и роль груди не имели.

Сударь, вы жжоте! Или вы думаете у нас у всех силикон?))))))))))

Смотря, нак какой стадии развития мозга.

А мозг тут при чем? А если рога имеют ритуальное значение?

У этих, у бизнес-досок в борьбе за женскую эмансипацию, которые без мужей, тяжело что-то будет найти.

я плакаю и бьюся головой о стену) А вы знаете, что девушки не только с мужьями и грудями бывают?)

Аффтор изучи вопрос груди внимательней)

Точно, забыл. Для этого нужны рога. Но если есть обширная альтернатива и рога в неправильном направлении, то использоваться они не будут.

Не стоит так же забывать об упомянутой мной ранее функции защиты шеи.

А если рога имеют ритуальное значение?

Что вполне уместно.

Полезная штука эти рога, особенно в хозяйстве (с)

Но и как часто это происходит с генами?

С генами? А что с ними происходит?
Мутации, хромосомные аберрации, не? В любом случае, не знаю - они мне не докладывали

Руки? Ноги? Рога?? Главное хвост! лол

P.S.

Тема сисек не до конца раскрыта! 
А вот честно, что вы обсуждаете? Взяли название - дракон, и стали всё называть этим именем. Есть ли у дракона рога? - сто пудов, у большинства наличествуют, согласно тем источникам из которых о драконах вообще известно, а именно - мифологии, сказания и верования народов мира. Остальное - это, извините, "отсебятина" - придумали химеру и давай называть её драконом. Глупо, честное слово.

А если рога имеют ритуальное значение?

Это какие такие ритуалы могут быть, чтобы эволюция, которой важен только аспект сохранения вида, оставила рога. И опять же, на какой стадии развития ритуалы? На стадии инстинктов или абстрактного мышления?

согласно тем источникам из которых о драконах вообще известно, а именно - мифологии, сказания и верования народов мира.

Мифы не стоят дословного понимания. А если и стоят, то тут это неуместно. Миф - информация далеко недостоверная. Поэтому приходится рассматривать вопрос с биологической и эволюционной сторон. А то "Зевс на колеснице разъезжает по небу с грохотом", новый русский такой, депутат.

Это какие такие ритуалы могут быть, чтобы эволюция, которой важен только аспект сохранения вида, оставила рога.

Вы про брачные игры слышите как впервые?)

И опять же, на какой стадии развития ритуалы? На стадии инстинктов или абстрактного мышления?

У людей волосы к примеру к чему? Примерно такое же украшательство, ну конечно менее помпезное, чем у райских птичек.  Про ритуалы я надеюсь вы не станете утверждать, что у людей нет "брачных танцев"?

Мифы не стоят дословного понимания. А если и стоят, то тут это неуместно. Миф - информация далеко недостоверная.

Ага, тогда я вот возьму и скажу что все драконы имеют три глаза и 5 лап! Все я высшая инстанция!)

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]