следующая тема »

   Мюзикл гадость. После просмотра понял, что ненавижу мюзиклы  Хотя местами, признаюсь, было смешно.

[Steel]

Steel,

А про фуррей я спрашивал в этой теме ранее по этому поводу, и мне ответили, что для того чтобы им стать, нужно просто назваться соответствующе и влиться в это сообщество.

Вот скажи честно, ты никогда не задумывался, что у фуррей такая же ситуация как у драконов? Можно назваться хоть розовым слоником и влиться в сообщество, но при этом это будет такая же "игра и не более". Неужели ты предполагаешь, что только у драконьей субкультуры помимо внешней атрибутики присутствует духовная составляющая? Типа все, напялил косуху - ты металлист, назвался слоником - ты фуррь. И только у драконов, типа, все серьезно, можно влиться в сообщество исключительно, если ты дракон в душе... бла-бла-бла... Какой эгоизм.

А я бы не хотел бы, чтобы меня относили к "пушистикам". Вот ведь зараза западная...

А я бы не хотел чтобы меня относили к драконьей субкультуре. Что дальше?


А вообще, мне кажется стоит сразу обозначить разницу между двумя понятиями: быть кем-то (драконом, фуррем и т.п.) и быть в сообществе. Вопрос в том, что в сообщество может вступить кто угодно: любопытствующие, сочувствующие, игроки, ролевики, желающие постебаться и т.д. С другой стороны, чтобы быть драконом или фуррем нужно все-таки нечто большее, чем факт причисления себя к соответствующему сообществу (вернее, сам факт причисления себя к сообществу не столь уж важен в принципе). Та самая духовная составляющая, о которой я говорил выше. И она (вопреки мнению Стила) присутствует в каждой более-менее серьезной субкультуре. Можно напялить косуху, обвешаться цепями, переслушать весь металл, отрастить волосы до пояса, трясти ими на концерте, но это не сделает из тебя металлиста, если ты не чувствуешь этого в душе. То же самое и с драконами и с фуррями.

Неужели ты предполагаешь, что только у драконьей субкультуры помимо внешней атрибутики присутствует духовная составляющая?

И она (вопреки мнению Стила) присутствует в каждой более-менее серьезной субкультуре.

Ты не правильно меня понял. Разумеется духовная составляющая есть везде, а вот величина её может быть различна. Как количественно так и качественно.

А я бы не хотел чтобы меня относили к драконьей субкультуре. Что дальше?

Не хочешь чтобы тебя относили, тогда для начала не поленись убрать из статуса "Дракон". Хочешь ты или нет - ты уже в сообществе, а значит тебя к ней будут причислять. Или это у тебя такая защитная реакция, чтобы показать свою труевость, поскольку ты уже давно разочаровался в обоих субкультурах?

А вообще, мне кажется стоит сразу обозначить разницу между двумя понятиями: быть кем-то (драконом, фуррем и т.п.) и быть в сообществе.

Иными словами старое: "тру", "не тру".

 Очень жаль, что я пока не услышал мнения тех самых "первородных" фурри. На одном месте ведь топчемся.

Очень жаль, что я пока не услышал мнения тех самых "первородных" фурри. На одном месте ведь топчемся.

Хочешь их спросить - найди и спроси. Они как-бы не обязаны по твоему желанию появляться здесь и что-то объяснять 

[Stretop]

Stretop, смысл в том, что каждый автор придумывает своих пушистых драконов и даёт им своё название. Из тех, что помню:
Тьюрша - Kilai (Keely Turple)
Драекард - Psycrowe (Adelle Crowe)
Димар - Dee Dreslough
Эстарин - Тфир ака Реморта
Лупдрэйк - Rage1986

Пушистые драконы не являются промежуточным звеном между драконами и фуррями. Мех - совсем не показатель. Я даже знаю нескольких вполне чешуйчатых драконов, которые с небольшой натяжкой могут сойти за фуррей.

Динозавры-то ктати тоже теплокровными были. Размер ограничивается не метаболизмом, а силой притяжения и естественным отбором.

Динозавры-то ктати тоже теплокровными были.

Мелкие - возможно, но хоть кто-нибудь даст пруфлинк того, что теплокровными были крупные динозавры?

[Steel]

Steel

Ты не правильно меня понял. Разумеется духовная составляющая есть везде, а вот величина её может быть различна. Как количественно так и качественно.

Почему ты так уверен?

Не хочешь чтобы тебя относили, тогда для начала не поленись убрать из статуса "Дракон".

Я - дракон. Разве я это отрицаю?

Хочешь ты или нет - ты уже в сообществе, а значит тебя к ней будут причислять.

Собстно к вопросу о слиянии субкультур. Если это произойдет, хочешь ты или нет, тебя будут причислять к, как ты выразился, пушистикам.

Или это у тебя такая защитная реакция, чтобы показать свою труевость, поскольку ты уже давно разочаровался в обоих субкультурах?

Почему защитная реакция? Я лишь привожу ответный пример твоему "не хочу быть пушистиком". Что насчет моей "труевости", лично для себя я ее давно уже доказал. А доказывать кому-то... зачем?
Разочаровался я исключительно в драконьем сообществе. К фурревому себя никогда не относил, ибо представления о жизни у нас довольно сильно различаются.

Иными словами старое: "тру", "не тру".

Немного разные вещи. Как бы тебе объяснить... когда начинается деление на "тру" и "не тру" каждая сторона доказывает, что именно они есть "тру", а другие "не тру". В данном случае это совсем не обязательно. Многие вполне спокойно заявляют, что они не драконы, а просто интересующиеся, и не видят в этом проблемы. Так что тут ты не совсем прав.

Stretop

Мелкие - возможно, но хоть кто-нибудь даст пруфлинк того, что теплокровными были крупные динозавры?

А кто-нибудь может доказать обратное?

Да... совсем забыл ответить на один твой старый вопрос. Когда перелистывал тему, наткнулся...

А в случае если эти декларации будут подкрепляться действиями по достижению превосходства?

Я бы предпочел, чтобы подобные заявления звучали ПОСЛЕ достижения этого самого превосходства. Но если бы все не ограничивалось болтовней на форуме, а подводилось под какое-то основание, мне не было бы так противно.

О динозаврах...
Ну, наверное, ученые не с пустого места утверждают, что динозавры были теплокровными. Они пришли к такому выводу, анализируя условия жизни динозавров. То есть, динозавры жили в таких условиях, в которых им необходимо было быть теплокровными.
Прежде чем оспаривать это, надо бы поискать информацию о динозаврах и почитать...

[Крафт]

Крафт

Почему ты так уверен?

Я это предположил на основе анализа ранее прочитанного.

Я - дракон. Разве я это отрицаю?

Нисколько не сомневаюсь. Всё - это уже причисляет тебя к драконьему сообществу. Никуда не денешься от этого.

Собстно к вопросу о слиянии субкультур. Если это произойдет, хочешь ты или нет, тебя будут причислять к, как ты выразился, пушистикам.

Разумеется.

К фурревому себя никогда не относил, ибо представления о жизни у нас довольно сильно различаются.

А вот это уже ближе к теме. И пока у нас есть такие различия, слияние нам не грозит.

Многие вполне спокойно заявляют, что они не драконы, а просто интересующиеся, и не видят в этом проблемы.

Да, я читал такие высказывания. И это правильно, чтобы в будущем путаницы не было. Просто есть ещё % тех самых "розовых слоников".
Stretop

Мелкие - возможно, но хоть кто-нибудь даст пруфлинк того, что теплокровными были крупные динозавры?

Пруфлинка не дам, а вот косвенным док-вом является то, что крупные хищники (карнозавры) потребляли почти столько же пищи, сколько потребляют современные теплокровные (львы, например). Учитывая, конечно, пропорции.
Dragona

Прежде чем оспаривать это, надо бы поискать информацию о динозаврах и почитать...

За завроподов я уверен на 99%, что они были холоднокровными. Там никак иначе не получится.

Ну, наверное, ученые не с пустого места утверждают, что динозавры были теплокровными.

Дайте пруфлинк: где они это утверждают? 

Я бы предпочел, чтобы подобные заявления звучали ПОСЛЕ достижения этого самого превосходства.

Но разве важнее всего не результат?

http://elementy.ru/news/430300
http://www.examen.ru/db/Examine/catdoc_id/87797095E3E9823AC3256A02003DEBD1/rootid/9327995FB7A6D40FC3256A02002CE0D5/defacto.html

Упомянутый во второй статье тесцелозавр фигурировал в специальной серии "Прогулок с динозаврами", в которой рассматривались вопросы внутреннего строения диносов.

[Steel]

Steel

Я это предположил на основе анализа ранее прочитанного.

При условии, что тут высказалась куча драконов и ни одного фуррика, у меня почему-то возникают справедливые сомнения в объективности "ранее прочитанного". Странно, что только у меня.

А вот это уже ближе к теме. И пока у нас есть такие различия, слияние нам не грозит.

Увы, в последнее время я перестаю их замечать. =/ У новичков по крайней мере.

Да, я читал такие высказывания. И это правильно, чтобы в будущем путаницы не было. Просто есть ещё % тех самых "розовых слоников".

Несомненно. Но именно этой скользкой темы я касаться не хочу. Чтобы не перейти случайно на пресловутое деление на "тру" и "не тру".

Stretop,

Но разве важнее всего не результат?

А он есть, этот результат?

Я фуррь , можете спрашивать , выскажусь . А так , есть еще Вайти , есть Ирбис ака Рэд Драгон , если из местных , есть Димониус , если из неместных апологетов .

2  Stretop

> Дайте пруфлинк: где они это утверждают?

Гугл с яндексом тебе в помощь, найди сам. 

2 Крафт:
 Поверь мне, мнения драконов которые знают фурри не понаслышке имеют не меньшее значение, чем мнения самих фурри.

[2 Steel]

2 Steel
> " Поверь мне, мнения драконов которые знают фурри не понаслышке имеют не меньшее значение, чем мнения самих фурри."

Плюс многие драконы сами являются фуррями. Гораздо интересней, думаю, будет решить вопрос: где заканчивается его природа фурри и начинается драконистость.

Добавлено спустя 11 мин.

Крафт Я - дракон. Разве я это отрицаю?

Нисколько не сомневаюсь. Всё - это уже причисляет тебя к драконьему сообществу.

Не факт. Ты - причислять его можешь хоть к ежикам космическим, это твое право. Он может быть драконом, но необязательно что будет членом драконьего сообщества, поскольку он может его даже и не посещать. Но зато он может регулярно крутиться... ну, например, в обществе байкеров. И будет драконом, принадлежащим к байкерскому сообществу - вливать пиву в свой мотоциклетный желудок и с рёвом носиться по ночному городу, пугая гаишников мощной отрыжкой.

[животными, по сути хладнокровными,]

Сами-то читаем пруфлинки, которые даём?
http://elementy.ru/news/430300 :

Отсюда предположение, что крупные динозавры при обитании в достаточно теплом климате могли быть «инерционными эндотермами» — то есть животными, по сути хладнокровными, но умевшими длительное время сохранять накопленное тепло и поэтому ведущими себя как теплокровные.

Гугл с яндексом тебе в помощь, найди сам.

Молчат, как партизаны. 

А он есть, этот результат?

В идеальном случае - да.

Гораздо интересней, думаю, будет решить вопрос: где заканчивается его природа фурри и начинается драконистость.

Угу. Для того тема и создана, чтобы найти ту грань или хотя бы доказать её существование.

Но зато он может регулярно крутиться... ну, например, в обществе байкеров. И будет драконом, принадлежащим к байкерскому сообществу - вливать пиву в свой мотоциклетный желудок и с рёвом носиться по ночному городу, пугая гаишников мощной отрыжкой.

Найти такого дракона, примерно подходящего под твоё описание непросто. По понятным причинам. 
А поэтому, имхо, каждый, который дракон, обязательно появляется (или появится рано или поздно) в драконьем сообществе.

А поэтому, имхо, каждый, который дракон, обязательно появляется (или появится рано или поздно) в драконьем сообществе.

Не во всех уголках мира есть доступ в Сеть.

[Steel]

Steel

Поверь мне, мнения драконов которые знают фурри не понаслышке имеют не меньшее значение, чем мнения самих фурри.

Мнение "из третьих рук" всегда имеет меньшее значение, чем "мнение из первых". Впрочем, это мое мнение.

А поэтому, имхо, каждый, который дракон, обязательно появляется (или появится рано или поздно) в драконьем сообществе.

Не факт. Знаю нескольких драконов, которые отлично осведомлены о существовании такого сообщества, но появляться в нем не стремятся. К тому же, никто не отменял существование тех, кто на сообщество как таковое забил в принципе.

Stretop

В идеальном случае - да.

Ну, когда сей идеальный случай настанет, тогда и посмотрим.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]