2 Красный: Веточку, скорее всего, придется переносить
2 MecH!ReptiliaN:Я уже почти привык, что иные поколения понимают меня превратно или, как минимум, неточно. Но всегда надеюсь на лучшее. Собственно ссылка на возрастные характеристики была и дана главным образом для этого, чтобы не ожидалось совершенно идентичного взгляда на вещи (что естественно и опровергает ваш тезис о стиле общения на форумах, но об этом чуть ниже).
Поскольку мое ерничанье и намек на юмор были напрочь неверно восприняты и приравнены к серьезной беседе, придется от них в этот раз воздержаться.
Итак, ответы по пунктам (чтобы не создавалось впечатления недоговоренности, следует так же добавить, что практически разделяю точку зрения Red Dragon-а, поэтому некоторые освещенные им моменты будут пропущены):
> Так... кажись, я перешел дорогу дяде, боготворящему свой компьютер.. И я готов извиниться, тк не хотел унижать ничьи интересы а тем более оскорбить кого-либо.Хм… интересно, какой из пяти компьютеров, в данный момент находящихся в доме? :smile: Извини, опять на плоский юмор срываюсь. Обоготворение тут не при чем. Ты вероятно еще не сталкивался практически с таким понятием, как система оператор-машина, когда эта система может выступать в качестве некоего подобия личности в ряде систем. На самом деле это можно пояснить очень простым примером: найдется множество задач, которые я не смогу выполнить не на своей машине (без длительной подготовительной работы) и кто-то другой не сможет на моей, так как не знает всех заложенных в ней возможностей. Под машиной разумеется не только железная составляющая, а весь железно-софтовый комплекс с набором имеющихся на ней данных в придачу. Можно ли обоготворять свой до предела персонифицированный и потому уникальный основной инструмент? Вряд ли это было бы разумно. Но и относиться к нему пренебрежительно – тем более не разумно.
> Молодежным жаргоном это вообще не пахнет, видимо его никто, кроме меня, не слышал) "Раздолбанная тачка" - это образное выражение и никоим образом не отражает состояние твоего компьтера, Глори!Не буду повторяться вслед за Красным. Скажу лишь, что не стоит повторять извечную ошибку поколений, почему-то искренне считающих, что у предыдущих не было своего сленга. Может нужно припомнить пару выражений, которые однозначно не пережили смену поколений?
Я ничего не имею против употребления сленговых выражений в узком кругу, но вынесение такой речи за пределы этого круга считаю ошибочным действием, как минимум. Почему? Употребляя такие выражения, ты рискуешь вызвать частичное или полное непонимание собеседника. А если еще и не расшифруешь (например, в сносках) свою речь, то это автоматически может считаться неуважением, так как ты косвенно заставляешь собеседника заняться поиском этих самых толкований, ему не очевидных. Конечно, можно смоделировать ситуацию, когда знание сленга (не обязательно молодежного, а в самом общем смысле этого слова) необходимо для полноценного общения на конкретном форуме. Но здесь такое требование вроде не предъявляется
> Просто я разозлился тогда, что от меня отмахнулись как от назойливой мухи, мол, отстань, не до тебя.. а уж высокие принципы я вообще не затрагивал, куда мне там, простому смертному..Здесь мы имеем элементарную поспешность в выводах, основанных на слишком малом количестве данных (это чтобы постоянно тебя не обвинять в непонимании простых вещей
)
Расшифровываю ситуацию. На той самой якобы обоготворенной машине менялась материнская плата. Что такое смена материнки при установленной Windows 2000 (то же относится ко всему ряду NT4/2000/XP/2003) объяснять не надо? В простейшем случае предлагается переустановить систему с нуля. В моем случае это неприемлемо, так как восстановление уникальной конфигурации потребует далеко не одного дня. К тому же, плата была взята «на пробу» с необходимостью определиться в течение трех дней.
Вышеприведенные условия достаточны для того, чтобы отложить ответы на форумные вопросы до лучшей поры? Если нет, то у нас мнения отличаются. Если же ты настаиваешь, что я выразился непонятно, что ж, в ответ было уже наговорено достаточно колкостей, чтобы считаться квитыми по данному пункту и обойтись без дополнительных извинений.
>Да будет всем известно, что на форуме человек(?) теряет пол, возраст и социальный статус. Для того они и придуманы. Осталось еще добавить: «там важен только ум, которого у вас явно не хватает» (с) и получится уже слышанная однажды мной фраза. А еще приходилось слышать мнение, что в интернете НАДО обращаться только на «ты», а обращение на «вы» оскорбительно…
Все это проявления болезней детства сетевых сообществ. Не знаю, приходилось ли моему собеседнику читать «Фальшивые зеркала», но там эта мысль очень прозрачна, другого примера мне как-то сразу и в голову не приходит.
Впрочем, про социальный статус я почти согласен, про проблемы возрастные говорил (от некоторого недопонимания не уйдешь), а про пол мне и говорить смешно – от ошибки принудительного равноправия полов общество вроде уже избавилось. Нельзя же равноправие понимать столь негибко, как это делалось лет сто назад? Да и то не всеми.
>Аристократов у нас перестреляли давно, ой как дано..
_________________
Есть одна лишь проблема, одна-единственная в мире: вернуть людям духовное содержание, духовные заботы... - Антуан де Сент-Экзюпери.Такая достойная подпись и такое написано над ней… Ай-яй-яй
Такое понятие, как «аристократ духа» вам неизвестно? Или вы тяготеете к иным взглядам на общество, Полиграф Полиграфович?
Не понимаю, зачем было вообще при относительно нейтральном и примирительном содержании основной части сообщения, под конец выдавать фразу без пяти минут оскорбительного содержания.
>Дело не в этом, дело в том, что наш уважаемый Глори3Д идентифицирует себя с фантастическими образами... А вот ето уже плохо.Вы, сударь, похоже, написав несколько десятков постов, так и не поняли на каком форуме оказались. Мог бы дать ссылки в места, где за такое вас бы уже морально подготавливали к отключению. Однако в моем случае все еще хитрее.
Довольно глупо отрицать виртуальность никнейма как такового. Позволю себе напомнить некоторые фразы из этого же поста, где говорится о системах человек-машина именно в таком смысле, как о виртуальных образованьях, совершающих вполне реальные действия. Ну и с какой стати кто-то имеет что-то против внедрения в эту систему еще и дракона? Тем более что НИ РАЗУ нигде не сообщалось определенно насколько эта компонента реальна или виртуальна
Так что этот ваш выпад меня зацепил куда как меньше, чем изрядную часть остального контингента этого форума, а для замещения должности Харконнена у вас может элементарно не хватить таланта. Хотя это уж не мне судить и не так скоропалительно.
>Все! кто не хочет со мной разговаривать, пусть игнорирует. Я тут уже в глазах некоторых стал разнузданной шпаной 
Так что ждем-с ответа на вопрос, а то аудиенции у аристократии я не дождалсяЯ не жду от вас сатисфакции. Достаточно сменить тон и содержание постов на мирный и корректный. Что пока получается не слишком, учитывая с трудом объяснимые выпады в сторону чем то не угодившей аристократии, именование довольно обычных для этого форума административных предупреждений (заметьте еще не действий!) в некие угрозы… Мне бы не хотелось повторять наевшие оскомину тезисы о превалировании мнения большинства над меньшинством. Тем более, что сам не являюсь абсолютным приверженцем такового. Но в случае прихода на новый для вас форум пытаться начинать с противопоставления местным обычаям (я уж не говорю о правилах, это разумеется) своего мнения не стоит.
Продолжим нормальное общение? И не обижайтесь, что под конец на "вы" скатился, это не от желания вас оскорбить:wink:
Ну и под занавес. А какой вопрос то имелся ввиду? Про текстуры что ли?
2 Blade:Я очень надеюсь, что для вас приведенные выше объяснения также окажутся достаточными.
* Завершая писанину, стараясь избавиться от сомнений в ее целесообразности и разговаривая с самим собой: "Если после этого кто-то еще наберется смелости заявить, что от него "отмахиваются", порву как Тузик тряпку"
Форум Гнезда - Информационный центр
