следующая тема »

Т.е. "злобное выражение морды приблежающейся акулы не сулило плавцу ничего хорошего" писать нельзя? Так?

У акул всегда "злобное выражение морды".

Ага. Т.е. каждый дракон живет в вакуумном пузыре, где кроме него нет ничего, даже других драконов, так?

Не надо передёргивать. Просто в (гипотетических) схватках между драконами размер зубов не играет такой большой роли, как у теплокровных.

У ящериц строение тела вроде как не позволяет. Как и большинства пресмыкающихся. отнюдь не из-за того, что они асоциальны.

Отчасти и от этого. Нет эволюционной выгоды.

Inside the Dragon's Eye
  Most scholars remain unaware of how complex and unusual a dragon's eye really is. In addition to its four layers of eye-lids and its double pupil, a dragon's eye also has a double lens. The outer lens (1) in much the same as any other creatur's in form and function. The inner lens (2), however, is a mass of transparent muscule fibers that can polorize incoming light. The inner lens also serves to magnify what the dragon sees, and helps account for dragon's superrior longdistance vision.
  A dragon's retinas (3) are packed with receptors for both color and black-and-white vision. Behind the retina lies the tapetum lucidum (4), a reflective layer that helps the dragon see in dim light. A dragon litteraly see light twice, once when it strikes the retina and again when it is reflected back. It is the tapetum lucidum that makes a dragon's eyes seem to glow in the dark.

Внутри Глаза Дракона
 Многие ученые не подозревают, насколько на самом деле комплексен и необычен драконий глаз. В дополнение к четырём слоям век и его двойному зрачку, глаз дракона также имеет двойные линзы. Внешние линзы (1) похожи на те, что встречаются у других существ по форме и функциям. Внутренние линзы представляют собой слой прозрачных мускульных волокон, способных поляризировать входящий свет. Внутренние линзы (2) также используются, чтобы увеличивать то, что видит дракон и помогают обьяснить превосходное зрение дракона на дольних расстояниях.
 Драконья сетчатка (3) содержит рецепторы и для цветного, и для чёрно-белого зрения. За сетчаткой расположен tapetun lucidum (4) (возможно - лат. термин), отражающий слой, помогающий дракону видеть при тусклом свете. Дракон буквально видит свет дважды: сначала когда он проходит через сетчатку, и снова - когда он отражается на неё.  Именно tapetun lucidum придаёт глазам дракона видимость свечения в темноте.

Др. Эрнест Дрейк. Драконоведение. М, "Махаон", 2006

[ДраконРассвета]

ДраконРассвета,
1) Ну вот опять! Чуть что - сразу убивать и расчленять! 
2) Всё-таки я склоняюсь к варианту с вертикальным зрачком.

Вспоминая курс школьной физики-оптики, могу предположить, что круглый зрачок даёт более чёткое изображение, что важно для точности восприятия расстояния.
Это если рассуждать с позиции эволюционной приспособленности.  Что-то не припоминается ни одного летуна или охотника с щелевым зрачком. Правда, гады... Но это - несколько иное, поскольку у них для ориентации используется гораздо больше органов чувств, чем только зрение. И мне кажется, что все они расчитаны на небольшие расстояния. А если учесть полёты, то ни ИК-восприятие, ни запах тут не помогут.

Если же иметь в виду эстетику (воображаемого) тела - то тут каждый волен представлять дракона таким, как ему больше нравится.

Если же иметь в виду эстетику

Эстетику отбрасываем сразу. Нет такого критерия в природе.
Ещё версия - изменяемая форма зрачка.

 Есть такая вот картинка глаза. Это из клипа про "Lair".

Что-то не припоминается ни одного летуна или охотника с щелевым зрачком.

 А обычные кошки? Жалко, что невозможно точно сказать какие  глаза были у тероподов. Это отчасти бы разрешило вопрос.

А обычные кошки?

Кошка - да. Однако, надо помнить, что в условиях её охоты (низкой освещённости) зрачок у неё - круглый. Посмотрите при случае.

Вот таковые глаза. Всё ж кошачий тип распространённее. Однако второй дракон мне больше нравится и его глаза тоже.

Эстетику отбрасываем сразу.

В таком случае, придётся отвергнуть практически все ссылки. По крайней мере, рисунков. Ибо на старинных глаза слишком мелкие, дабы их разглядеть, а современные воплощают скорее воображаемого дракона, а не реального.

Нет такого критерия в природе.

А это вернёт нас к дискуссии об анатомии дракона...
ВПрочем, я не прочь пореконструировать...

1. Физический. Каковы драконьи глаза? Ясно, что как и многие хищники, наделенные крыльями, они обладают трехмерным зрением, сиреч дальномером. Но каково их устройство? Похожи на глаза животных и человека, или на глаза рептилий - щелки? Я в ближайшее время найду информацию по глазному вопросу.

А это вернёт нас к дискуссии об анатомии дракона...

Этот вопрос неминуемо вернёт нас к созданию теоретической модели дракона. Так что вспоминаем математически выведенного 4-х метрового, 250-ти килограммового летающего ящера. И в этот раз он точно будет хищником! 

И в этот раз он точно будет хищником!

Ну, интересно! А почему это не сине-зелёный солнцеед? Ему тоже нужно точно определять положение объектов в пространстве.

Вам хочется художественных описаний?
Гед смотрел на него с благоговейным ужасом - никакие песни и легенды не в силах описать подобное великолепие. Он смотрел, не отрываясь, и едва не совершил роковой ошибки чуть было не посмотрел Дракону в глаза. Усилием воли отвел он свой взор от маслянисто-зеленых зрачков и высоко поднял посох, казавшийся сейчас не более, чем лучиной.
... Немигающий изумрудный взгляд Дракона источал злобу, стальные когти величиной с человеческую руку впивались в израненную землю, пламя клокотало в пасти...
У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья"

[Нет эволюционной необходимости.]

Ну, интересно! А почему это не сине-зелёный солнцеед? Ему тоже нужно точно определять положение объектов в пространстве.

Потому, что организм, использующий автотрофный метаболизм ("солнцеедение"), не нуждается в движении вообще и в зрении в частности. Нет эволюционной необходимости.
"А если жил как дерево - то станешь баобабом, и будешь баобабом тыщу лет."(С) Высотский. 

 2 Дракон Расвет:
  Ну и что - от этого они не перестают быть щелевыми... У дракона точно также как и кошки зрачки имеют способность расширяться в определённых условиях. Если конечно учитывать, что он находится в развитии на ступеньку выше, чем крокодил.

Не смотреть в глаза дракону... И от кого это пошло? Естественно от одного человека. Остальные разнесли слух-выдумку. Все положились, таким образом, на мнение доного человека. А такое мнение не эталон для всех. Глаза разные бывают... и у людей тоже. И я могу сделать холодный презрительный взгляд или мутный, сонный наркотический, или любой другой. Драконам может тоже дана такая способность... способность менять взгляд.

[Reihard]

Не смотреть в глаза дракону... И от кого это пошло? Естественно от одного человека.

Reihard, а ты догадываешься, почему он был один? 
А вообще, если рассматривать взгляд в глаза как установление ментального канала между существами, то человеческий разум может быть просто подавлен разумом Дракона.

Всякое бывает. Я видел на фотке одной особенный взгляд гитлера. До того противное зрелище: холодный, королевский, презрительный взгляд! Это надо видеть.
Разум можно развить всем и как угодно. Надо уметь и тренироваться. Человек же тоже разумен.
Чел был один, потому что: 1) только он один увидел дракона, 2) остальные были убиты при встрече, 3) он не кинул человечество (не захотел остаться с сильнейшими). Всякое бывает.

Я видел на фотке одной особенный взгляд гитлера. До того противное зрелище: холодный, королевский, презрительный взгляд!

Да, этот человек был самонадеян и недольновиден, но приходится признать, что его сила воли превосходила таковую большинства людей, ведь с её помощью он подчинил массы.

Ну про силу воли не знаю, а вот желания у него были, видимо, большие. Потому и достиг высот. Но силы воли у него не было, чтоб принять "безоговорочную капитуляцию". Но тут уж не в тему.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]