следующая тема »

[Ману]

Так... Ману, диалог на двоих без подписей, кто говорит, еще ладно, хотя тоже не очень хорошо. Но на троих!!! Х) Кто какую реплику сказал - сиди и гадай, называется.
Далее - соглашусь с ДракономРассвета, хорошо бы имена героям рздать. А то вон ДраконРассвета считает, что дракона звали Файр, а я считаю, что Файр - демон. А всему виной путаница (про "говорящие" имена я уж умолчу).

А пропасть, наверное, разлом в земле, так сказать, по причине сейсмоактивности

1) Гэб любит природу и одиночество.
2), 3) наказала драконов экология или природа - нет еды - голод... а ходы они заделали сами. Я зря про это написал, но придумать так, что из столетия в столетие гору то  превращают в "общагу", то опять заделывают по другому не смог.
4) на огромной территории, которую облетела эта четвёрка, они не нашли собратьев. Но это была не вся планета, а просто круг или овал большого радиуса.
А Гэб впоследствие полетел дальше и нашёл целый остров, где драконы не нарушали экологию..
5) в рассказике ясно сказано - через 333 года там появиться город. А откуда там взяться драконам, как не от Гэб и его партнёрш? Просто оказались на редкость плодовиты)))
6) слово общага знает автор, а Гэб НИРАЗУ не употребил его. Это слово сказано автаром в пояснение состояния дракона.

Скала маленькая и много драконов, по предположению Гэб, туда не поместиться.

[Orixenus]

Orixenus пратически всё основное сказала.
Но вот ещё, за что у меня глаз зацепился...

>это время суток. В нём что-то было.
В любом времени суток что-то есть. Такая фраза не имеет смысла. Надо бы туда хоть какое-то определение добавить. Таинственное, приятное, завораживающее...

>этакой общаги для драконов
Повторяя Орикс, скажу, что словечко здесь не к месту. Не смотря на то, что это, как ты говоришь, авторская речь ( это так), но она передаёт мысли Геба и, таким образом, больше ассоциируется с ним, чем с автором.

>А лес он вообще берёг так, что не только вред причинить, но и просто пройти там было не безопасно.
Вторая половина фразы привела меня в недоумение. Несколько раз перечитывал, и всё не мог понять - кто вред причиняет? Кому? Почему? Кому не безопасно? Из-за чего не безопасно?

>И так точно, что похожа на идеальный шар.
Обычно исторические повторы сравнивают со спиралью, ибо не повторяется в точности никогда. Я допускаю, что в этом мире всё повторяется. Но разве такие бесконечные повторы безо всяких вариаций не скушны? Стоит ли создавать такой мир?

Ну... Есть ещё одно направление из которого вообще и вышли мои стихи - это сочинение песен... Но пою я их для себя и в одиночестве... От туда и настроение... Да, я знаю - тут в дух местах сильно страдает ритм и рифма (очень сильно, т.к. песня там сбивается), но всё же... Что-то новое... А так... песни я стараюсь не записывать... просто эта - на драконью тематику и как-то к моему творчеству относится... если не нравиться - могу больше песни сюда не выкладывать.. а всё моё творчество я выкладываю только на дайрах... но там и обстановка другая..
------------------
Я расправляю крылья,
Выхожу в окно
Я понимаю снова
Бытие своё

И на драконьих крылья
Я лечу туда
Где не увидят люди
Моего лица

Где не бывает горя
Где не рождалась ложь
И если ты там не был,
То меня не трожь..

Мою свободу только
Ветер сумеет понять
И полёт мой буду
С ним ровнять

Я рождён был вольным
Моя душа чиста
И не испортит её
Злая молва

Я расправляю крылья,
Выхожу в окно
Я понимаю снова
Бытие своё

Больше в небе нету
Великих и гордых
Мы не птицы, нет
Мы свободы лорды

Я дракон летящий
На простора свет
И никто не сможет
Сказать, что меня тут нет...
------------------
(подправил немного, но всё же ошибки в звучанье режут слух)

Мда..... Вижу - ни моей последней работы/рисунка тут нет... ни стихов новых... ни прозы...
Лень побеждает, да не меня. Просто как то надоедает - сказки пишу для себя и в основном по денжу не полагается))) Свой мир описывать долго да и что получиться - очередной полуфендезийный (хотя описания нравиться многим, особо - девушкам) роман? Мне хватило и того, что трейды по месяцу рисую...
Ладно, хватит, начинаю выкладвать/докладывать и лапшу на уши накладывать)))
-------------
http://i019.radikal.ru/0804/b0/b44bb5200a94.jpg - рисунок на заказ или точнее для АларА...
-------------
описание мира, где дракоша живёт:

Когда пролетаешь над горами, то невольно замечаешь старый замок. Его вид ничем не впечатляет - пара башен, ворота с навесным мостом и рвом метров семь. Облицовки нет - иногда создаётся даже вечатление, что и сам замок не построен на широком уступе-скате скалы, а вырос рядом из неё самой. Именно ощущение правильности и гармонии предают этому месту такое величие и законченность. И ни один воин не решиться сказать, что сия твердыня будет поколеблена невежеством стихии ветра или воды! Нет! И ещё сотню раз нет - это незыблемо и нерушимо - как великий баобаб - сто летт простоял и ещё сто раз по столько же простоит!
Но мы отвлеклись - виличественность постройки и монолитность - это не исключеие для таких зданий. Тут же важно другое - на сотни киллометров по радиусу нет ни единого не то что посёлка, а даже жителя! А твердыня есть! Зачем? Мы скоро узнаем...
Вот и ворота. Приземлившись пройдём в них - благо они опущены.
На дворе нничего примечательного. Кто бывал в замках знает примерную компазицию. Едино что стоит отметить - здесь всё прибрано, ухожено, но не отшлифованно и не выделенно от место - в общем и целом - едино!
Подойдя к входу центральному можно видеть арачное крыльцо и колонадные уличные корридоры под углом от входа. Так и получилось - вход как бы от угла. 
Смотреть на детали можно долго, да и описывать тут есть что, но этим займёмся либо позже, либо вообще никогда не вернёмся к этому.
И так - вот и прихожий зал с наудивление узкой лестницей. Да и прихожая странная - маленькая и не соответствующая объёмам гостей, обычно посещающим замки на балах. Но учитывая лестницу всё встаёт на свои места.
Поднимаемся на второй этаж... ах да - про лестниицу - она кругловинтовая! что вообще странно!... ..видим просторный корридор с коврами вместо картин и готичными подсвечниками на стенах. Света вполне хватает, но для кавров - создаётся специфическая тень, что передаёт новые, нивидимые днём, сюжеты.
Дойдя по корридору до конца попадаем в большую гостинную. Именно в неё, потому что для зала оона слишко уставлена мебелью.
На весь каменный пол тут постелен тёмнозелёный ворсистый (с высоким ворсом) ковёр. Против входа горит огромный камин, на котором стоит старинная серебрянная ваза, потускневшая со временем. Ещё висит меч и щит. Они из того же металла, что и ваза.
Перед камином стоит широкое кресло-диван с высокой спинкой. Столик для книг рядом. На нём превёрнутая вниз текстом книга, но явно, что её давно не читали. По стенам комнаты не навязчиво расставлены пара книжных шкафов, тумбочки и кресла. На стенах - изображения хозяина замка в мрачном настроение - это характерно для всех картин. Ещё особенность - колонны обрамляют зал кольцом на расстояние двух метров от стен. Ещё в одной из ниш, образованных колонадой, видна кровать - простое лежбище: матрас, падушки три и покрывало.

(продолжение следует)
-------
дописывать не буду пока - послушаю отзывы... Но всё же не так, как хотелось - такого варианта ещё не излогалось в реале - значит мир живёт!)))

[н]

>и рвом метров семь

Семь  в длину, семь в ширину и семь глубиною - типичный кубический ров. Такие рвы обычно располагаются под мостом - чтоб и мост был к месту, и ходить по мосту было страшнее. А когда мост поднимается, получается ловчая яма.

>твердыня будет поколеблена невежеством стихии ветра или воды

Первый раз встречаю упоминание о невежестве стихий. Занятное наблюдение, Буду иметь в виду.

>предают, виличественность, компазицию, арачное, колонадные, наудивление, кавров, нивидимые, слишко, в мрачном настроение, падушки...

Моя плакаль... Моя оченна-оченна сильна плакаль...

>на сотни киллометров по радиусу нет

Обычно говорят "в радиусе". Однако это технический термин, и в художественном тексте лучше смотрится выражения "в округе", "в окружности", "вокруг"...

>Едино что стоит отметить - здесь всё прибрано, ухожено, но не отшлифованно и не выделенно от место - в общем и целом - едино!

Фраза очень трудноперевариваемая... Во-первых, "Единственное, что стоит отметить". Во-вторых, непонятно, почему такой акцент на прибранности этого места? Что, в замках обычно грязно и не прибрано? В-третьих, "не отшлифовано" - это как? Не сверкает полировкой? Как вообще комната (помещение) может быть отшлифовано? В-четвёртых, словосочетание "и не выделенно от место" является просто набором слов, не имеющими смысла (по крайней мере, я его не вижу). В-пятых, окончание фразы вместе с началом представляет собою тавтологию: "Едино что стоит отметить - в общем и целом - едино!", и совершенно непонятно, что имелось в виду.


>Подойдя к входу центральному можно видеть арачное крыльцо и колонадные уличные корридоры под углом от входа. Так и получилось - вход как бы от угла.

1. Лучше поменять слова местами: " к центральному входу". Здесь же нет перечисления других входов.
2. Арочное крыльцо и колоннады должно быть видно издалека, поэтому теряет смысл "Подходя".
3. Словосочетание "колонадные уличные корридоры" несёт в себе (для меня) некое противоречие, поскольку корридор - закрытое с боков помещение. Может, лучше ограничится просто "колоннадами"?
4. Наверное, всё же лучше сказать "под углом ко входу".
5. Вторая фраза... даже не знаю, как сказать... В сочетании с первой несколько неудачна. Гляди: "Подойдя к входу центральному ... Так и получилось - вход как бы от угла." Опять же, от какого угла? Мы что, осматривая двор замка, вышли из-за какого-то угла? Я думал, мы от ворот через двор идём.
И еще. "Так и получилось" - что получилось? У кого получилось? Почему получилось?

>И так - вот и прихожий зал

Итак - это во-первых. Во-вторых, "прихожий зал"... Как-то мне не попадалось такого. Может, просто "прихожая"?

>Да и прихожая странная - маленькая и не соответствующая объёмам гостей, обычно посещающим замки на балах

Вспоминаем: "Когда пролетаешь над горами... сам замок  построен на широком уступе-скате...  Тут же важно другое - на сотни киллометров по радиусу нет ни единого не то что посёлка, а даже жителя!" Создаётся ощущение совершенной оторванности ото всего мира, заброшенности даже. Которое усиливанется не-упоминаем в тексте ни единого существа.
Возникает вопрос: причём тут толпа гостей, "обычно посещающим замки на балах"?

>про лестниицу - она кругловинтовая! что вообще странно!...

А что в этом такого странного? У меня на даче такая.

>потускневшая со временем

Лучше сказать "от времени".

>Они из того же металла, что и ваза.

Может, "выглядят точно так же, как ваза"?

>превёрнутая вниз текстом книга

Взял книгу. Повертел. Подумал: как надо изловчиться, чтобы положить её текстом вниз? Он же ВНУТРИ!!!
Опять же - текст. Почем мы знаем, что там не картинки? А если это манга или комикс?
Может, "На нём лежит открытая (раскрытая) книга обложкой вверх (кверху)"?

>На стенах - изображения хозяина замка в мрачном настроение - это характерно для всех картин.

Мрачное настроение хозяина характерно для всех картин? Для всех картин замка? Или там что, только мрачный хозяин по всем стенам развешан? Для всех картин мира? Или, того хлеще - на всех картинах мира изображён хозяин в мрачном настроении?

>колонны обрамляют зал кольцом на расстояние двух метров от стен

Которые стоят, надо сразу заметить, на ковре - очень оригинальное дизайнерское решение. Ибо:
>На весь каменный пол тут постелен тёмнозелёный ворсистый (с высоким ворсом) ковёр
Кстати, "на весь каменный пол" тоже звучит не очень хорошо.

>матрас, падушки три и покрывало.

Опись имущества:
1. Матрс - один штука.
2. Падушка - три штука.
3. Покрывало - один штука.

--------------
Не сердись, Ману, но такие ляпы портят впечатление.

Д.Р., может, пора податься в редакторы? Или хотя бы в литературные критики?

Это у меня сегодня настроение такое. Вон, и Орикс раскритиковал

[Ellery]

Ellery, у нас и так тут этакое штатное "трио критиков" - Даниэль, ДраконРассвета и я В зависимости от настроения, свободного времени и других факторов, кто-нибудь проводит проверку текста, а то и все трое отписываются.
В данном же случае ДраконРассвета уже так все расписал, что вроде как и добавить нечего. Кроме, разве, того, что лежбище у меня ассоциируется с морскими котиками, а меч из серербра - едва ли очень функциональное оружие, ввиду мягкости этого металла. Разве что на вампиров.

[ДР]

Мры....
ДР - благодарю за критику... Во многих местах опечатки были от нажатия/ненажатия клавиш клавиатуры. Поменял на более простую. Решил внимательней смотреть хотя бы за пробивкой всех букв. И ещё - гнездо открываю через Оперу, а она ошибки не подчёркивает. В ворде и иже с ним я посты не проверяю - это отнимает кучу времени, настроения и прочего... В общем - не буду править так, а сам очень часто забываю правила и орфографию((
Да... про радиус и правда не так.... Просто описание самого замка и округи я ещё не приводил и импровизировал уже тут.
Далее тоже не правильно я выстроил мысль. Идея - ухоженность и монолит а-ля скала (типа - как бы нерукотворное сооружение). И про убранность - достаточно часто уединённые и малопосещаемые обители бывают внешне не ухожены.
Про архитектуру я вообще убиваюсь об стену!! Я начисто забыл кучу слов и определений различных построек и эллементов декора! Ужас! Поэтому так часто попадаются несуразицы в описание.
Про балы я упоминал немного не в том контексте - в прихожей (вроде бы сие место именуется по другому, но как - в упор не помню) могло бы поместиться максимум десятка два существ (тип - гуманоиды размеров человеческих), что для таких заметных мероприятий, как бал - недопустимо - минимум зал/прихожая/холл должен был быть в три раза больше...
Про лестницу - стандарт - это раздваивающаяся, а после - смыкающаяся вновь, конструкция. Я сомневаюсь, что данный типаж никто не видел - так построена планировка в большенстве театров, музеев и прочих общественных мест культурного направления. Замки относятся к таковым. по крайней мере - типаж лестницы. А одинарная винтовая лестница - это крайне не типично - особенно от главного входа и главная лестница!
Нет... Именно из того же самого металла - цвет серебра столетней давности)) А вообще - три предмета одной компазиции.
Про книгу всё же прав я - перевёрнутая текстом вниз книга. Вот только там написал я не совсем корректно - моя оплошность - невнимателен((
В зале, где закончилась часть описания, висят три картины/гобилена(в общем - массивные гигантские полотна) по центру стен (по штуке с трёх сторон). На всех изображение хозяина замка присутствует. Вот только мотивы и фон разный - но об этом уже в описание, отдельно)
А настроение передано везде схоже - печаль.
Про ковёр - в местах, где образуются неровности, ковёр обрезается соответственно им... Сразу оговорюсь - цельность ковра не оговаривалась - а значит и не обязательно там стелили единый кусок ткани.
С описанием лежбища и вправду грубо вышло. Но там явно не было кроватей и иже с ними. Только то, что постелили на полу.
-------
Орикс - ещё сам хозяин не описан - так что к серебру у него особенное отношение))) но это только так... к слову..
----
Видимо мне придётся поработать с детализацией и образами. Это отнимает много времени. Занятия, не приносящие мне удовольствия или позитива, я очень быстро бросаю. Итог - может начало будет последним этюдом к описанию. Если только не появиться стимул. А сим может служить либо интерес читающих, либо желание написать полностью. Не одного из пунктов пока не наблюдается.

2 Orixenus
Я имела в виду, что пора выходить на всеобщее обозрение, за пределы гнезда. Например, наследить в "Новом литературном обозрении" или "Литературной газете", или издать книжку разборов (НЕ ШУЧУ).

или издать книжку разборов

В разделе Юмор?

В разделе Юмор?

Нет. Можно просто потоптаться когтистыми лапами по какому-нибудь раскрученному персонажу, мнящему себя писателем.  И ему на пользу, и народу радость, и ваша троица при деле. 

Мда... Кроме этого раздела и места приветствий просматривать ничего стало не охото... Из нового:

За серые тучи,
За дали и тишь;
Уходят все люди
Но чего ты молчишь?
Не веришь аль в чудо,
А может - Грустишь?
Послушай! - Не надо!
Ведь сможешь... Простишь!
За горе и муки
Ты всё возвратишь!
Но только разлуки,
Испивши, сгоришь!
Будут удары -
Их отразишь;
Но это не кары -
Всё шорох, камыш...
Вся жизнь - словно мышь,
Покуда ты шустрый -
То и летишь!
-----------
Стихов появилось много новых, но все выкладывать - я тогда постов себе лишних наделаю.... Да и кому они нужны, кроме меня? А правильность и обсуждение меня волнует слабо - мне сей равно... В общем - кому надо - тот знает и где меня можно найти и где я выкладываю больше.... А тут - так, что бы не забыли да и тема простаивать не должна))

Уходят все люди
Но чего ты молчишь?
Не веришь аль в чудо,
А может - Грустишь?

Не вдаваясь в дискуссию о знаках препинания, замечу, что просторечные "чего" (вместо "что") и "аль" стихотворения не украсили.

Но это не кары -
Всё шорох, камыш...
Вся жизнь - словно мышь,
Покуда ты шустрый -
То и летишь!

А этот кусочек - ничего, симпатичная звукопись получилась. Только последняя строчка подкачала по ритму.

Спасибо за комент, Эллери!
ПС: В общем - пишу я для себя и что получилось - то и в мир пошло... Часто спрашивают - почему не довожу "до ума" своё творчество? Отвечаю - если наберётся хотя бы 10 сущест коим будет это РЕАЛЬНО! надо - то я поправлю... А раз обсуждения только поверхностные, стихами славу я себе заработать не хочу и т.д. - то надо ли мне это? Вот честно скажите - НАДО? Отвечу - НЕТ! Ибо себя я пойму и так, стихи переложить на музыку свои могу легко - а большего мне не треба - я не аФФтар для народа - уж извините - поэтому качество МОИХ стихов останется в первоисточнике!

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]