следующая тема »

согласна, тогда, если следовать вашей логике, мы (утрируя) рабы своего Дракона?

Боюсь, вы не совсем правильно меня поняли. Как раз здесь я не рассматривал Зверя как Дракона. Зверь здесь - это скорее глубоко запрятанный в душе клубок первобытных животных инстинктов и рефлексов: агрессия, страх и т.д. (туда же, кстати, относится и страх перед неведомым, необычным). Собственно, это то, что "скрывается на дне почти бездонного озера", как говорил Дракон рассвета. Если держать его в подчинении, не давая из этого озера выползти, то он может приносить пользу своему хозяину. Но если же выпустить его на волю...
ИМХО: Зверь присутствует в душе у каждого разумного существа: Дракона, человека, и т.д., потому что он - это то, что осталось нам от миллионов лет животной жизни.

 Зверь присутствует в душе у каждого разумного существа: Дракона, человека, и т.д., потому что он - это то, что осталось нам от миллионов лет животной жизни.

[/quote]

Конечно! Я бываю голодна, как зверь! Чисто животный инстинкт..Или потребность к сексу, инстинкт продолжения рода присущ всем животным!

ИМХО : Зверь пробуждается именно тогда когда приходишь к пониманию, что пристраиваться, приспосабливаться, подстраиваться уже нет сил, когда больше не можешь мило улыбаться , когда из глубины души рвется хищный оскал, когда не можешь смотреть на то, как устроен этот мир, и соглашаться с этим. Смотреть и молчать, потому что этот мир не требует действий, наоборот , он их душит...
              Этот зверь - это то, что позволяет выжить там и тогда , где ничему разумному и культурному не место и не время, это то, что живет в каждом из нас , это часть нас и поэтому глупо как бороться и душить это, так и гипертрофировать звериное самоощущение, потому что инче тебе не место среди людей и им подобных, тебе место либо в глуши в одиночестве, либо в камере пожизненного, либо в роте смертников "Диких Гусей"...

"Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

Согласен... так как остальные люди считают что для тебя - это нормально, какой бы поступок ты бы не совершил... но помойму это расчитано на тех кто незнает твоих моральных норм.

Вы полагаете, что даже Зверь может некий поступок оправдать?
Я часто слышу это в отношении себя.
Никакой Зверь не сможет оправдать некоторые поступки - когда ты прав, и сделал, как счел необходимым в тот момент, а все равно - ты виноват. Как ни кинь, всюду клин.
Да, наверное, цитата больше всего подходит некоторым из нас, из таких, как я. Тогда и чувства вины не станет посещать. Куда как проще списать все на Зверя.
Раньше я как-то не задумывался. Благодарю автора за поднятую тему. Кажется, настал момент переосмыслить свою жизнь.

Внутренняя сущность даёт Силу жить и быть собой. Я Зверь и горжусь этим.

 Да я вообще зверь. 

     Не, не дракон, я обычный Хомо (не уверена в Сапиенс ), просто помешанный на мифологии и драконах, и вообще - бешеная!
Шутка. 

(Сорри , прочла только первую и вторую страницы, так что не обижайтесь если мое мнение будет совпадать с чьим-то еще) Цитата о том что Зверь может оправдать себя - я согласна с ней на 15%. Действительно - хищное животное может оправдать себя тем что он хищный. Оно не думает о том, что загрызи оно корову на пастбище, то охотник начнет на него и на его сородичей охоту. Но это чисто про животных, а не про Зверей.
Зверь же разумное существо, если он что то сделает, то он уже сможет задуматься о последствиях своего деяния. Поэтому, сущность Зверя, себя как таковую не оправдывает.

"Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

Можно.... Но смотря перед кем.... (имхо) Поступок, за который нужно потом оправдываться.... глупость, недочет))

"Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя"

Не согласен.
Ну, если Вы говорите о Звере приобретенном.... согласен.

Можно.... Но смотря перед кем.... (имхо) Поступок, за который нужно потом оправдываться.... глупость, недочет))Не согласен.

например, перед самим собой. Перед своей совестью, или душой, как кому больше нравится.

Верно говорите.

Но это от индивида и зависит  Если уж я бессовестный, а Душа моя настолько "черна"(образно говоря), что уже и не замечает очередной порции Её "искажения"?))) А следовательно и Зверь.... Но ты этого и не поймешь. Почему? Потому, что все идет согласовано/взаимосвязано. Жизнь.

Т.н. "зверь" в топике это не более чем клише. Это не зверь, это монстр. Нет, человек не способен стать зверем, звериное начало в нем перерождается и извращается разумом. Оттуда и эпитеты расхожие вроде "зверский", "зверства", знаки равно между зверь и агрессия и зверь и безнаказанность/безответственность..

цитата 1 "Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

Cкажу что те кто и правда имеет незапятнаную и неизвращенную черточку зверя в душе как правило лучше чувствуют жизнь, это их источник простой мудрости и доброты от природы. Существо же из цитаты имеет чёрта в душе а не зверя, циничного и извращенного охотника за удовольствием/благами. Только разум по принципу человеческого способен породить и накормить его.

цитата 2 "Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя"

Отнюдь. Это не более чем иная грань разума, что ищет путь как бульдозер прокладывая его в новом месте если необходимо.

Kodar, это самое толковое определение из всех, что были даны в теме (включая и мою попытку дефиниции). Уважаю.

нового ничего не напишу,потому что мое мнение большинство уже высказало здесь.и это радует.значит,я в кругу близких людей.так что просто скажу такие фразы,сказанные людьми,не понимающими суть человека,или зверя,или дракона,как уже сказано,зверем.собственно,не являющимся,нужно воспринимать как нечто не стоящего внимания.

"Имея зверя в душе, можно оправдать абсолютно любой поступок" => не все! любое поведения с отсутствием контроля является уже хаосом! И это уже не оправдывается.

"Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя" Правильно! в нашем мире и не только озвереешь...

p.s. и еще, если этот зверь все-таки есть, то уж нужно постараться не забывать и не злоупотреблять им!

Вот во мне зверюга точно сидит! Причем просто так. Нравится. Я, думаю, вы уже знаете про что я пишу.

"Имея зверя в душе, можно оправдать абсолютно любой поступок" => Абсолютно любой? И даже преступление? Я считаю, что оправдать абсолютно любой поступок может лишь невминяемость. А неумение управлять своим "зверем в душе" -- слабость.

1я цитата - "что есть в тебе - то часть тебя, и ты по-любому отвечаешь за действия. Даже являясь "одержимым" - ты отвечаешь хотя-бы за то, что довел себя до этого состояния."
2я - "неумение приспосабливаться... - Великие изобретатели не приспосабливались, - они совершенствовали, реформаторы тоже. Если все начнут приспосабливаться - возникнет анархия, она такая же мать порядку, как полный хаос - современной земле, - да, это предок, но возвращаться не стоит."
Зверь в душе представляет из себя завязь инстинктов, "пещерного человека", степень связи с ним у каждого своя. Мой "инстинктивный" зверь в основном всегда под контролем, причём жесточайшим.
Не стоит путать "зверя" и свой образ души.

Зверь в душе - нештатная ситуация: таких либо лечат, либо они сами справляются.
Во втором случае от зверя можно получать дары. Какие - зависит от того, кого вы приютили. Способы стрясти дары индивидуальны для каждого.

[сосуд]

>>согласна, тогда, если следовать вашей логике, мы (утрируя) рабы своего Дракона?

Боюсь, вы не совсем правильно меня поняли. Как раз здесь я не рассматривал Зверя как Дракона.

А я считаю, что фраза звучит коректно, хотя и коряво.
 Тело - есть сосуд для души и если душа и тело живут в разных снах, мягко выражаясь - тогда рано или поздно они разойдуться, как в море корабли.
Но как вы понимаете: ни сосуда, ни души - это без тела долго существовать не смогут, а значит, будет либо их новая встреча, либо они найдут себе другого носителя.
Форма: паразит и симбиот, хоть в данном случае не работоспособен с технической т.з., и вероятней всего с др. т.з. тоже. Однако, почитайте определение того и др. (термина) в справочнике, возможно, ответ нарисуется сам собой. И он найдет свой отпечаток не только в разуме, но и в душе, а это уже хорошо (очень и {очень хорошо}), когда получается найти равновесие, плоти и души, но, к сожалению, весьма редки такие состояния и весьма губительны для носителя или сосуда.
А на счет колебаний в системе (cjcel - leif) я согдасен, душа в нем пульсирует и отражается эта пульсация именно сердцем.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]