следующая тема »

Когда люди, нас окружающие, приходят к мысли, что мы "все же как-то отличаемся от человеков", реакция бывает самая разнооборазная. Вот на днях я столкнулась с весьма оргинильной трактовкой драконности.
цитата 1 "Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок" конец цитаты.
цитата 2 "Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя" конец цитаты.

подискутируем? интересно ваше мнение относительно пары этих фраз.

[Selingary]

Selingary,
Мое мнение, что название темы можно был написать правильно => "Зверь в душе". Я думаю, все бы поняли, куда ставить ударение.

[Добавлено спустя 3 мин.]

"Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

чтож, возможно, к некоторым это и относится, но уж явно не ко мне... (по крайней мере с моей точки зрения). Обычно такое выражение используется к психологически нездоровым\маньякам.
Таков ли ваш "зверь"?

"Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя"

абсолютно согласен.

Добавлено спустя 3 мин.

Не умение

вместе пишется...

Когда люди, нас окружающие, приходят к мысли, что мы "все же как-то отличаемся от человеков", реакция бывает самая разнооборазная.

А я честн говоря не понимаю, зачем многие из вас "раскрываются" окружающим? Нормально живу со своей драконностью и при этом о ней кроме меня никто не знает, разве что парочка лучших друзей знают почему я выбрал такой ник (не етот ник, просто мой на этом форуме уже занят). Раскрываться можно только тем, кто тебя поймёт, другим просто незачем. Естественно, некоторые нестереотипные взгляды на жизнь удивляют некоторых моих знакомых, но они списывают это на неординарность личности.
Интересн, а какой свой поступок или поведение ты оправдывала драконностью?

Как раз звери приспосабливаются и адаптируются очень хорошо. А зверь в душе возникает по разным причинам: недолюбили, обидели, недопоняли (в субъективном переживании, как правило). Чаще всего (по моим наблюдениям) - от сочетания собственного эгоизма с неприятием со стороны других. А если эти другие зверя не замечают или не сопротивляются его проявлениям, он вырастает до размеров тиранозавра.

Vinqwer 'у - чо касается "раскрываться" кому бы то ни было - об этом речь вообще не шла. но я поясню, чтобы не возникало вопросов - тот человек был совершенно не в курсе моей драконности. речь шла об отвлеченных понятиях.
так вот, я повторяюсь, вероятно, но - действительно ли зверь в душе оправдает любой поступок? и как можно понять - есть ли зверь или нет его? потому что - те, кто совершает мерзкие и отвратительные поступки, в большинстве своем никакого зверя в душе не имеют...

"Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

Несогласен абсолютно. Это нечего не оправдывает.

"Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя"

Это возможно. Помоему чаще всего из-за этого и появляется драконность.

1 "Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

если взглянуть внимательнее на мир зверей, то придет понимание что это так, но не совсем. Ибо в поступках многих животных, логики на много больше чем в поступках людей. Следовательно, имея зверя в душе можно оправдать любой совершенныйпоступок, но никак не любой возможный
PS кстати звери живут по большей части по инстинктам, а последние просто обязанны быть логичными, если бы это было не так, то страшно представить что  могло бы случитсья

2 "Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя"

возможно хотя не факт.

Помоему чаще всего из-за этого и появляется драконность.

не совсем так. во первых не факт, что драконность проявляется только в негативных ситуациях. во вторых Дракон относится к разумным существам, следовательно зверем назвать его язык не поворачивается.

Чтобы быть разумным, не обязательно быть двуногим прямоходящим, ИМХО

Ибо в поступках многих животных, логики на много больше чем в поступках людей.

Почему же логики может быть "больше/меньше"? Если её не видно, это не означает, что её нет или мало. :\ 

"Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок"

Так может считать тот, у кого нет за душой почти ничего, кроме этого зверя. Imho.

"Неумение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя"

Порождает? Разве Зверь не присутствует в человеческой душе изначально, как следствие его материальной природы и необходимости её разграничивать?

во вторых Дракон относится к разумным существам, следовательно зверем назвать его язык не поворачивается.

У кого как...

потому что - те, кто совершает мерзкие и отвратительные поступки, в большинстве своем никакого зверя в душе не имеют...

А что является, по Вашему мнению, мерзким или отвратительным поступком? Ибо невписываемость в рамки этичности и отсутствие зверя в душе, imho, разные вещи.


Для развития дискуссии:
Тень (по Юнгу) (где-то на середине странички).
Да, просьба при чтении статьи обращать внимание не на астрологический аспект, а на психологический.

Когда люди, нас окружающие, приходят к мысли, что мы "все же как-то отличаемся от человеков", реакция

Если окружающие всерьез начинают называть вас нелюдью, нечеловеком и т.п. это более чем серьезный повод задуматься.
остальное же больше относиться к области "котик мой, сделай мне подарок".

Red_Dragon 'у -
зачастую нелюди более человечны, нежели люди, вам не кажется?

такой путь ведет к одиночеству - ведь менять своего дракона в угоду обществу никто не будет. хотя это скорее тема для другой ветки, про одиночество.

"котик мой, сделай мне подарок" - это вы к чему?


Rivelt 'у -
мерзкие и отвратительные поступки - да вы посмотрите криминальную хронику. это пример навскидку.

Зверю не нужно оправдываться перед человеком . Но и человеку не нужно оправдываться перед зверем . Волк дерет человеческий скот когда хочет . Человек стреляет волка когда хочет . Так же и с людьми . Перешагнешь грань и станешь зверем , станешь попирать законы , не жди что закон станет защищать тебя . Поступят как с бешеным волком

Волк дерет человеческий скот когда хочет . Человек стреляет волка когда хочет .

Произведение: народное

Страшно жить на белом свете,
В нем отсутствует уют:
Рано утром на рассвете
Волки зайчиков жуют!

Если посерьёзнее, то

Произведение: Заболоцкий, "Лодейников"

Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг их птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природы вековечная давильня
Соединила смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее.

мерзкие и отвратительные поступки - да вы посмотрите криминальную хронику. это пример навскидку.

Посмотрел. Что дальше?

Потому то я и за цивилизацию машин , Ривелт , потому то я считаю работу Некронов благородной , и разделяю "симпатию" К'тан к живым

Потому то я и за цивилизацию машин

Чтобы принять этот мир, не обязательно его понимать.

Определите, тогда уж, что вы понимете под "цивилизацией "машин"" 

И с остальными терминами тоже не мешало бы разобраться, дефинировать их. Как мне представляется, мы коллективными усилиями пытаемся выстроить схему соотношений интеллекта, инстинктов и морали. Такой треугольник: цивилизация существует по законам интеллекта, зверь - по закону инстинкта (в обоих случаях доминирует целесообразность, осознанная и неосознанная или очевидная с точки зрения вида соответственно); разум же корректирует и то, и другое с учетом моральных норм, которые сам себе и обозначил. Предполагается, что драконы разумны...

[CYBERPUNK]

CYBERPUNK,
а почему определение дикого зверя соотносимо с именем Волка?

Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок

А сообственно какая разница чувствуешь ты зверя или нет? Люди оправдывают свои поступки и не имея зверя в душе. Так что тут всё зависит от личности

Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя

В некоторых случаях так и есть, но может случиться если зверь проснеться как раз от комфорта

2 Лисандр : Честно говоря , просто волк первый в голову пришел . Да и симпатия у меня к ним большая .

Имея зверя в душЕ, можно оправдать абсолютно любой поступок

Всегда считал, что дракон, существо разумное, а не ... ээ  зверь. А разумное существо не способно на обсолютно любой поступок. А какой бы в душе зверь не был, оправдать любой поступок это не может. Не существует такого универсального оправдания для всего, да и не все поступки можно оправдать впринципе.

Не умение приспосабливаться и адаптироваться в реальном мире и порождает этого зверя

Врят ли его порождает это (или только это).

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]