следующая тема »

а псих, как правило, вообще такой мысли не допускает...
сорри за оффтоп

Долго не решался но наконец посмотрел.Ничего.Вообще никаких ощущений.Похоже на фотку обработанную в фотошопе. х)))

ну, что тут сказать? художник был неплох
первое впечатление - было неприятно смотреть на картину.
но буквально через минуту посмотрела снова - и мне понравилось честно. просто оторваться теперь не могу)) хочется смотреть снова и снова, не знаю почему))
тут писали про отсутствие дверной ручки. странно. может, я что-то путаю, но вот же она, слева, над головой куклы
думаю, ощущение жути идёт из-за того, что косяков много) даже очень много (особенно меня поразило то, что тень мальчика идёт в одну сторону, а тень девочки - в другую )
мда....
мой вывод - если бы художник нормально доработал картину, исправив все (анатомические, световые, и пр.) ошибки, то это была бы обыкновенная картина, не производящая практически никакого впечатления, имхо

исправив все (анатомические, световые, и пр.) ошибки

Это могли быть не ошибки, а специально допущенные неточности 

Да уж. Пожалуй предистория намного страшней, чем сама картина. Картина конечно неприятная (врят ли кто нить такую у себя повесит  , хотя... ), но ИМХО не более. Всё зависит от психики и желания, захочешь и не того испугаешься.
P.S.

лол

лол это от англ. lol , laughing out laugh вроде (поправте, могу ошибаться), что можно дословно значит: очень смешно  .
Вот, блеснул умом или ещё чем....

Приветствую
Ответ печатаю незамедлительно.
Первое впечатление: Ожидал увидеть нечто из ряда вон выходящего (а ля Сальвадор Дали).
Ожидания не оправдались. Но картина по своему "зацепила меня", но чем больше я на неё смотрю, тем более обыкновенной она мне кажется.
  Особенно странно выглядят маленькие ручонки за стеклом.

Ваши мысли, Господа Драконы

Картина, мне кажется, действительно действует на психику. Особенно потому, что людей предупреждают об этом. Мне она показалась сном самого художника.

Был вопрос: Почему девочка держит в руках батарейку?
По-моему потому, что она кукла. Ей нужна батарейка, чтобы двигаться, говорить и быть с мальчиком. Но ему это не нужно - он самый агрессивный на картине. Потому его лицо суровое, а девочка грустит. Она всего лишь кукла в его руках.

По крайней мере, я могу сказать, что каждый воспримит картину по разному. 

Картина этакая может влиять только на-сс человека со слабыми нервами. А художник видать хорошо понимал что рисует.

Картина, как картина... Предыстория- ничего очень уж особенного. Надо бы поглубже покопаться... И всё же на рабочий стол её кинуть можно как-нибудь!.. Чтоб не лезли те, кого не просят

Действительно, картина как картина. Просто тот кто ее писал был тоже невменяемым человеком и детишек изобразил сломанными куклами. Одна пластиковая (девочка) другая глиняная, фарфоровая... или даже восковая слегка оплывшая на жаре (мальчик). Правда когда такое милое чудо приснится и потребует тихим слабым голосом "дай мне тепла..." или "мне так холодно..." то мало не покажется. Дверь тоже хорошая... Но ничем особенным не выделяется.
Просто люди НЕ подготовленные к картине будут пугаться, а тем кто уже не раз и не два видел подобные кошмары и умеет прогонять их, картина покажется просто странной фоткой обработанной в фотошопе. Лично мне кажется что именно так. Может я сама толстокожая и не способная к сочувствию.

PS: Вам не кажется, что девочка держит не батарейку, а банку с пивом??? Зелененькую такую... Туборг кажется...

Провёл эксперимент. Показывал это изоражение своим друзьям и знакомым, не рассказывая о нём ничего. Просто просил внимательно помотреть и описать общее ощущение.
Самое мягкое, что я услышал - "Жутковато, мерзко и неуютно". Картина действует даже без аннотации, особенно на чувствительные и открытые личности.

Такую бы в камере пыток... Если такие ещё есть.

Такую бы в камере пыток... Если такие ещё есть.

Видел я другие его картины... Тоже ничего, посмотреть можно

Картина действует даже без аннотации, особенно на чувствительные и открытые личности.

Да и на закрытые тоже действует неплохо... Один "пародист" долго говорил, что он тоже пофи*ист и его ничем не взять... Теперь требует убрать картину с рабочего стола

хм, первые 2-3 секунды чувствовал головокружение, потом абсолютно нормально воспринимал ее.

От этой картины исходит злая энергия. Я ее почувствовала.
Я не смогла даже как следует рассмотреть картину, не говоря уже о том, что бы смотреть на нее долго.
Она мне душу обожгла.

Но это может быть всего лишь психологоический эффект...

Такую картину вечерком смотреть не стоит, днем переносится спокойно))
Может это мне уже нечувствительно, из-за ужасов на рабочем столе :blink:...

Мерзкая картинка. Настолько, что вопрос о гениальности художника не возникает - даже и близко нет. Не чувствуется полета фантазии, а у меня на это дело нюх.
То ли дело Дали: сначала тоже может показаться, что это просто мазня, а потом так цепляет...

http://www.staratel.com/pictures/dali/main.htm 

От этой картины исходит злая энергия. Я ее почувствовала.
Я не смогла даже как следует рассмотреть картину, не говоря уже о том, что бы смотреть на нее долго.
Она мне душу обожгла.

Злая, да ещё какая злая! Кусается наверное! В ней ни чувствуется ни капли светлой энергии, а сплошая тьма... Заблудиться можно.

[закрою]

Картина злая, нехорошая, кому-то нравиться, у кого-то нервный тик. И так до бесконечности. В принципе чтобы флуд не расползался дальше тему закрою. Есть дополнительная мысль, что дальше делать с подобными темами. Будем развивать.

[Re: Кто что читает?]