следующая тема »

Здравствуйте.
Я хотел бы представить мою первую работу в "цвете".
Жаль она немного недоделана - оставалось доделать когти и рога, но у меня случилось ч.п. А именно вылетел фотошоп, когда картина была уже готова, но не сохранена. Я попытался её сделать заново, но как бы это сказать, "духу не хватило".  Может с кем-то из вас такое бывало, тогда меня поймёте. Поэтому выкладываю как есть. На её написание ушло около 6-7 дней по 5-6 часов.
Делалась картина специально под 14 февраля, для одного знакомого мне человека...
"Цветной", потому, что он одноцветный, кроме глаза, а дальше обрабатывался либо затемнением, либо осветлением.
Вот, собственно картина:
http://q.foto.radikal.ru/0702/c0215d528145.jpg

Её можно покритиковать, я не против.

В принципе, в целом, неплохо.
Замечания:
- неправильно проработаны пястные сочленения на передних лапах и крыльях;
- на задних лапах плюсны выглядят лучше, зато большой баг с анатомией и тенями на левой голени-бедре.

а я ещё вижу что шея у основания черепа слишком тонка и ешё что работа с цветом немного неправельна
помимо самого синего цвета туда надо обавить и чёрный и зелёный и фиолетовый
вот так

хехе, а я с цветом и не работал. Я же написал, что цвет там только один, а остальное делалось "затемнением", и "осветлением". Целью этой работы не было получить реалистичности в цвете, а получить объём. Но всё равно за комментарии спасибо, это значит, что есть куда совершенствоваться.
Блин, по поводу шеи видимо мы по разному видим. На скетче шея была толще, а потом когда тени накладывал я её уменьшал именно у головы мне так казалось правильнее.

а эти цвета какраз и испольцуются при изображении обьёма

[mixei]

mixei, имей в виду, я ведь на ус мотаю, и в следующих работах применю! А что ты хотел - рисовать я начал и месяца не прошло. А до этого что-то разукрашивал в последний раз кажется в школе на уроках ИЗО. Честно сказать предмет мне не нравился.

Моя новая картина.

[img width=600 http://
А тут немного в цвете:
http://good-times.webshots.com/photo/2698406080100453437NSUOyk

Люди, открою вам тайну, Фотошоп и мышка - занятие для мазохистов. Кажется я сломал свою мышь, пока делал этот рисунок. Она ведёт себя неадекватно.

А, и ещё совет, долго не смотрите ему в глаза, а то потом трудно оторваться. По крайней мере мне приходилось отключать этот слой.

Жду комментариев.

А, и ещё совет, долго не смотрите ему в глаза, а то потом трудно оторваться.

Есть такое. Глазки у дракончика, мягко говоря... жутковатые. Иногда так рисуют глаза у андедов.

Как прилестно. Тоже такого хочу  Живого естественно ))

Мда... Оторваться и правда невозможно  Зачтено

Нормально . Скажи, что за фотошоп используешь для такого рисования .

Нормально . Скажи, что за фотошоп используешь для такого рисования .

Написано Adobe Photoshop 7.0.1 стоит наверное уже года два, если не больше.

Где его достать можно не знаешь случайно?

последней просто прелесть глаза действительно хороши заворажжживают.

[xanth]

xanth,
 Хосспади, и ты чтоль мышкой рисуешь, (OMG), это действительно маньячество.

Дракончик на руке хорош. Зачотная рамка в виде чешуи.
А вот руке вроде не хватает теней. То есть потемнее их сделать надо, а то плоской-блеклой кажется.

[Rivelt]

Rivelt, droner, Найринхе, Feanor, судьба меча, Смертоносец, Спасибо!

xanth,
 Хосспади, и ты чтоль мышкой рисуешь, (OMG), это действительно маньячество.

Факт. Как я понял по союзу "и", ты что, тоже?

...
А вот руке вроде не хватает теней. То есть потемнее их сделать надо, а то плоской-блеклой кажется.

Да, это правда - к сожалению, руке было уделено гораздо меньше внимания, чем ммм... дракончику. Всёравно спасибо.

Так, само нарисовалось... А что тут ещё говорить - 40 букв...

Занятно получилось... Что-то есть в этом знакомое, но что - никак не допру...

Что-то есть в этом знакомое

похоже на инопланетянина или на зомби как в обители зла.А вообще арт мне не понятен ,но что-то в нём есть

Что-то есть в этом знакомое, но что - никак не допру...

Горлум? 

Слуш, точно! А я пытаюсь вспомнить, что же это было такое бледное

Нет, это был не Горлум. Всё немного банальнее - это привидение из сериала сверхъестественное. Правда я его(её) изменил - там страшнее было.

А, вот новая работа по мотивам Давинчи
Называется "Мона Сапфира" 

В работе разумеется есть недоделки, но поставленную для себя задачу я выполнил. И получившийся результат мне нравится.

   Неси прямиком в Третьяковскую галерею. Купят за любые деньги.

[xanth]

xanth,
Неплохо) А где же таинственная улыбка?

Гм... Весьма симпатичные работы...

Джоконда бодро идет курить))) Да Винчи неспешно вращается в гробу)))
ЗЫ Сверхъестественное - рулит)

[xanth]

   Неси прямиком в Третьяковскую галерею. Купят за любые деньги.

Угу, я подумаю. 

xanth,
Неплохо) А где же таинственная улыбка?

Ну, наверное это как у Винни Пуха с его "правильнописанием".  Оно есть, но оно хромает.

[/quote]

Гм... Весьма симпатичные работы...

Спасибо.



Случайная встреча...

Сорри,что опоздал Про "Мону Сапфиру" могу сказать ,что глаза очень выделяются на фоне общей размытости,а так хорошо,малацца

[Shadow Dragon]

Shadow Dragon, ну, спасибо конечно.


ещё картинка:

Классный дракон!
Здорово нарисовано. И редкий ракурс.

Здоровский дракош, такой объемный и живой

Отличная светотень, поза, фон. 
Еще бы проработать лапы и края перепонки. на мой взгляд слишком размыто.

Ага. и глаз немного странно выглядит. Как будто его нет ?  :blink:

[Slarr]

Рад что понравилось ещё кому-то, кроме меня.

Недостатки действительно есть.

Лапы- да, недоработанны. Особенно передняя, я всё думал как её расположить. А только сейчас дошло, что её надо было немного под  дракона завести и согнуть.

На заднем крыле, я не так наложил тень на перепонках. Надо было по другому.

Надо было добавить ещё чуть-чуть света на самом маленьком пальце на ближнем крыле.

По поводу краёв перепонок. Хм... Я пытался сделать эффект полупрозрачности, но при этом учесть то, что перепонки выгнуты и на них падает свет сверху. Ещё к краям прозрачность их увеличивается.  Возможно Slarr,  прав, надо тут ещё поэкспериментировать.

Кончик хвоста размыт. Это мой косяк.

По поводу глаза. Он там конечно же есть, просто у этого экземпляра драконов глаза маленькие, и находятся как бы во впадине. Так как слишком много теней было, то я не стал его прорисовывать, как бы пытаясь увеличить контраст между светом и тенью.

"Плохой, плохой дракон!"

да... есть что-то в этом рисе.. но много багов... жуть..

Последний дракончик похож на мою кошку в аналогичной ситуации. Техника не очень, но настроение схвачено. Как, кстати, и у летящего: о динамике и анатомии судить не буду, но общее впечатление очень приятное.

да... есть что-то в этом рисе.. но много багов... жуть..

Баги это хорошо, значит есть над чем работать.

...Техника не очень, но настроение схвачено. Как, кстати, и у летящего: о динамике и анатомии судить не буду, но общее впечатление очень приятное.

А мне нравится подобная техника, люблю с тенями возиться. Но можно и в цвете.

Этого конечно в сериале не было, но фоксглав была бы наверное ценным членом команды.




И поздравляю всех с 8 марта!

Долго думал что здесь написать, ничего не пришло в голову. Когда рисовал, об этом не задумывался.
Как-то искал решение задачи по теплотехнике, и увидел картинку, на которой кот смотрел на свечу, вот и решил нарисовать на эту тему.

Теплая такая работа, Дракончик очень хорошо вписывается, первая ассоциация, что он сечку сам зажег

Не смотря на некоторые промахи в дракончике (крыло неубедительно из тела вырастает; крыло одно всего), общее впечатление весьма приятное.
Особенно мне нравится наполненность всего пространства рисунка и создание атмосферы.
Хорошо получилось.

Домашний дракотенок - это ж прекрасно...

Если отбросить "странное" строение дракончика, то очень даже убедительно. Свечка вообще отлично получилась.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]