следующая тема »

Голосование жюри закончено.
В силу того, что оценки за произведения «Черный перевал» и «Не хватайте ищеек за хвост»  получены одинаковые,  предлагаем  дополнительно проголосовать здесь, на форуме.
Срок - 3 дня.
Результаты будут опубликованы после окончания голосования.

Интересно, а как проверить - уж не голосовали ли авторы за себя, любимых? 

Сноу, в толпе общего голосования эти голоса не будут настолько существенны ибо, как видишь - тема открыта _всем_ посетителям Гнезда %)

 Прочитал два хороших рассказа. Если Перевал тянет на неплохой любительский, то Ищеек можно считать написанными на профессиональном уровне (хотя ИМХО сыровато). Получилось хорошо и ,мне кажется, можно развивать тему. Вообще, как любитель юмористического фэнтези даю первое место Ищейкам. Автору удачи: пусть дальше пишет, развивает свой талант, так сказать. 

Сноу, в толпе общего голосования эти голоса не будут настолько существенны ибо, как видишь - тема открыта _всем_ посетителям Гнезда %)

Вопрос скорее в принципе. Автор не имеет прав голосовать за себя, поскольку является заинтересованным в результате голосования. Оценивать должны читатели.

Вопрос скорее в принципе. Автор не имеет прав голосовать за себя, поскольку является заинтересованным в результате голосования. Оценивать должны читатели.

таким образом автору ничего не остаецца кроме как голосовать за произведение противника

таким образом автору ничего не остаецца кроме как голосовать за произведение противника

Лучше ему вообще не голосовать. Разве что в исходном "эквалайзерном" голосовании с полным комплектом конкурентов - но даже там, ИМХО, было бы логичней либо расширить состав не участвующего в конкурсе жюри и запретить голосовать авторам, либо (при условии большого числа произведений как в прозе, так и в стихах) организовать в довес к жюри "перекрёстное" голосование.
Но эквалайзер-то - и тот уже закончился...

Сноу, а личности авторов в расчет не берешь? Почему они должны голосовать за себя? Заинтересованность заинтересованностью, а совесть есть совесть.
Надо верить в благородство. Хотя бы иногда. А то оно и впрямь вымрет

Сноу, а личности авторов в расчет не берешь? Почему они должны голосовать за себя? Заинтересованность заинтересованностью, а совесть есть совесть.
Надо верить в благородство. Хотя бы иногда. А то оно и впрямь вымрет

В том то и дело, что не должны х_х
А кроме того, совесть есть совесть, а расчёт есть расчёт 
Ну и, что касается благородства - это не вопрос веры  Скорее уж статистики  :o

PS - личности авторов я возьму в расчёт лишь по завершении сего голосования.

[Сноу,]

Сноу, вас всего двое, то. Не толпа.  Если ты уверен в себе, то к чему столько вопросов? Не стоит так беспокоится

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]