2 Кеман
>Однако многие об этом забывают... В т.ч. некоторые писатели, противоречащие сами себе...
Они пробуют создать свое. Перумов в гибели богов не плохо развлекся. Хоя беда в том, что они часто переносят штампы, а часто еще и не совместимые или измененные аналогично ДнД. Т.е. не посмотрев как оно оборотни по легендам к примеру.
>Перумов сам признавал, что почти всю магию он стырил из мифов и других источников так что... Плохо только, что не до конца во всём разобрался...
Ну он книги по 12 лет непишет:) А что касается признаться, так он достаточно честен:) Плюс многое придумано уже очень давно, избежать такого плагиата тяжко.
>Да, и почему слово Дракон с большой буквы? Какой-то намёк?
Да. Но не намек а четкое указание. Очень многие из них по достаточно четко определяемым причинам сидят в нете сутками. И жалуются на дипрессию, головные боли и т.д. Правда как причина выбирается обычно например сволочное человечество, несчастливая жизнь и т.д. Только это. Просто у обычных драконов сии жалобы более редки:) И в нете многие сидят из них меньше, особенно ночами:)
>Если кто сомневается могу объяснить
В Чернобыле был тепловой взрыв вызванный проплавлением.
>Это смотря как материал давать...
Как его обычно дают:) Это брифинг, инструктаж и т.д., а не КВН:)
>Где инфу о нём можно собрать? Что-то заинтересовал....
Ролемансер. А так любая поисковая система поможет:) "статьи Маккавити"
>Ты какие её книги имеешь в виду?
Звездная пехота, так вроде? Где были мечники и мехи:)
2 Эльф
>Да и пересидишь ты ядерную зиму, вылезешь на местность, где ничего не растет и никто не живет. Что будешь есть?
Гидропонику. Но во многом эта причина и сдерживала ядерную войну и привела к модификации ее до уровня оперативно-тактического применения ЯО.
>Но во-первых, менее надежные, чем в СССР, а во-вторых, в США в условиях демократии пресса и оппозиция спят и видят, как бы чего раскопать и скандал устроить.
Эльф, не суди про США на основе как оно сейчас. В 50-х, 60-х и т.д. годах это другое государство совсем. С рассовой дискрименацией, с тотальной слежкой ЦРУ (вопрос где было хуже), с охотой на ведьм (комми) и т.д.
Кстати насчет раскопать и устроить скандал. Оно даже сейчас не так просто. Скандалят там о том, о чем разрешают. И вылететь скажем с работы это без вопосов. В крупных издательствах, знаменитому журналисту. С волчьим белетом. Ну а в некрупных, ты знаешь, в америке столько латиносов и негров. Многим нехватает денег на наркотики. Потому достаточно велик уровень приступности.
>Интересно. Ты какие-нибудь подробности знаешь этого дела?
Какие именно тебя подробности интересуют?
>Где-нибудь прямым текстом написано про медосмотр?
Поясняю. Метод Резуна. (вернее один из) берется факт и из него делается неверный "логический" вывод, основанный исключительно на косвенных факторах. И не выдерживающий столкновения с реальностью. Классикой стали "автострадные" танки. Ну не все знают, что литер "А" означал прототип, т.е. А-34 это прототип Т-34. Естевственно потом вывод берется за факт и на его основе делается следующий вывод. Т.е. а -> автострадные -> собирались наступать по дорогам.
>Интересна. А почему?
ЭМИ от ядерного взрыва. Закрылся-открылся. А обычные схемы горят, причем даже в отключенном состоянии, как я помню. Микротоки и все такое.
>А на первом кто?
Угадай с 1-го раза.
США.
>Секретность круче чем в СССР?! Куда уж круче. Ты б примеры привел какие.
Когда у них ЦРУ-ник был у власти оно действительно так было. Охота на комми и т.д. Об этом есть немного в "Моя тайная война" господина Кима Фибли, если я правильно помню.
>А по професси он кто?
Историк-востоковед (Корея), если я не ошибаюсь. Надо уточнить:)
>А где можно его почитать?
На ролемансере.
>Да и то я не считаю, что наилучший способ определить, кто будет лучшим командиром есть драка в сортире.
?? Насколько я помню в оригинально ST там вообще-то академии, учебные лагеря и т.д.
>Что военная диктатура - наилучший вариант на все случаи жизни. Потому что штатские все сплошь трусливые, глупые и коррумпированные, а ученые еще и безответственные.
У каждого свои жуки. У каждого своя утопия. Он миллитарист, этим все сказано. Во многом способность отдать жизнь за свою страну оно да, признак определенный. Хотя не абсолют, нет.
И во многом в Древнем Риме оно по ночалу во многом так и было. Война и политика.
>Не читал. Я, если ловлю кого-то на слишком большом количестве глупых высказываний, завязываю с его книгами.
Прочти. Тебе понравится. Абсолютная противоположность. даже на мой взгляд несколько наивная книга. Там показано во многом более мягкое общество. Морпехи там больше для парадов и достаточно глупые:) (Они там вообще не персонажи:))
>Темные очки добыть нельзя?
Я еще и бейсболку сверху по началу, как правило.
>Чтобы оценить деятельность Пиночета, нужно иметь гораздо больше достоверной информации, чем имею я.
Все это можно найти. Но факт остатся фактом. Пиночет совершил экономическое чудо и! сам добровольно ушел с поста. Это диктатор-то. Отмечу, что на тот период у него были вполне крепкие позиции, т.ч. он не бежал, а действительно ушел. Устроив, если не ошибаюсь выборы.
>И не одно, а несколько.
На тот момент да, безусловно. Но если берем в глобальном историческом плане? Зачем погибло столько римлян и их соседей, если сейчас Италия там где есть? Зачем сражался Карфаген, если теперь государства такого нет? и т.д. Даже зачем мы вводили войска в Чехословакию или Афган? А амы в Корею и Вьетнам.
То-то и оно что тут есть некотрый иррационализм (чувство национализма и т.д.) и действие момента.
>И тут тоже есть рациональное объяснение: опасно зависеть от чужих, лучше быть сами с усами.
Чем? не думаю что американское правительство будет поддерживать уровень хуже чем российское. Не все равно кому налоги платить? А если будет еще и жить хоть чуть-чуть лучше, то почему нет? А если так отдать, то не будет и разрушений. Да, кстати, сказхать что свои ресурсы чужакам не отдадим не верно, ибо мы то тоже станем американцами. Т.е. ресурсы у нашей страны останутся.
Ан нет. Как показывает история, даже лет через 100 и более помнят, кто есть ху, кто кого оккупировал, кто тут пришелец, сволочь и т.д. И восстания и переобъединения или наоборот откол. И моя страна, твоя страна.
>Ну, понятно, что не Уганды. Но крайней будет она. См. выше - вот ответ на твой вопрос.
Да далась она эта Уганда нам. Мы за нее дрались исключительно с целью "политических" дивидендов. (И теперь как оказалось по итогам смысл? Для проигравшего смысла в трате ресурсов нет вообще). Более того, порой вообще из принципа сходились.
Война есть во многом трата ресурсов ради получения этих самых ресурсов.
>Я имел ввиду вообще-то солдат, пострадавших в Тоцком. А про Чад - когда это РФ успело в Чаду побывать, то есть в Чаде?
Ну нужны нам были эти данные с т.з. большой политики. и войн. А так (список не полный):
Гражданская война в Китае: с 1946 по 1950 год.
Боевые действия в Северной Корее с территории Китая: с июня 1950
года по июль 1953 года.
Боевые действия в Венгрии: 1956 год.
Боевые действия в Лаосе:
с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.
Боевые действия в Алжире:
1962 - 1964 годы.
Карибский кризис:
1962 - 1964
Боевые действия в Чехословакии:
1968 год.
Боевые действия на острове Даманский:
март 1969 года.
Боевые действия в районе озера Жаланашколь:
август 1969 года.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;
июнь 1967 года;
1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;
с октября 1973 года по март 1974 года и с июня 1974 по февраль 1975
года.
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
с октября 1962 года по март 1963 года и
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
Боевые действия во Вьетнаме:
с января 1961 года по декабрь 1974 года.
Боевые действия в Сирии:
июнь 1967 года;
март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;
октябрь 1973 года.
Боевые действия в Мозамбике:
1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.
Боевые действия в Камбодже:
апрель - декабрь 1970 года.
Боевые действия в Бангладеш:
1972 - 1973 годы.
Боевые действия в Анголе:
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.
Боевые действия в Эфиопии:
с декабря 1977 года по ноябрь 1979 года.
Боевые действия в Сирии и Ливане:
июнь 1982 года.
>Как лекарство использовался?
ЛСД это стимулятор. Если не ошибаюсь он выдавался часовым, для снижения усталости. Возможно и просто бойцам, для снижения падения морали. Надо посмотреть точно. Потом оказалось что он ЦНС разрушает нахрен.
>Там и хорошие вещи были, и не очень. Например, отец мог преспокойно убить своих детей по любому поводу. Это довольно долго существовало. Брат убивает сестру за то, что она всего лишь заплакала, узнав о смерти жениха (за которого ее до войны сами же родители и сосватали). А отец это убийство еще и одобрил: сам бы, говорит, убил презренную предательницу.
Именно так. Это известный поединок Горации против Куриациев. Знаменитый прежде всего тактикой один против трех, которую применил последний Гораций для победы. Но тут есть ньюанс. Сестра стала не просто плакать, она стала оплакивать (это целый ритуал) погибшего жениха. За что и была заколота братом со словами "Отправляйся к жениху, презренная! Ты забыла о братьях о мертвых (два из 3 Горациев пали) и о живом - забыла и об отечестве. Пусть так погибнет всякая римлянка, которая станет оплакивать неприятеля!" Как видишь, все тут не так просто:) Братья то и правда погибли. Причем замечу, что был суд, по которому Горацию грозил смертный приговор. И он был отменен только после обращения к народу самого Горация и его отца. Отец сказал что считает дочь убитой по праву (а не сам бы убил)), иначе сам бы наказал сына. И все едино после этого был проведен ритуал очищения, который и стал прообразом будующих арок для триумфов.
>Это понятно, почему. Человек вне своего клана выжить мог с трудом. Часто в качестве раба у добрых соседей.
Нет, это не так на самом деле. Мог вполне выжить. Знаменателен собственно случай с Гаем Марцием и вольсками.
>Но с практической точки зрения это не всегда разумно.
Цель не оправдывает средства. Например согласиться чтобы предатель завел своего царя в ловушку это не достойно, такого надо выдать. А вот отправится в лагерь прикинувшись чужим солдатом и зарезать царя оно героизм. Парсену помнишь?
>Вдруг снова сложится ситуация, что тебе позарез нужен будет осведомитель в среде врагов или уголовников?
Войны были более прямыми и честными. Например римляне при осаде одного из городов позволяли ежедневно выходить из города детям и их учителю, для прогулок. И когда учитель предложил римлянам взять детей в золожники сдали его горожанам.
>Аль Азифов" не бывает, а АКМ - вот он, с Изнанки притащенный. Стреляй - не хочу.
Для них АКМ столь же реален.
Для стандартного товарища. Причем Аль Азиф я погорячился, это ЯО:) Скажем гороскоп;) Или сглаз на Изнанке:)
>Гы, сам говорил, что все эти псих-НИИ ни одного колдуна нормального не выявили.
В любом случае эти данные были бы особой важности или СС.
А так, много еще чего есть - вудисты и зомби, волкодлаки, вампиры, упыри, дымовые, кикиморы:)
2 Атрус
>Это, конечно, очень хорошо. Равно как и другие примеры. Но! Это сейчас, а тогда? Не уверен я, что тогда подобные вещи уже были, имхо, позже написали...
Атрус, армия образца 55 года была одной из наиболее боесобных и подготовленных. Причина банальна, помнишь что было перед этим? И в отличии от, тогда понимали, что ничего еще по сути незакончено, как оно и оказалось. Это именно тогда появилось процентов 70 всего что дошло до сейчас. Многое появилось еще в 39-45. Медобеспечение как одну из составляющих обеспечения его еще в войну ввели.
>Так почему же в книге 97 года в качестве подтверждения "безвредности" тот генерал приводит себя, а не ссылки на результаты мед.комиссий. Почему ух просто не приложить к книжке? Это сняло бы многие подозрения и домыслы.
Книжка "техническая"? Или все же мемуары? Относись к ним несколько проще, да. Каждый пишет так как считает нужным. Отмечу, что например в биографичных книгах Грабина, Яковлева, Туполева тоже не вложенно чертежей самолетов, заключений приемных комиссий о результатах испытаний или наградных листов.
>А то, что атом опасен, после чернобыля знают многие.
У нас многие не знаю даже что такое Чернобыль. Считая что там был атомный взрыв.
>Однако, возникает второй вопрос - если уж рассекретили такие подробности, то зачем скрывать факт медицинского контроля?
1. ответ в любом случае можно было бы дать если бы я был ознакомлен с данными исследованиями.
2. А какие такие подробности рассекретили?
>Какие тут могут быть тайны, особенно, если учесть, что многие из участников уже умерли своей смертью. Почему бы не показать их?
Разные тайны могут быть, Атрус, разные.
>Не знаю, кто такой "Резун".
Это настоящая фамилие господина "Суворова", автора "Ледокола", "День-М" и т.д.
>Понимаешь, если в РФЯЦ сидят идиоты и не понимают, что приведённые невнятные отмазки по больному вопросу наоборот, только разожгут подозрения, то это не мои проблемы.
Да насрать им на твои подозрения. Можешь взять плакатик и ходить у них под окнами. Главное в милиции митинг зарегить. Так оно понятнее?
>Зачем вообще скрывать, что обследования были? Что, сам их факт - гос. тайна?
А что, кто-то должен был тебя спрашивать как излогать информацию? Они не сочли необходимым расписывать до такого уровня. Считая что всем например и так понятно. Плюс я не знаю какие там сведения. Вполне возможно что данные там поподают под перечень тем подлежащих засекречиванию.
>Знаешь, есть всё таки де юре. И по нему полагается записывать как "У". Да, на это часто клали. Особенно в неофициальных записях. Ничего устоявшегося здесь не вижу, тем более, что:
Именно. Я тебе как человек занимающийся достаточно долго неофициальными переводами сообщаю следующее, правило перевода имен собственных оно менялось. Уже два раза. И Ньютон был Невтоном например у Пушкина. И что интересно он Айзек, а не Исаак согласно транскрипции. И устоявшиеся имена, фамилии и географические названия пишуться без изменений. Ватт устоявшееся, как и король Карл I, который на самом деле Чарльз (да-да, кто не знал) и король Яков, который Джеймс, и король Георг, который Джордж. Ибо раньше был принят транслитерационный способ, а сейчас приняли транскрипционный. Причем там ньюансов куча.
Но до вашего сведения довожу, что де-юре исторически или традиционно устоявшиеся имена собственные передаются транслитерационно. Более того, [W] попадает под правило об отсутствующих звуках, т.е. сметь транслита и транскрипта.
Кстати не реккомендую в именах собственных ориентироватся на обычные слова. Там куча других правил. Например многое зависит от корня слова, англо-саксонский или нет, места рождения и т.д.
>а) Ньютон. Newton. New - всегда читается как "нью". Примеры: Нью-Йорк, ньюспэпер и т.д.
К Пушкину, к Пушкину. Пример Невтонов он даже в школах дается, когда про перевод объясняют. И уж совсем безграмотно смешивать перевод имен и географических названий. Которые:
1. Переводятся 2. Транскрибируются (вот ньюйорк отсюда, да) 3. передаются смешанным способом New Zealand - Новая Зеландия. Отмечу что город Нью-Йорк он и есть Новый Йорк.
Во избежание сразу отмечу, что названия компаний, улиц, периодических изданий, кораблей и т.д. тоже имеют свои правила и исключения.
Тема передачи имен собственных оно вообще сложно. Отмечу, что новый дипперечень был принят совсем недавно. И в ОВИРах или как оно теперь там называется, до сих пор делают ляпы порой. Отмечу так же, что определенное не столь далекое время назад дипязыком был французский вообще.
>то там ты писал, что японцы получив ружья сразу попытались их скопировать.
Где фраза моя о том "Сразу попытались их скопировать". В студию.
>Что? Не дадут? Да кто их спрашивать станет!
Ты вообще что о средневековье знаешь? Именно из социальных и политических аспектов? А то уровень поражает.
>Но, вероятно, не меньше, чем у нас. Причём разведка у них точно лучше, чем в середине 20 века.
Голословное утверждение абсолютно. Вот тебе в ответ. Нет, вероятно, сильно меньше. А маги вообще болеют и умирают в ходе разведок. *зевает*
>Если спать днём, а "жить" ночью, то пропорции сон/бодорсвование можно сохранять.
Ты думаешь за ночные смены зря обычно больше платят? Оно на здоровье влияет. Это даказано целой кучей медицинских исследований, как у нас, так и за рубежом.
>Или _там_ принято по свету ориентироваться, т.е. спать всю полярную ночь и бодорствовать весь полярный день?
Поясняю, вышестоящий тобой принцип не применим именно потому, что ночь она практически постоянно. И днем ты не поспишь.
>Сказать как? По уровню освещённости. Причём по продолжительности дня "определяется" сезон. Так что... Исскуственное освещение никто не отменял.
Ты в медицине как? Уровень можно узнать?
>Да? А что там есть ещё, кроме холода и ветра?
Поясняю, там дня нету.
>Правда, судя по Курску, это нас чему-то научило. Хочется верить, что когда-нибудь мы даже начнём думать наперёд...
Беда, да. Модернизация реакторов шла постоянно. И не только из-за аварий. Кстати для тех кто не знал, на К-19 было 3 аварии.
>Правда сильнорадиоактивный источник у берегов потенциального противника (а отказ мог где угодно произойти), породит такой скандал...
И что? Их бы послали куда подальше. А то и вовсе сказали, что там нашей лодки нет. Время тогда было совсем другое.
>Предполагается, что методом исключения командиром становится самый умный.
Только не надо под "умный" понимать чисто IQ.
>А в чём фишкА?
В том, что солдат он сам не особо о своей безапасности думал. Лекцию проспал, противогаз снял (спорю на 110% что им сказали не снимать, но жарко, да и не видно нефига опасного, чего париться) Таких бойцов на окуривании ежигодном всегда бывает.
>"Помните, что наличие у вас методички, не означате, что вы, автоматически, знаете её содержимое"... (с) Моё.
Именно. Правда не твое.
>Дело-то в том, что не таким уж и отсутствием. Виктора пытались по серьёзному убить. Втом-то и дело, что демонстрируемый ими уровень куда ниже, того, каким должон быть.
Да не пытались его по серьезному убить. Вернее серьезность эта деланная, как часто и бывает в худлите. Больше людей гибнет от шила воткнутого в бок, чем от диверсии подразделений спецназа при поддержке тяжелой артиллерии. Ну а поскольку Нику особо не надо было, то огонь и землю он как этапы вообще скомкал.
Кстати во многом лучше всего многое показано у Толкиена, как не странно. Из всех фэнтази один из наиболее реалистичных описаний.
>Т.е., если для выполнения боевой задачи ты навзрывал на мегатонны - получи аналогичное загрязнение.
А зачем мне взрывать на мегатонны? Благодаря обратному квадрату я 3-мя 150 кТ нанесу ущерба больше, чем 1-им 2-3 мегатонником.
> А про тогда - тебе точно известно? Ибо такие воспоминания - далеко не единичны...
Абсолютно. Оно еще в войну так делалось (и задолго до). Посмотри историю скажем фельдегерьской службы. Это только во внешней разведке используют метод шифровки в открытой печати. Ито не особо часто. Т.к. есть сложность с передачей из рук в руки и т.п. А так даже ПДТСР вещь довольно древняя, известная еще до ВОВ.
>Вообще, когда рассказывали, упоминали... лампы А кроме того, не смотря на отсталось - на кого был похож следующий F?
Диодные лампы вероятно, как и сейчас. Хотя тогда могли быть и просто лампы. И почему не использовать наработки противника? Отмечу, что мы так же делали, но тем не менее это было использование их наработок, а не точное копирование как правило.
>Машины, соответсвующие по ТТХ аналогам своей разработки, равно как и идоелогически превосходящие у нас были. Беда в том, что как и многое другое - практически в единственных экземплярах.
Скажем нечего подобного "Иджису" у нас не было, как и печальноизвестным высотным разведчикам. Отмечу, что по сути "Иджиса" у нас до сих пор нет. Была попытка создать подобное извояв "Урал", но это не смешно. надеюсь ты не из совсем ярых СССРфилов? Т.е. способен признать что в целом ряде сфер мы американцам проигрывали? В т.ч. и в военном отношении. Как и они нам в других сферах.
Форум Гнезда - Информационный центр
