следующая тема »

ИМХО одна из лучщих книг,какие я про драконов читал...странно,что она тут не обсуждаеться. В ней Драконы - истинные Повелители,средоточие силы,мощи и мудрости...неужто никто не читал? :-О

То книга - редкостный хлам.

уже обсуждали.
Замечу драконы также убийцы, диктаторы и редкие сволочи:)

драконы также убийцы, диктаторы и редкие сволочи

...Или вожди, защитники и хранители Срединного мира.
Ну, разве лишь иногда приходится принимать непопулярные решения...

Книга довольно хорошая, читать можно. Но драконы тама вроде отрицательными персонажами были? Это уже потом, он превратился из "врага народа" в "спасателя отечества"...

... книга вполне нормальная... Во всяком случае лучше чем подавляющее большинство книг этих писателей...
Но это чисто моё мнение...

Книга довольно хорошая, читать можно. Но драконы тама вроде отрицательными персонажами были? Это уже потом, он превратился из "врага народа" в "спасателя отечества"...

Мой ответ Красному был, так сказать, по следам наших споров двухлетней давности.

Дуализм, да. Не все понимают. Я понимаю и согласен. Вообще считаю что как правителей их обычной меркой судить нельзя.

Книга довольно хорошая, читать можно. Но драконы тама вроде отрицательными персонажами были?

Скорее, просто обожратыми разумными, считавшими, что им море по колено.  До определённого момента так оно и было. Но прогресс не стоял на месте, а ленность, вызванная всесилием, не дала вовремя разглядеть надвигающийся кризис.

во многом вообще много теорий мона выдвинуть.
Например судя по всему их ряды пополнялись не естевственным путем. А именно ритуальным. И результатом мог быть как дрэгонслеер так и дракон.
Плюс там во многом вся книга пропитана значимостью фатума. Т.е. чтобы они не делали, все едино на руку бы играли дрэгонслееру. Типа можно приказать убить всех детей зачатых в определенный час, а проросчеству только на руку. Ибо так бы жил себе крестьянский сын, а так его положенного в люльку и в реку находит боец, обучает и он мстя за родителей все и делает:))

во многом вообще много теорий мона выдвинуть.
Например судя по всему их ряды пополнялись не естевственным путем. А именно ритуальным.

Э... Да ладно, в книжке как бы чётко сказано: мальчики - драконы, девочки - единорожицы неведомого клана. Собственно, посторонних там не было, пришлось внучка искать, иначе - никак...

И результатом мог быть как дрэгонслеер так и дракон.

Если у него не было крови дракона - вышел бы ему облом...

Плюс там во многом вся книга пропитана значимостью фатума. Т.е. чтобы они не делали, все едино на руку бы играли дрэгонслееру. Типа можно приказать убить всех детей зачатых в определенный час, а проросчеству только на руку.

Пророчества - они такие...  

>Э... Да ладно, в книжке как бы чётко сказано: мальчики - драконы, девочки - единорожицы неведомого клана. Собственно, посторонних там не было, пришлось внучка искать, иначе - никак...

Атрус, про единорогов как я помню в книге нет. Это уже после Перумов на форуме сказал:) К тому же после рождения он не дракон нет. Ему еще ритуал надо пройти. Без этого просто человек с кровью дракона.

>Если у него не было крови дракона - вышел бы ему облом...

А не прошел ритуал - живи как все. Не дракон нет.

Атрус, про единорогов как я помню в книге нет.

Вот тут-то мы вас и поправим...  :smile:  Сааамый конец, последняя страница:

Код:

У ворот Замка-над-Миром белый единорог встряхнул золотистой гривой.

Atrus>Скорее, просто обожратыми разумными, считавшими, что им море по колено. До определённого момента так оно и было. Но прогресс не стоял на месте, а ленность, вызванная всесилием, не дала вовремя разглядеть надвигающийся кризис
Скорей неразумность некоторых слееров
Потому как без драконов отбиться от вторжения шансов нет... А тут ещё и со второй стороны угроза вторжения появляется...

Red_Dragon>Атрус, про единорогов как я помню в книге нет.
Там нет про то, что же за тотем у Неведомых - но это и не принципиально, в общем-то...
Red_Dragon>К тому же после рождения он не дракон нет. Ему еще ритуал надо пройти. Без этого просто человек с кровью дракона.
А это к любому тамошнему магу относится...

Потому как без драконов отбиться от вторжения шансов нет... А тут ещё и со второй стороны угроза вторжения появляется...

Неправда ваша! Как минимум одно нашествие они отбили своими силами. А насчёт дракона прирождённых - так можно было ещё раз Убийцу вызвать, чем Торн и занимался, почти небезуспешно. Состороны изнанки никакой опасности нет. Идут поштучно, кроме того никаких потрясений не вызывают...

Неправда ваша! Как минимум одно нашествие они отбили своими силами. А насчёт дракона прирождённых - так можно было ещё раз Убийцу вызвать, чем Торн и занимался, почти небезуспешно

Ну, разок повезло... Но следующий раз не факт что получится...
И у них Убийца был...  А хрен редьки не слаще... Убийца - это тот же Дракон, но с другим уклоном - притом в худшую сторону... Вспомни эпизод с вагоном - "дракон так не поступит". Убийца без тени сомнения так всё население угробит... Потому как "во имя идеи, а не личной  выгоды"

. Со стороны изнанки никакой опасности нет. Идут поштучно, кроме того никаких потрясений не вызывают...

Ну, это пока "машинку для проделывания дырок" не придумали
А потом им будет намного хреновее...

Ну, разок повезло... Но следующий раз не факт что получится...
И у них Убийца был...

Но-но... ;-) Во первых - никаких гарантий, что дракон всегда будет справлятся. Во вторых - цитату, плз, что у них там во время войны с прирождёнными Убийцу на них вызывали. Не было этого - своими силами справились.

А хрен редьки не слаще... Убийца - это тот же Дракон, но с другим уклоном - притом в худшую сторону...

Конечно Убийца хуже. Но дракон - это навсегда, а Убийца - временно. Вспомни сам, почему Ритор не смог убить бабку Виктора?

Убийца без тени сомнения так всё население угробит... Потому как "во имя идеи, а не личной  выгоды"

А старые драконы чем лучше были? А... Они не для идеи, для развлекухи своей исключительно беспредел устраивали?

Ну, это пока "машинку для проделывания дырок" не придумали
А потом им будет намного хреновее...

И что? Ну попали туда, обратно дорога закрыта - хай тек-то там не пашет. А в срединном мире уже не компы и дизеля, а паровики и маги рулят. Не, из нашего мира несерьёзные противники. Да и не станем мы с ними воевать, откуда идеи такие беруться только? У прирождённых-то просто выбора небыло, кроме как сделать местным секир-башка. ;-)

Не, из нашего мира несерьёзные противники

Наивный.

Наивный.

В сравнении с прирождёнными - да. У них и техника и количество и магическое превосходство...  

У них и техника

Ты считаешь что в 21м веке нет технической базы для создания приличного парового двигателя? Или, скажем, газотурбинного?
Или что, окромя как с помощью компов, войну вести невозможно?

количество

Более 1го миллиарда?

магическое превосходство...

весьма спорный момент. Типа "раз и все на Земле умерли"? Врядли.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]