следующая тема »

оборван на середине фразы и, кажется, залит не полностью...

если это было бы его единственным недостатком...

если это было бы его единственным недостатком... Стыдно Sorry

Однако, окончание хочется увидеть

Да, "Это может случиться" вообще как-то странно читать. Я с половины вообще стал лишь "сканировать" текст, поскольку читать уже не было сил. И, собственно, не очень понятно, при чём тут драконы? Только из-за того, что упоминаются окаменелые останки некоего дракона? Может, в окончании было бы пояснение?

Так же мне не понятно, как соотносится с драконами рассказ "И-Линь"? Только клятвой главного героя, сказавшего "Слово дракона"? Хотя сам по себе рассказ хороший.

Больше всего мне понравились "Чёрный перевал", "Нарушитель" и "Не хватайте ищеек за хвост". Я получил огромное удовольствие от прочтения этих произведений. Очень хотелось бы узнать, кто автор? Поскольку я их сохранил у себя, а авторство всё же полезно указывать.
Понравился так же и "Лживая вселенная", хотя многое мне осталось непонятным.

Так же хочется отметить "Зуб дракона" и забавный рассказ "Форточка". А вот "Пара фраз о драконах" произвела гнетущее впечатление. К тому же я толком так и не понял, из какого мира явилась драконесса и была ли она разумна? Определённые сложности составили причинно-следственные связи - последовательность событий я уяснил лишь по окончании рассказа. У меня создалось ощущение неправильно смонтированного фильма. Но сама идея понравилась.

Отдельно хотелось бы спросить про голосование: нельзя ли сделать так, чтобы рядом с общим баллом указывалось бы и количество голосов. Ведь одинаковый балл может получить как произведение, оценённое низкими баллами, но большим количеством участников, так и произведение, получившее высшую оценку от двух-трёх человек. Т.е. 15 баллов может получиться как при оценке пятнадцатью участниками по одному баллу, так и тремя участниками, поставившими по пять баллов. А это ведь, сами понимаете, совершенно разные оценки.

А у меня вопрос - как вообще оценки проставлять? У меня проставляется лишь - ВВВ. Как прставлять оценки уже за сами произведения?

Пишу мейл, свой пароль, а меня выкидывает - всё остаётся по старому - никаких дополнительных опций.

Так же мне не понятно, как соотносится с драконами рассказ "И-Линь"? Только клятвой главного героя, сказавшего "Слово дракона"? Хотя сам по себе рассказ хороший.

ну и что тут непонятного? дракон символ императора... император наверное и восседает на драконовом троне )

Зафиксирована неактивность сервиса "новости" в конкурсном отделении ресурса. Теоретически, насколько я могу судить, там должна последовательно появляться информация об открытии конкурса для отправки работ -> закрытие отправки и открытие голосования жюри -> закрытие голосования жюри. Плюс параллельно выводиться информация о каких-бы то ни было нарушениях или иных внеплановых происшествиях. Однако, данной информации нет ни там, ни здесь, на форуме. Таким образом образуется информационный вакуум - данных в исходном конкурсном объявлении явно недостаточно для того, чтобы следить за конкурсом по мере его развития.

Как итог - лично я знаю лишь, что
1)  на конкурс рассказы принимались до 31 декабря
2)  что 5 января заканчивается выдача оценок от жюри, и
3)  что полный итог по ВВВ будет выведен 7 числа.

Однако я не могу выставить жюри-оценку (проблема аналогична проблеме Яшрафа), поэтому пункт два оказывается под вопросом. Дополнительная же информация, как я уже упомянул, отсутствует - вследствие чего аз имею недоумение.

Это официальная(-озная) часть моего поста 

Теперь - часть нормальная:

Очень хотелось бы узнать, кто автор? Поскольку я их сохранил у себя, а авторство всё же полезно указывать.

Думаю, авторство следует указывать лишь по окончании конкурса - чтобы голосование было как можно более непредвзятым/независимым 

Яшраф, там внизу появится последней строчкой - заход на голосование жюри. После того, как "выкинуло". То есть на голосование жюри ты попадаешь не мгновенно, а словно бы через один шаг.
И ещё мне интересно - авторы обязаны выставить оценку _каждому_ из выставленных на конкурс произведений?

Итак, как совершенно справедливо было отмечено выше, прием работ на конкурс закончился. Просим уважаемых участников прочитать и оценить работы коллег. По возможности, каждый участник должен выставить оценку каждому рассказу. Чем более полным будет охват, тем более объективной окажется итоговая оценка.

[Clancy]

О конкурсе
Правила
Призы

Участники
Жюри
Произведения
Обсуждаем!

Результаты голосования «ВВВ»
Результаты голосования жюри
Новости

Вход для
участников

Clancy, это всё, что у меня есть уже после того, как я написал и мейл и пароль...

[Яшраф]

Яшраф, хм...

У меня открывается два дополнительных пункта меню:

Голосование жюри

Выход

Правда, (сюрприз! сюрприз!), они у меня почему-то открываются исключительно со второго подряд ввода e-mail и пароля.
...а может, ты неправильно вводишь пароль? он же запоминается по _первой_ попытке, и если в этой первой попытке была опечатка...

[Clancy]

Clancy, Спасибо, Таннин уже помогла

Да, "Это может случиться" вообще как-то странно читать.

Мой косяк. Это произведение не должно было принимать участие в конкурсе.

Авторов укажем после опубликования итогов.

[Лживая Вселенная]

Приветы.

Совсем неожиданно для себя самого, прочитал все рассказы. Хоть и не планировал. Три даже понравились.   Если никто не против, напишу небольшой отзыв, поскольку сам хотел принять участие в конкурсе, но из-за "Дракии 9" не успел.
Между прочим - тематики конкурса (т.е., собственно, отражения заданной темы) я как-то не особо заметил. Кроме по-детски  прямолинейного толкования в рассказе "Айрах"

Лидеры, по моему мнению:

"Лживая Вселенная" - живо напомнила ранние вещи Ван-Вогта, и если б не скомканый и бессмысленный финал, могла бы стать хорошим рассказом (после основательного редактирования стилистики и языка).
"Легенда об Айроун" понравилась изяществом; единственный рассказ из всех, где смысл содержится не в "голом" действии, а поглубже.
ЧЁРНЫЙ ПЕРЕВАЛ   - хороший рассказ. И на удивление миролюбивый, хоть и повествует о войне. Побольше бы таких...

Эти три заметно выделяются. А теперь коротко об остальных:


"Тигр и дракон" - не оценил. Поэзия не мой конек, да и слегка банально.

«Аджи Дахака и Таблицы Судеб»  - даже дочитать не смог.

Легенда монастыря Вэйнрок. "Три удара для Дракона"   - очень слабо, причем по всем статьям.

Нарушитель  - неплохо, но слишком наивно для меня.

Форточка  - хорошая попытка написать "типа добрый и милый рассказик". Все портят малозаметные штрихи о реалиях описанного "типа доброго и милого" мира, где обитает дракончик.

Рождение Дракона  - мрачно и грустно. Увы, кроме мрачности и грусти там больше ничего нет.

Пара фраз о драконах.  - именно то, что называется графоманством. Когда писать, вроде, умеешь, а О ЧЕМ писать - совершенно нет идей. Вот и получаются такие "гладенькие" с виду, а на деле - подобно монстру Франкенштейна - сшитые из сплошных штампов и заимствований вещи.

Зуб дракона  - тоскливо и затянуто. Надо чувствовать ту грань, по обе стороны от которой качество произведения падает. Слишком мало действия - получается занудная и медленная вещь, слишком много - и страдает смысл, утрачивается глубина.

Хозяин леса  - я ОЧЕНЬ хорошо понимаю автора и целиком с ним солидарен, но все же, лучше писать на эту тему не настолько "в лоб". Иначе у "стандартного" читателя возникнет отторжение, а не сочувствие.

«Красивый»  - Кто в пепелищах будет рыться, тот облысеет и умрёт, а кто стихи такие пишет, едва ль в историю попадет

Дракон, который убил дракона  - интригующее название и жестокое разочарование. Больше ничего...

"Дракон и рыцарь"  - понравилась только последняя фраза.

Не хватайте ищеек за хвост  - На порядок лучше написан чем любой другой рассказ на конкурсе. И заметна спешка, так что, возможно, несмотря на размер, и впрямь писалось для конкурса. Но почему мне ТАК все знакомо? Почему сразу вспоминается и Ольга Громыко, и Елена Долгова с Вохой Васильевым, и естественно - главный донор, тов. Геральт? Ведь автор прекрасно владеет слогом, зачем же начинять свою работу таким диким количеством штампов? Всего пара необъяснимых деталей, немного тайн, две-три встречи с неизвестным - и рассказ приобрел бы совсем иной привкус, сразу пропало бы до боли в зубах знакомое ощущение, что такую фэнтези пишут сегодня ВСЕ кто вообще пишет фэнтези...

Последняя запись  - ...в блоге, судя по всему.

Айрах  - самый точный реализатор темы конкурса. Настолько точный, что Сила Драконья крушит не что-нибудь, а именно скалы. Вот только рассказ ли это? Или сочинение на заданную тему?

И-Линь  - понравилось. Неплохо написано и интересно. Но причем тут драконы и тем более тема конкурса?

Вот...

WBR, Дракоша.

[(в объявлении конкурса)]

за недостатком времени я прочитал несколько первых рассказов. Главный глюк в условиях:
(в объявлении конкурса)
Девиз конкурса:
«Тигр выпускает когти, не думая о них, но жертва не может скрыться. (скип)
(в правилах конкурса)
4) Основное требование — гуманность по отношению как к хуманам, так и к прочим существам, вне зависимости от пола, возраста, цвета крови, вероисповедания и наличия/отсутствия хвоста...

Кайт, на текущей главной странице конкурса оставлена только вторая половина этого изречения
хотя, должен сказать, заметно, что некоторые авторы работали по "полной" версии. это раз.

два. Тема произведения и "эпиграф" (т. е. девиз) произведения - вещи разные, и в данном случае это дало свободу авторам в изложении идей.
Достаточно внести соответствие в некоторой степени.
Это ответ и Драко на начало его поста, кстати.

Кайт, на текущей главной странице конкурса оставлена только вторая половина этого изречения

главная страница - это которая объявлена в начале этой темы,
http://dragons-nest.ru/contest20061 - ?
на ней обе половины (и другой главной страницы я до сих пор не видел).

два. Тема произведения и "эпиграф" (т. е. девиз) произведения - вещи разные, и в данном случае это дало свободу авторам в изложении идей.

Правила конкурса
Требования к конкурсным публикациям:
1)Тема рассказа или его сюжет должны перекликаться с девизом.
взято здесь:
http://dragons-nest.ru/contest20061/index.php?action=rules
понимание слова "перекликаться" наверно может быть разным (и свобода авторам происходит именно от этого слова).
И всё же, в случае очевидного конфликта (я его увидел) надо указывать приоритет девиза над правилами (или наоборот).

Дракон использует силу, не замечая её, однако гора не может устоять.»

именно так. И именно так там стоит кавычка - в единственном числе, закрывающая.

линк: http://dragons-nest.ru/contest20061/ - тот же. Но по ней - всё же - только вторая половина. От слова "Дракон". Только что проверил.
Возможно, устаревшие сведения?

В остальном - да, противоречие было. Это можно принять как вызов - соблюсти девиз, не нарушив правила.

Девиз конкурса:
«Тигр выпускает когти, не думая о них, но жертва не может скрыться. (скип)
(в правилах конкурса)
4) Основное требование — гуманность по отношению как к хуманам, так и к прочим существам, вне зависимости от пола, возраста, цвета крови, вероисповедания и наличия/отсутствия хвоста...

И? надо пояснять ли данное выражение? Или произведение "Из огня да в полымя" тоже про пожарников-прыгунов в воду?

Девиз конкурса:
«Тигр выпускает когти, не думая о них, но жертва не может скрыться. (скип)
(в правилах конкурса)
И? надо пояснять ли данное выражение? Или произведение "Из огня да в полымя" тоже про пожарников-прыгунов в воду?

Выражение "Горящие пожарники прыгают в прорубь" подразумевает совсем не то что выражение "из огня, да в полымя".
Про тигра - явно что-то китайско-средневековое. Когда средневековый китаец говорит про невозможность скрытия жертвы, он подразумевает нечто совсем негуманное.
(Если учитывать что Олди - надо подразумевать негуманное рубилово).
Есть один способ совместить тигра, жертву и гуманность (скорее всего никто из участников конкурса о таких чудовищных методах не подумал) - этот способ - дегуманизация жертвы.

Ммм... и я тут, любительски так. Основные критерии: читается - не читается, интригует - не интригует. И еще то, что для меня сложно воспринимать текст с монитора.
По рассказам.
Сразу начну с аутсайдеров. Не пошло: "Аджи Дахака" и "Лживая вселенная", заставляла себя читать по второму разу. "Аджи дахаку" кое-как домучала, "Лживую вселенную" так и не осилила. В первом произведении еще не понравилось то, что герои слишком схематичны и безлики.
"Дракон, который убил дракона" - похоже на школьное сочинение, проблема со сложно-подчиненными предложениями.
После прочтения совершенно не остается в памяти "Последняя запись" и  "Айрах".
"Хозяин леса" - тяжеловесный язык, повторы. Этого же уровня и "Легенда о монастыре", в которой еще замечены орфографические и стилистические ошибки.
Далее, более интересные работы.
"Рождение дракона" - хорошо написано, но сюжет новым назвать не могу.
"Форточка" и "И-Линь" - достаточно мило. В последнем удивло использование тире вместо запятых, но, так как у самой пролемы со знаками препинания, то на это не обращала внимания.
Понравилось:
"Черный перевал" - хороший язык, но все же рассказу чего-то не хватает.
"Не ловите ищеек за хвост" - не смотря на то, что рассказ объемный, прочитала с интересом.
"Легенда об Айорун" - понравился язык и описание. Действительно, такое ощущение, будто читаешь легенду.
"Пара фраз о драконах" - сюжет захватывает, присутствует ощущение погружения в описываемые события, пожалуй, единственный рассказ в котором это удаеться.
"Нарушитель" - есть интрига, хороший язык, легко читается.

Из стихотворений.
Не понравился "Красивый". Помимо смысла удивили странные словообороты: клочки оков, мальчик сивый, глаза нахмурил...
Понравился "Дракон и рыцарь", не нашла, к чему придраться.

[Re: Кто что читает?]