следующая тема »

Эк ты всех уровнял. Думаю все же уровень у указанных разный. Вот направление в котором пишут, тут да.

Я в сортах отстоя не разбираюсь.

[Harkonnen]

Harkonnen, ты это не флуди тут больше, пожалуйста

Напомни мне плз, когда тебе дали права модератора?

>>Harkonnen, ты это не флуди тут больше, пожалуйста
>Напомни мне плз, когда тебе дали права модератора?

э народ харе! и чтобы высказать эту имху мну модерам быть не надо, кто действительно хочет тот прислушается... (замечу что данная фраза под правила не попадает)
да и вобщем-то пользователь должен иметь право говорить что харе флудить, даже если не является модером, хотябы в теме которую создал он Админам-Хранителям на заметку...

Используйте здравый смысл и не цепляйтесь к словам. :|
2Харконнен: в данном случае в оффтоп уводишь ты...

в данном случае в оффтоп уводишь ты...

Хм... если не нарушаю правил, тогда позволь задать поинтересоваться, почему скромный вопрос есть оффтоп, а вопли "не флудить!", исходящие к тому же от человека, не удосужившегося зарегистрироваться на форуме - это НЕ оффтоп?
Я просто веду дискуссию с Красным.

Используйте здравый смысл и не цепляйтесь к словам. :|
2Харконнен: в данном случае в оффтоп уводишь ты...

Гы..
"Во всем виноват Харконнен. Возвращение (Generation Next)"
(высокая популярность побудила продолжить сериал)

в данном случае в оффтоп уводишь ты...

Хм... если не нарушаю правил, тогда позволь задать поинтересоваться, почему скромный вопрос есть оффтоп, а вопли "не флудить!", исходящие к тому же от человека, не удосужившегося зарегистрироваться на форуме - это НЕ оффтоп?

Потому что тема треда - Казус попросил о помощи. Твой пост про отстой ответом на просьбу Казуса не является.

Я просто веду дискуссию с Красным.

Хотите в отдельный тред?

Но раз уж зашла речь о правилах, то это во многом вопрос интерпретации. Имхо, непосредственного нарушения не было, т.к. Казус попросил тебя от своего имени не перебивать его тему своей. Могу только посоветовать всем терпимее относиться друг к другу и не допускать высказываний, которые могут быть истолкованы превратно.

"Во всем виноват Харконнен. Возвращение (Generation Next)"
(высокая популярность побудила продолжить сериал)

Только при наличии согласия всех участникофф. :cheese:

Потому что тема треда - Казус попросил о помощи. Твой пост про отстой ответом на просьбу Казуса не является.

СОВЕРШЕННО верно. Мой пост про отстой является ответотм на реплику о литературе.

Хотите в отдельный тред?

Хм... а зачем треды плодить? Всё равно тема ся исчерпала уже.

Казус попросил тебя от своего имени не перебивать его тему своей

Неа. Был вопль "закончить ФЛУД!".
Причём не от модератора и даже не от зарегистрированного пользователя. .
То есть он назвал мои посты флудом. Напомнить что есть флуд?

Могу только посоветовать всем терпимее относиться друг к другу и не допускать высказываний, которые могут быть истолкованы превратно.

Повторите это для рецепиента под ником Казус.

[вежливая]

Потому что тема треда - Казус попросил о помощи. Твой пост про отстой ответом на просьбу Казуса не является.

СОВЕРШЕННО верно. Мой пост про отстой является ответотм на реплику о литературе.

Оки. Видишь оффтопик - попроси модератора разделить тред.

Хм... а зачем треды плодить?

Движок форума предназначен для этого.

Всё равно тема ся исчерпала уже.

Ну так оставь ее.

Казус попросил тебя от своего имени не перебивать его тему своей

Неа. Был вопль "закончить ФЛУД!".

Хыхнеа. Была вежливая просьба. Он даже слово "пожалуйста" сказал.

Причём не от модератора и даже не от зарегистрированного пользователя.

Все пользователи равны перед законом.
Модератор - это не лицо, приближенное к императору. Это прежде всего пользователь, у которого есть ровно такие же права, что и у простого пользователя. ПЛЮС, у него есть ОБЯЗАННОСТИ, в первую очередь перед сообществом.

То есть он назвал мои посты флудом. Напомнить что есть флуд?

Флуд - от английского слова flood, то есть потоп, наводнение.

Определение. Флудом буду считать многочисленные посты, не содержащие полезной информации непосредственно по теме треда, и не попавшие ранее под определение оффтопика или флейма.

Харк, не стоит тянуть форум в сторону детского сада, требовать определить ВСЕ нюансы, или целенаправленно искать дыры в правилах.

Могу только посоветовать всем терпимее относиться друг к другу и не допускать высказываний, которые могут быть истолкованы превратно.

Повторите это для рецепиента под ником Казус.

Повторяем для реципиента под ником Казус. (И заодно напоминаю всем остальным.)

Не стоит допускать публичных высказываний, которые могут быть истолкованы превратно объектом вашей критики.

Если есть основания полагать, что супостат грубо попирает ваши права, попробуйте сначала
А) записать клиента в игнор. Иначе говоря, не отвечать ни на посты, обращенные к вам, ни на посты, содержащие комментарии ваших высказываний.

Ежели это не помогает, и злодей не угомонился, попробуйте
Б) написать модератору или его И.О. ЛС, e-mail, по ICQ или достать его иным способом личного общения. В отношении себя, я гарантирую, что с моей стороны против автора жалобы не последует никаких репрессий, даже если у меня окажется плохое настроение, или если объект жалобы окажется моим другом-приятелем.


P.S. Не против, если я перенесу обсуждения правил в более подобающее место? (Как обычно, жду возражений 2 дня, потом переношу.)

Оки. Видишь оффтопик - попроси модератора разделить тред.

Я без проблем, но ты одумай, стоит ли ради 2х фраз топики плодить?

Была вежливая просьба. Он даже слово "пожалуйста" сказал.

Мне как то фиолетово, вопль, просьба.
Кстати, я его посты тож могу смело флудом нзвать бо по теме топика он мало что говорил.

Это прежде всего пользователь, у которого есть ровно такие же права, что и у простого пользователя. ПЛЮС, у него есть ОБЯЗАННОСТИ, в первую очередь перед сообществом.

Модератор - это лицо , наделённое влстью и обладющее неким авторитетом.
В ОТЛИЧИЕ от незарегенного пользователя. Потому модератора я слушать буду, в отличие от.
У данного типа, увы, нет ни авторитета, ни власти. Грубо говоря он фактически пустое место.

Харк, не стоит тянуть форум в сторону детского сада, требовать определить ВСЕ нюансы, или целенаправленно искать дыры в правилах.

Я даже не начинал.
Просто интересно, почему вопль "ХАРЕ ФЛУДИТЬ!" флудом не является/

Не стоит допускать публичных высказываний, которые могут быть истолкованы превратно объектом вашей критики.

Я бы предложил модераторам решть, что тут флуд, а что нет.

Оки. Видишь оффтопик - попроси модератора разделить тред.

Я без проблем, но ты одумай, стоит ли ради 2х фраз топики плодить?

Сильно зависит от обстоятельств. Если эти 2 фразы приводят к тому, что обсуждение заглавной темы прекращается, то да, надо. Причем превентивно и никого не спрашивая. Имхо. :?

Модератор - это прежде всего пользователь, у которого есть ровно такие же права, что и у простого пользователя. ПЛЮС, у него есть ОБЯЗАННОСТИ, в первую очередь перед сообществом.

Модератор - это лицо, наделённое влстью и обладющее неким авторитетом.

Ну, приехали. Поясни свою мысль - в чем заключается связь между "наделен властью" и "обладает авторитетом", с твоей точки зрения?

Я поясню СВОЮ мысль. Да, я знаю, что встречают по одежке. И также знаю, что существует определенный контингент, чье отношение к личности пользователя зависит от галочки, которая стоит перед его ником. И что так называемый "авторитет модератора в сообществе" зачастую основан не на уважении к его личным качествам, а на страхе получить дубиной по балде.

Но я хочу, чтобы мы ушли от этого стереотипа. Авторитет и репутация должны зависеть от того, что человек делает, какими знаниями и опытом обладает, а не от того, может ли этот кадр тебя безнаказанно "заровнять".

В ОТЛИЧИЕ от незарегенного пользователя. Потому модератора я слушать буду, в отличие от.

Иначе говоря, ты готов принимать во внимание только грубую силу? :?
Если я тебя неправильно понял, поясни, что ты хотел сказать, плиз.

Кстати, я его посты тож могу смело флудом нзвать бо по теме топика он мало что говорил.

Просто интересно, почему вопль "ХАРЕ ФЛУДИТЬ!" флудом не является

В ограниченный количествах, флуд сам по себе ненаказуем, если не ошибаюсь.

Сильно зависит от обстоятельств. Если эти 2 фразы приводят к тому, что обсуждение заглавной темы прекращается, то да, надо.  Причем превентивно и никого не спрашивая

Считаешь - делай. А то демократию тут развели.

Ну, приехали. Поясни свою мысль - в чем заключается связь между "наделен властью" и "обладает авторитетом", с твоей точки зрения?

Хм... я думал тот обстоятельство, что модер наделён властью?сомнению не подвергается.
А насчёт авторитета... Модератор авторитетом обладает практически де-факто(с исключениями, вроде А2, или ММАА, но тут речь идёт о гнезде). Незарегенный юзер, которого я вижу впервые оным не обладает. Не заслужил, так сказать.

И что так называемый "авторитет модератора в сообществе" зачастую основан не на уважении к его личным качествам, а на страхе получить дубиной по балде.

хех.... вспомни А2. Вспомни обладал ли там, скажем, Кайт или Драко авторитетом или нет(во всяком случае - для меня)?
Вспомни ММАА.... обладает ли Мыкль авторитетом, несмотря на то, что он модератор(или уже админ)?

Авторитет и репутация должны зависеть от того, что человек делает, какими знаниями и опытом обладает, а не от того, может ли этот кадр тебя безнаказанно "заровнять".

Секох, напомни мне, плз, когда я уважал человека тока за то, что он меня "заровнять" может?

Иначе говоря, ты готов принимать во внимание только грубую силу?

Я готов воспринимать мнение лиц, которых я уважаю.
Юзера однодневку, качающего права мне уважать как бы не за что, а грубой силой(чтобы с ним считаться) он не обладает. Итог - с меня требует "прекратить флуд" пустое место с претензиями.

В ограниченный количествах, флуд сам по себе ненаказуем, если не ошибаюсь.

А вот пропиши в правилах, разграничение по объёму флуда.
Кстати, чем, с точки зрения правил фраза "я в сортах отстоя не разбираюсь" отличается от "ПРЕКРАТИТЕ ФЛУДИТЬ!"?

[Динк]

Динк

э народ харе! и чтобы высказать эту имху мну модерам быть не надо, кто действительно хочет тот прислушается... (замечу что данная фраза под правила не попадает)
да и вобщем-то пользователь должен иметь право говорить что харе флудить, даже если не является модером, хотябы в теме которую создал он Админам-Хранителям на заметку...
 

 

Хех, а ты ещё спрашивал, почто я не очень люблю это место

Я готов воспринимать мнение лиц, которых я уважаю.
Юзера однодневку, качающего права мне уважать как бы не за что, а грубой силой(чтобы с ним считаться) он не обладает. Итог - с меня требует "прекратить флуд" пустое место с претензиями.

Хм. По моему - тебя "заносит". Насчет юзера-однодневки, пустого места и т.д.
Как насчет того, чтобы уважать "by default" - до тех пор, пока не докажет обратное (т.е. - что уважать не за что)?

По моему - тебя "заносит".

Вполне может быть.

Как насчет того, чтобы уважать "by default" - до тех пор, пока не докажет обратное (т.е. - что уважать не за что)?

Пока мне не начали права качать я был вполне толерантен.

Пока мне не начали права качать...

О каких правах идёт речь, если не секрет?  

я думал тот обстоятельство, что модер наделён властью, сомнению не подвергается

С моей точки зрения, хороший модератор должен обладать рядом достоинств, которые не сводятся к власти (то есть, к галочке возле ника).

Модератор авторитетом обладает практически де-факто.

Авторитетом для тех, кто остался, да, чаще всего.

И что так называемый "авторитет модератора в сообществе" зачастую основан не на уважении к его личным качествам, а на страхе получить дубиной по балде.

хех.... вспомни А2. Вспомни обладал ли там, скажем, Кайт или Драко авторитетом или нет (во всяком случае - для меня)?

А кто для тебя обладает авторитетом, о суровый барон?

Если серьезно, то для тебя нет - а для других да. (Про свое мнение я помолчу.) И если припомнишь, то наряду с поклонниками писателя Локхарда (которых я как раз понимаю), было известное количество "флюгеров". ММАА... а чем оно принципиально отличается от любого другого места?

"ААААА!!! Они повсюду! просто повсюду!" - с этим криком Секох обхватил голову передними лапами и нырнул в бочку с водой, предусмотрительно поставленную в углу.

В ограниченный количествах, флуд сам по себе ненаказуем, если не ошибаюсь.

А вот пропиши в правилах, разграничение по объёму флуда. Кстати, чем, с точки зрения правил фраза "я в сортах отстоя не разбираюсь" отличается от "ПРЕКРАТИТЕ ФЛУДИТЬ!"?

Если смотреть на беспорядок сквозь пальцы, то ничем. В обоих случаях актуально пожелание высказываться по теме и вежливо.
Если подходить формально и заняться крохоборством, то: 1) высказывания оскорбительного тона в адрес соответствующих трех писателей (4.7); 2) самовольное модерирование (4.18). В добавление, возможно, обоим, тема провокационного характера (4.1). Но оно надо? :?

С моей точки зрения, хороший модератор должен обладать рядом достоинств, которые не сводятся к власти (то есть, к галочке возле ника).

Я склонен думать что за красивые глаза модераторами не делают(ММАА - исключение).

Авторитетом для тех, кто остался, да, чаще всего.

хех... не всегда.
Я могу даж вспомнить несколько прецедентов.
Но они что-то скажут разве что Пету и то не факт. :?

А кто для тебя обладает авторитетом, о суровый барон?

Хех... итебе списочек прислать?
 Или мне тут на форуме постить? Щас, ага.

Если серьезно, то для тебя нет - а для других да

Другие меня мало интересуют. Особенно если они в списке одном есть.

ММАА... а чем оно принципиально отличается от любого другого места?

Многим. Я ни разу не встречал места где подавлябющее большинство пользователей - модеры или админы.
Ну и ещё отличия есть.

В обоих случаях актуально пожелание высказываться по теме и вежливо.

И приватом. Я например не люблю когда в теме орут "а посты то твои - бессмысленная фигня(см. определение "флуд")!". и в этом роде.

Если подходить формально и заняться крохоборством, то: 1) высказывания оскорбительного тона в адрес соответствующих трех писателей (4.7); 2) самовольное модерирование (4.18). В добавление, возможно, обоим, тема провокационного характера (4.1). Но оно надо?

Хех... Секох, если я те отвечу - Таннин мне ещё одно "обсуждение действий квлинит". Так что нехрен заниматься провокациями, лана?
Поступай как хочешь, бо моё мнение в любом случае ты знаешь.

Соответственно, так как под "порядком" на каждом форуме понимается свое, то и модераторы на каждом форуме разные. Выработать некий единый идеальный образ модератора не основываясь на его функциях, имхо, невозможно, потому что только возможности и объединяют модераторов в некий единый класс (что, собственно, можно и наблюдать по их названию ) :cool:

Хех... Секох, если я те отвечу - Таннин мне ещё одно "обсуждение действий квлинит". Так что нехрен заниматься провокациями, лана?

Ок, виновен. :?
Если хочешь, можно перейти с  этим в приват.

Вообще стучись в асю.  Имею кое что сказать.

Harkonnen:
>хех.... вспомни А2.
 
Могу напомнить про намордник, но разве это была грубая сила?
Могу напомнить про полную гласность, но то был не ты.

>Пока мне не начали права качать я был вполне толерантен.

“-skip- …права качать… -skip- по полкопейки получать” (с) вспомнил детство млин.

Ёжик-пыжик
>О каких правах идёт речь, если не секрет?

Думается те, что Вайти предложил и опубликовал, других мя не видел.

Зы: Собственно, чем бы кто не тешился, но только шо б не ругался…(с наездом на некоторые личности, а у тя, Харконнен, это проскакивает часто. Дело, конечно же, хозяйское –  естественно… я в админах не замечен и потому промолчу.) А вот увод темы это занятие обоюдное и не важно кто в нем участвует, админы, гости или регистреные пользователи этого ресурса.
Но вот отвечать за ошибки, по-вашему мнению, должны только админы, разве? Ведь так хочется снабдить админов работой, верно? Других дел у них нет, да? Им бы только в разной грызне принимать участие, разнимать стороны, банить и т.д. А соблюдать правила так же должны только админы, они писали их для себя, но не для форумчан, верно? Правила есть, а долг форумчанина их нарушить и получить награду от админа. Работой заняты оба, все довольны и т.д. А соблюдать их (привила) покрасней мере должен хотя бы регистреный пользователь, а не требовать этого с новичка – имхо. И наезды типа – у мя вся задница в ракушках и т.д., а у тя  нет… – не  катят.

Ps: Если вам интересен этот ресурс – проявляйте сдержанность, детский сад тут ни к чему! Сами уж не маленькие. Неужели мало тем, где можно валять дурака? Неужели нужно их плодить и плодить постоянно? Зачем?
---
Опять переборщил, а может, рановато влез?

[Re: Кто что читает?]