следующая тема »

:shock:  Можно посмотреть, как это выглядит на знаменитом единичном кружке с осями? :?:

старый анекдот:) Ну если начальство приказало, то и 2 и 3:)

То есть ты мне намекаещь, что ВСЕ колебания сводятся к синусу?

Нет, я намекаю, что учился в другом учебном заведении, поэтому, чтобы понять, каким именно загадочным колебаниям учили вас, мне требуется услышать от тебя некое литературное изложение, состоящее более, чем из одного слова. Скромно полагаю, что мое образование позволяет мне понять все, что у вас преподавалось. Хотя толку от подобных споров все равно - чуть.

Про всякую чушь и заумь вроде рядофф Фурье даже вспоминать не буду, ибо нефих.

Все остальное честно поскипано.

P.S. Харконнен, ты уравнение решать будешь?! :evil:

именно загадочным колебаниям учили вас, мне требуется услышать от тебя некое литературное изложение, состоящее более, чем из одного слова.

Колебания, виброзащита, разложение по главным и т.д. и т.п. Тами много всего было.

P.S. Харконнен, ты уравнение решать будешь?!

Тока после опровержения "гипотезы о сыре":lol:

Что-то Шумилом потянуло.. (глядя на дискуссию)

"]Я валяюс! Чесслово! Это в Хумор пора сносить
PS: Хто-нить, в виндовом калькуляторе попробуйте взять arcsin(4)

Смеётесь? А вот зря.  :twisted:  Наш матфизик как-то раз намекнул , что есть способ находить арксинус чисел больше единицы по модулю или логарифм отрицательных чисел.  
А тем, кто виндовый калькулятор считает наикрутейшей матпрогой, рекомендую извлечь корень квадратный, скажем, из -1.  

:shock: Можно посмотреть, как это выглядит на знаменитом единичном кружке с осями? :?:

Если на кружке это реально изобразить, то можно.  

[sin(x) - cos(x) = 3]

На вступительном экзамене такую давать нельзя.

Можно!
Я на вступительных получил уравнение sin(x) - cos(x) = 3 И, что характерно, указал в ответе, что ответа нет, поскольку 3 не входит в область значений функции

P.S. Харконнен, ты уравнение решать будешь?!

Тока после опровержения "гипотезы о сыре"

Хошь увильнуть от ответа?  

P.S. Задачка-то несложная, на самом деле.

Хошь увильнуть от ответа?

Нет, просто не хочу нарушать очерёдность. Сыр был первее.

Наш матфизик как-то раз намекнул , что есть способ находить арксинус чисел больше единицы по модулю или логарифм отрицательных чисел.

ой, сабж!  Честно сабж!  ребят, вы мну смешите второй день подряд, а я ж и порвацца могу
Йож, честно скажи ты график логарифма в жизни видел? А синуса?

... больших и  удивительных хренаций."

ой, сабж!  Честно сабж!  ребят, вы мну смешите второй день подряд, а я ж и порвацца могу
Йож, честно скажи ты график логарифма в жизни видел? А синуса?

Не-а, мы этого не проходили.   :cry:  

Что за вопрос! Конечно видел, и даже чертил в больших количествах.    
А ещё я видел график корня второй степени.    Ничего левее оси ординат там не наблюдаецца.  И что из этого следувает?  

А ты как там, посчитал уже sqrt(-1) на калькуляторе?  

Я уже обсмеялся на 2 недели  вперед

А ты как там, посчитал уже sqrt(-1) на калькуляторе?

только что, поимели ессно invalid function argument :cool:

Ничего левее оси ординат там не наблюдаецца. И что из этого следувает?

Хех, из этого следует что в области R (каюсь я щас не вспомню название, заклинило моск после 7 часов работы) чисел функция квадратного корня имеет область значений [0;+oo) :cool:

А вот теперь скажи со всей честностью, ты "матан" на сколько знаешь? И соотвеццтвенно помнишь что есть функция логарифма? Так вот возвращаясь к логарифму отрицательных чисел - ООФ ln напомнить? Если неясно так, то из какого чилового множества в какое действует функция ln ? И тебе сразу станет понятно, что о комплексных числах можно честно забыть :cool:

ЗЫ: Я могу щас и теорию множеств вспомнить, но мне ж скучно только Совой общацца

[To All]

Хошь увильнуть от ответа?

Нет, просто не хочу нарушать очерёдность. Сыр был первее.

Не отлынивай. :cheese:

А вот теперь скажи со всей честностью, ты "матан" на сколько знаешь? И соотвеццтвенно помнишь что есть функция логарифма? Так вот возвращаясь к логарифму отрицательных чисел - ООФ ln напомнить? Если неясно так, то из какого чилового множества в какое действует функция ln ? И тебе сразу станет понятно, что о комплексных числах можно честно забыть :cool:

Я тоже давно не смеялся. Молодец Дем!
До понедельника решите задачку хоть...

ЗЫ: Я могу щас и теорию множеств вспомнить, но мне ж скучно только Совой общацца

Пет сидит посреди дороги, играет с Совой в шахматы.
Мимо проезжает мужик, говорит Пету:
- О! Какая умная Сова!
- Пет тоже не дурак, два-два, однако!


P.S. To All Уезжаю в командировку до понедельника, не шалите без меня.

Не отлынивай

А давай сравним скока тут висит эта задачка и гипотеза, требующая опровержения?

А давай сравним скока тут висит эта задачка и гипотеза, требующая опровержения?

Современного состояния науки недостаточно ни для подтверждения, ни для опровержения Гипотезы О Сыре. (Это мой ответ на твой вопрос.)
Задача же про синус решение имеет.

P.S. Впрочем, если сейчас уже умеют вычислять плотности удаленных космических объектов (про что я не знаю), то можно сравнить их плотность с плотностью сыра. Если разница окажется велика, то можно вынести соответствующее суждение.

[определения]

А ты как там, посчитал уже sqrt(-1) на калькуляторе?

только что, поимели ессно invalid function argument :cool:

Хм, а ведь если "nvalid function argument" отбросить, ответ будет верный.

Хех, из этого следует что в области R (каюсь я щас не вспомню название, заклинило моск после 7 часов работы) чисел функция квадратного корня имеет область значений [0;+oo) :cool:

Хых, неа. Это значит, что область определения - [0;+oo).    Область значения можно и (-oo; oo) получить, если взять |f(x)|= sqrt(x)
Короче, если судить по графику, аргумент не может быть меньше нуля. А он может.  

А вот теперь скажи со всей честностью, ты "матан" на сколько знаешь?

На степуху.  

И соотвеццтвенно помнишь что есть функция логарифма? Так вот возвращаясь к логарифму отрицательных чисел - ООФ ln напомнить? Если неясно так, то из какого чилового множества в какое действует функция ln ? И тебе сразу станет понятно, что о комплексных числах можно честно забыть :cool:

Ладно, сдаюсь. Кроме слов матфизика и неприятия слова "низзя" доводов у меня нет.    

Современного состояния науки недостаточно ни для подтверждения, ни для опровержения Гипотезы О Сыре.

Хм, я чего-то слабо представляю себе процесс образования сырной планеты. Разве что локальное скисание Млечного пути.  

[ЕСЛИ]

Хых, неа. Это значит, что область определения - [0;+oo).

Не понял? Шо "неа"? Область значений там не [0;+oo)? А какая же тогда???
вообще я действительно ошибся в этом посте (и не раз ) Но не настолько же

Область значения можно и (-oo; oo) получить, ЕСЛИ взять |f(x)|= sqrt(x)

И ООФ такую можно получить, ЕСЛИ взять аргумент по модулю. А вообще можно и разрыв второго рода получть, ЕСЛИ взять другую функцию Я достаточно прозрачно намекаю?

Короче, если судить по графику, аргумент не может быть меньше нуля. А он может.

А вот теперь, как знающий матан на степуху, скажи положа руку на сердце, где на множестве действительных чисел (а график ты строишь именно на этом множестве) мнимая единица?

Задача же про синус решение имеет

Согласен, и это решение: "икс пренадлежит пустому множеству"
PS: Ессно, если переменная x принадлежит действительным числам и сейчас не военное время (Красный, не обижацца! )

[левее оси ординат]

Не понял? Шо "неа"? Область значений там не [0;+oo)? А какая же тогда???

С ОЗ всё правильно, но нарушена логика. Я ж написал
"Ничего левее оси ординат", то есть явно имел в виду промежуток X Э (-oo;0).  :?

И ООФ такую можно получить, ЕСЛИ взять аргумент по модулю. А вообще можно и разрыв второго рода получть, ЕСЛИ взять другую функцию Я достаточно прозрачно намекаю?

Да уж прозрачнее некуда.   Но здесь есть один нюанс. Аргумент по модулю - величина неотрицательная, а, следовательно, и корень из неё спокойно извлекается даже при отрицательном аргументе. Если же по модулю функция, то неопределённость на отрицательной полуоси сохраняется.  

А вот теперь, как знающий матан на степуху, скажи положа руку на сердце,

"Какое? У меня их два." (С. Павлов)    

где на множестве действительных чисел (а график ты строишь именно на этом множестве) мнимая единица?

Дык в том-то и дело, что на графике её нет. А дело в том, что из этого совсем не следует, что квадратный корень из отрицательного  числа извлечь невозможно. Ради чего вообще вся эта каша с корнями (ням-ням) и заваривалась.  :wink:
А то ты тут мне ехидно советуешь взглянуть на графики синуса и логарифма.  
Пусть результат - не действительное число, важно то, что он есть (а может и нет  :? ). А уж как там извращались, выдумывая способ нахождения, меня не волнует.  

В общем, свободе конец через пару недель.  :cry:
Когда увижу Птенца, тогда и допрошу с пристрастием, что именно он имел в виду.  :twisted:

[левее оси ординат]

Не понял? Шо "неа"? Область значений там не [0;+oo)? А какая же тогда???

С ОЗ всё правильно, но нарушена логика. Я ж написал
"Ничего левее оси ординат", то есть явно имел в виду промежуток X Э (-oo;0).  :?

Вооот, а то я-то оговорился, но хоть в рамках правды, а твое "неа" выглядело несколько ... хммм... непроффесионально (вот оно правильное слово )

И ООФ такую можно получить, ЕСЛИ взять аргумент по модулю. А вообще можно и разрыв второго рода получть, ЕСЛИ взять другую функцию Я достаточно прозрачно намекаю?

Да уж прозрачнее некуда.   Но здесь есть один нюанс. Аргумент по модулю - величина неотрицательная, а, следовательно, и корень из неё спокойно извлекается даже при отрицательном аргументе. Если же по модулю функция, то неопределённость на отрицательной полуоси сохраняется.  

0) Хех, судя по такому ответу намекать смысла нету - "Не поймут-с" (с) порутчик Ржевский
1) Нафига я выделил слово "Если", а??? Да для того чтоб ты, уважаемый, понял что в данном диалоге какие бы-то ни было уходы в сторону с применением этого самого всемогущего "Если" приводят к абсурднейшим результатам - то есть треплемся ни о чем.
Это все равно, что в штабе армии перед битвой, типа битвы при Бородино, командарм встает и говорит: "А вот если бы у меня были танки, я бы их всех в капусту. Вот смотрите я на такой случай, даж план боя разработал"
Теперь ясно?
2) Пожалуйста, воздержись от посвящения в меня школьный курс математики. Поверь, я его знаю, мне его приходилось применять на протяжении 4х лет.
3) К вопросу о непоределенности и как бы предваряю мое дальнейшее выступление можешь начинать вспоминать типы разрывов функции ну и все рядом стоящее :-)

А вот теперь, как знающий матан на степуху, скажи положа руку на сердце,

"Какое? У меня их два." (С. Павлов)    

Ндааа, а попросить положить на мозг, что ли? так ведь тоже неизвестно вдруг искать долго будет....

где на множестве действительных чисел (а график ты строишь именно на этом множестве) мнимая единица?

Дык в том-то и дело, что на графике её нет. А дело в том, что из этого совсем не следует, что квадратный корень из отрицательного  числа извлечь невозможно. Ради чего вообще вся эта каша с корнями (ням-ням) и заваривалась.  :wink:
А то ты тут мне ехидно советуешь взглянуть на графики синуса и логарифма.  
Пусть результат - не действительное число, важно то, что он есть (а может и нет  :? ). А уж как там извращались, выдумывая способ нахождения, меня не волнует.  

Эээх, случай тяжелый, но будем лечить. Итак, Homo Grifonus Sapiens подвид Nudikus, вам слово
Ну что ж начнем пожалуй. Я думаю все из вас прекрасно помнят из общего курса МатАна (а может это была теория множеств, на первом курсе было, не помню уже в какую из математик входило. Их у меня было и так много) или Вышки (кому что ), что функция задается на каком-то множестве и фактически является отношением отображающим элементы одного множества на другое.
Так вот функции синуса и логарифма на множестве C (комплексные числа, если кто не помнит) не заданы, а заданы на множестве действительных чисел и отображают это множество само в себя. Именно поэтому мое альтер-EG'о и попросил вас взглянуть на графики, которые наглядно представляют поведение функции на множестве действительных чисел
Возвращясь к функции корня квадратного: из общей истории математики известно, что квадратный корень из отрицательного числа научились извлекать не так давно и отмечу каким интересным образом: было введено новое множество чисел называемых комплексными, на этом множестве задали сигма-алгебру и за единицу взяли число i так называемую мнимую единицу, по сути являющуюся переобозначением корня квадратного из -1
То есть фактически функция корня квадратного была доопределена (вот тут можешь проводить аналогии с методами устранения устранимых разрывов функций, простите за вынужденныу тавтологию)
Засим откланиваюсь. Приятно иметь дело с внимательной аудиторией

В общем, свободе конец через пару недель.  :cry:
Когда увижу Птенца, тогда и допрошу с пристрастием, что именно он имел в виду.  :twisted:

Если не пошутил, то скорее всего это такое же доопределение для устранения разрывности. Хотя я не пойму нах это надо, если смысла в логарифме от отрицательного числа нету совсем никакого.

"]Засим откланиваюсь. Приятно иметь дело с внимательной аудиторией

Внимательная аудитория апплодирует и с позором удаляется.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]