Orixenus,
Да, вы правильно про него говорите. В фильме из него какого-то одноразового персонажа сделали.
Ах, я чуть не забыл кое-что добавить в защиту рапторов Юрского Парка, хотя это точно не велоцирапторы.
Многие критиковали фильм, по поводу неправильного размера велоцирапторов, они на самом деле были гораздо меньше размером, и правда с индейку, как говорит подросток в начале фильма. По размеру, показаннные в фильме рапторы, больше соответствуют дейнонихам.
Однако, существовали другие виды рапторов, например ютарапторы, которые были даже крупнее, чем показанные в фильме.
Уже после съемок первого фильма выяснилось, что велоцирапторы были покрыты перьями! Где же пёрья? Почему ваши рапторы бегают по парку ощипанными?!
Что за странная доисторическая эротика такая?
Некоторые критики предлагали, что в новом фильме рапторы должны быть показаны более соответствующими современным данным науки. Но я рад, что рапторов оставили прежними, несмотря на обвинение в динозавровом нудизме. И для этого есть две хорошие причины:
Во-первых, больше связи с первым фильмом - это именно продолжение, эффект узнаваемости.
Во-вторых, это подчеркивает идею книги, что воссозданные динозавры это не совсем динозавры, в их геноме сплошные заплатки. Невозможно оказалось восстановить ДНК без изъянов. Еще в первой книге палеонтолог упрекает генетика: вы сами не знаете, что вы создали.
Эту же идею подчеркивает противоестественное поведение мелких динозавриков, которые нападали стаями. Они же явно ненормальные и не имеют инстинкта самосохраниения (не сохранился), нападать при такой разнице в размерах. Во времена динозавров их поведение не имело бы смысла. Потому, что они такими крохотными челюстями просто не смогли бы прокусить шкуру динозавра человеческих размеров, голокожих человеков тогда не было. Поэтому можно предположить, что они дефективные, неправильно восстановленные.
Форум Гнезда - Информационный центр
