В даннос случае зверь берётся из древней истории. Фактически с библейских времён как запрещённая литература о демонах которые имели раньше свойство и хороших и плохих и не имели чётко выраженный негативный оттенок, источник учёный труд Волкова 1949 года. Единственное иследование на эту тему и закрытый доступ который всё же имеет смысл и найти и почитать и внимательно изучить.
Фактически библейские времена это "недавно" по меркам истории. Считай вчера. Особенно считая как многое наросло именно за последние лет 200-300. Запрещенной (кем?) литературы вагонами в религиях. Включая скучнейшую и просто "не одобренную истиными парнями". Вплоть до взаимного признания ересью и т.д. Скажем одни т.н. "антипапы", как феномен кроют 99,5% всей "запрещенной литературы по демонам" как бык терриантропа.
Ну и всегда любил "единственные" и "страшно закрытые" исследования аж 1949 года. Правда на практике всегда оказывается скучным и устаревшим соответственно. С 1949-го года наука, в т.ч. историческая, не то чтобы шагнула вперед, боюсь она унеслась как болид формулы-1. Как в методологии, так и в технических возможностях. И многие "шок, интрига, сенсация" давно пережеваны и выплюнуты. Ну и учтя работы по той же религии или анимализму, оно забавно и скорее оупираетсяв знания конкретных людей. Как показывает мой личный опыт, как и в случае с драконами, речь часто идет о лени, неспособности и нежелании. В т.ч. по причине, что результат может огорчить. Плюс требует усилий в отличии от "мистики" и веры.
Зверь - Это эфемерное и символическое название коим обладает Любой мало мальски известный мифический персонаж. Как у Диабло было много имён и названий.
В данном случае хотя название "Зверь" это чисто символическое и аналог "The Beast".
Ну в целом нет. Это ложное утверждение. Даже если мы будем рассматривать мифологию в разрезе общепринятых шагов становления. Анималистические начала да, во многом, как и хтонические, проходят через большую часть мифологии. Но тогда надо признать что внутри каждого, например, еще Земля, рядом с зверем:)
С названиями т.н. Дьяблы тоже все сложно. И если разбираться, то это небольшой такой труд страниц на 500 минимум. Это если глубоко не закапываться.
Ну и опять же надо тогда медленно и постепенно обсуждать где имеется анимализм, а где идет как раз четкое отделение животного от человека, например, как в той же позднехристианской практике.
Отсылка к религии не случайно , но так как мы знаем что священные тексты толковали Люди достаточно заинтересованные в этом плане
О какой религии говорим. они разные. Да, есть общие черты. И высказанное тобой, хотя и стереотипное, но имеющее под собой основание высказывание. Прост, например, о том что "папа наш лось, а не Дарт Вейдер, Люк" или "А по утрам я - Единорог" тоже толковали те же самые "заинтересованные люди". Потому как язычество по сути своей тоже религия.
В данной ипостаси Зверь , это ещё более таинственное а отсюда термин который не следует и неправильно стараться обьяснить.
В какой данной? Что над религией обычно строилась надстройка в виде работников культа, который не мин?
В чем таинство-то, извините? Ну особенно для людей в данный культ т.с. не входящих. Если мы о язычестве и анимализме с шаманами и грбами, то там понятно. Сакральность знаний (объясняемая много чем) такая же профессиональная тайна, как и "как делать палку копалку" в первую очередь.
Как иследование души оно выраженно в том что никто не может на 100 процентов сказать что именно входит в свойство души.
Да на 100% никто не может сказать существует ли душа. Вернее обосновать, сказать-то можно что угодно. Это мы не считаем того, что в упоминаемых тобой религиях у зверей часто нет души:) От анимализма же отошли. Ты тут святого выше постил, но не почитал о нем. Ну что в т.ч. по ряду вариантов означает голова животного.
Это не говоря о том, что "Зверь" скорее противоположность душе и божественному.
Поэтому в данном случае Лис не удивится если будут гневные высказывания о религии
На форуме драконов? От красного дракона? Улыбнулся уголком пасти, да. Даже Драко обычно не любит определенные религии и их свойства.
Для меня религия обычно не более, чем объект исследования. Мы с богами давно договорились:)
хотим мы того или нет даже будучи атеистами и скептиками логиками или учённые мы во что-то верим.
Зачем валить все в кучу? Для загадочности? Так куча это просто куча. В ней бывает даже тот самый исчезнувший в стирке из стиральной машине носок, но мистической от этого она не становится. Так же и вера во что-то не является еще религией. Да и вообще верить не равно веровать. Потому фраза минимум странная.
Это слово "Зверь" не имеет символики как привыкли те кто знаком с обозначением по релегиозному тексту.
Какому из? Их тысячи. Основных, только крупных, сотнями. И символизм одного отличен от другого.
Хотя меня всегда смешило как многочисленные иные (за исключением малого числа и азиатов всяких) при их декларируемом отношении к религии пропитаны христианством и сходными религиями. Вплоть до "Использования по умолчанию" и использованию в качестве базовой этики.
Это слово не имеет даже подоплёки оно подразумевает , всё то что никто не обьяснил.
Даже банан и пропадающий в стиральной машине носок? Задавать вопросы "кому не объяснил" и "Где не объяснил" не считая "Зачем" не буду. Выйдет сложновато. Ну и сочитание "Не имеет подоплеки" и "подразумевает" ну как-тов одном предложении...
Не, принять что "Зверь = область незнания" можно, даже как установочный посыл. Но терриантропам первым же не понравиться тогда. потому как тогда области знаний в него входить не будут. А человек, гад такой, много чего познал уже:)
Есть одна не признанная религиия которая гласит о вере , не в бога не титула ни даже не идола и тотема, а просто веру в себя. Эту религию никто не принял, потому что она неудобна только лишь из за того что на ней нельзя зделать деньги.
Я всегда говорил что самое мистическое в этом мире - сила невежества. Ни попал ни разу. Ладно что "Не признанных" религий опять же десятками и сотнями. Ладно что есть признанные веры (тот же буддизм, который таки относят к религии) которые не сводятся к титулам, идолам и тотемам (будда, например, совсем не то, что думает большинство с буддизмом незнакомое), ну так
даже с последним не угадал.
Например т.н. "Религия золотого тельца", "Религия наживы" и "религия денег" еще как позволяет делать деньги. Ты не поверишь, но наверное даже рыболовный кружок и 100500 мелких японских богов оказались под сбор денег заточены едва ли не хуже, чем религия "веры в себя". Тебе вероятно не знакомо англоязычное "self-made man" или слова про то, что Бога можно продать, если кто-то предложит хорошую цену.
человек обладает исключительной силой которая выраженна в том, что он один может что-то создать исключительное и уникальное.
Я вот, выходя в снежный буран, всегда усмехался подобному заявлению. Еще не один человек не создал Эвереста. В общем - жалкие фигляры, эти ваши ПэЖе. В итоге кризис искусства и Пикассссссо по цене ненужных слитков металла.
Смысл зверя здесь в том что Дар человеку той части душевного который отвечает за природный талант. За уникальность выдения мира. За то что он обладает возможностью заглянуть иногда за грань но не знает как это обьяснить или назвать.
Зверь-то тут причем (зверь как раз прагматик, ни разу не специалист по духовности, которую нельзя сожрать или совокупить, извините). Про то в чем уникальность видения, не заключающаяся в эксклюзивном праве приписывать это себе, как и разумность, тоже таки спрошу. В чем уникальность-то? А то у меня вон дольфины рисуют картины. и что?
Грань опять же чего? Стереотипного видения мира? Умение увидеть и запечатлеть то, на что другие смотрят и не собираются замечать пока их ткнут носом?
Я бы даже сказал, что "прекрасное" оно наносное и искусственное. Отлично видно по истории культуры и искусства.
. Инстинкт - подсознательное, безотчётное чувство и понимание. Иными словами это качество отвечает за распознание действий безошибочно угадывая куда они будут направлены и как результат предотвращение их.
Как все запущено. Причем потом даже слово интуиция же использовал.
Как нюх зверька который знает где вода.
Этот не знал. А так, терриантроп мог бы быть в курсе того, что природа использует куда больше методов для "обеспечения влагой" у животных. А не снабдила их "нюхом на воду". Чай не обычный же человек, который даже уроки биологии забыл.
уникальность которую каждый из нас использует в одночасье и всегда. И по которой определяется вид.
Опять запущенность:) Ну вернее столь любимое многими "у меня 2 означает 3 и 5, а по субботам, если они приходятся на 13-ое число зимы, даже корень из 1-цы. Потому вы все врете, а я прав!"
4. Это термин мистики по ней когда то бытуло мнение отчасти из за чего в 80 годах терианы разделились , оно сопряженно с мистикой опять же не имеющей логического обьяснения.
Хорошо, тогда еще шаг в сторону зе бегинен. Что есть "мистика". (а то у нас они то в 1993-ем году зарождаются и в 2000-х, то в 80-х уже деляться:) пруфы - " Чуть позже начиная с
2001 года стали появляться и терианы" (с) Лис и "Иностранное сообещство основанно официально в
1993 году" (с) Лис)
Выглядит оно так , человек приходя в Лес чует малейшее движение, улавливает звуки сосредотачиваясь на окружении. В нём он растворяется. В нём он находит свободу , которая позволяет учуять больше чем в городе.
Пережевано. людьми. Многократно (пользуясь случаем передаю привет Бианки, Дареллу и иным иным:)) По поводу учуять больше чем в городе... очень интерсно смотреть на человека из леса, который впервые попал в Город.
Я уже не буду о банальщине про "каменные джунгли"
Мгновенная реакция зверя дикого на добычу это умерщвление с желанием удовлетворить свои потребности. Это проявление в чистом виде. В грязном зверь играется с ней и потом только убивает. Как подбрасывание мыши в воздух и многократное действие с тем, что бы разгрызть шею. Наслаждению властью силой это своего рода производное от наслаждения и растягивания удовольствия, оно идёт тоже от чистого проявление инстинктов. Но в изощрённой и очень грязной форме.
Это чушь. Даже странно слышать такое от терриана. Тигр Амур и козел (во всех смыслах) Тимур смотрят неодобрительно.
Ну и подбрасывание мыши это не наслаждение силой. Да, часть животных может "пьянеть" от крови. Но никакого "наслаждения властью" в этом нет. Как и растягивания удовольствия.
И уж точно ничего грязного в этом нет. "Грязь" вообще человеческая придумка. Он из нее сам то вылез минуту назад, если не секунду.
Это-то как раз больше человеческое чем "Зверь" хехе. Просто людям свойственно приписывать другим свои "недостатки".
Человек становиться терианом когда принимает это и лишается наивности.
Пока вижу ровно обратное. Закапывание в сакральное и мистическое, помноженное на невежество (увы, "тайные знания" часто идут рука за руку с ним) и "я море разведу руками".
Печально на самом деле. Я не против мистических практик и прочей йоги с тантарой, но вот такое - печально.