следующая тема »

1. Профанация чистой воды. Какое отношение "оно" имеет к дракону? Э?

Э... А какое отношение к драконам имеют все животные, называемые драконами? Э... Какое, например, отношение к драконам имеет морской окунёк trachinus draco? Э...
В рамках сайта организовалась авторитетная комиссия, решающая кто имеет право называться драконом, а кто - нет?

2. Почему в детском музее?

Почему бы и нет? Во взрослый музей было бы лучше? Или в детских музеях можно выставлять только скелеты Винни-Пуха, из папье-маше, в натуральную величину?

Да потому что книжку то про Поттера дети любят. В отличие от нас с вами. И покупают, а не в Нэте качают.

Типа, а вы книжку не любите - потому качаете её? Это пять! Как там, в классике начала перестройки "всю попадающуюся мне эротическую литературу я штудирую с особым негодованием"...

И кроме всего прочего покупают всякие прибамбасы: палочки волшебные, колпачки, очки и пр. А дракон?

А дракон, как водится, не покупает. Дракон всё так берёт.

А вход то в музей платный небось. Ага.

Ага! А что надо было делать? Выставить скелет на улице? Выслать его тебе лично?

Атрус:
1. Как я понимаю, это животное назвали именно ориентируясь на дракона сказочного. Но если приглядется к скелету, то увидим, что оно не ближе варана Комодо. но тоже дракон, ибо так привыкли.
2. Я вообще не понимаю, что это такое "детский" музей, если честно. Музей краеведческий. Знаю. Исторический, военный. Но детский? Это как? "Вход с 16 лет запрещён"? или там действительно куклы винни пуха? И дракон для кучи. Чтоб дети видели разнообразие мира нашего.
3. Во всякой шутке есть доля шутки Если человек книгу старается достать бесплатно, когда можно её купить в нормальном формате это, друзья мои, показатель. Чего? Сами анализируйте.
4. Ну, во первых, его, скелет то, надо исследовать. Анализировать и пр.  Потом, как обычно бывает, устроить презентацию. Дескать: "Нашли яйцо птеродактиля. Вот оно, смотрите, настоящее, дяди учёные доказали". А здесь как то всё.. трюкачеством отдаёт, чесслово.

1. Как я понимаю, это животное назвали именно ориентируясь на дракона сказочного.

Ну... Ориентируясь - не очень понятно. Скорее, просто взяли первого пришедшего в голову. В конце концов - как по похожести сопоставляются планеты и олимпийские божества?

2. Я вообще не понимаю, что это такое "детский" музей, если честно. Музей краеведческий. Знаю. Исторический, военный. Но детский? Это как?

Думаю - детский, это когда целевая аудитория - дети. Т.е. соответсвующие программы, сотрудники соответвующим образом натасканы (что посетители могут захотеть "сувениров") и т.д.

Если человек книгу старается достать бесплатно, когда можно её купить в нормальном формате это, друзья мои, показатель. Чего? Сами анализируйте.

Хм... Странно, я вот не стремлюсь достать ни в бумажном, не в электронном виде. Наверное, я Поттера ненавижу.

Ну, во первых, его, скелет то, надо исследовать.

А кто сказал что не исследовали? Сфотографировали, сняли копии со всех костей, взяли пробы и т.д. Только зачем всё это афишировать?
А вот потом, секлеты, которые удаётся найти целиком, обычно собирают и выставляют в одном из музеев, чтобы и непрофессионалы могли посмотреть.

А здесь как то всё.. трюкачеством отдаёт, чесслово.

Знаешь, масштаб не тот. Динозавров сейчас известно как собак нерезанных. И то, что нашли ещё один вид... Вот если бы нашли скелет настоящего дракона, тогда - да...

В итоге это все равно-динозавр, даже если он дракон. Динозавр, в переводе с латыни, - ужасный ящер

Ну... Ориентируясь - не очень понятно. Скорее, просто взяли первого пришедшего в голову. В конце концов - как по похожести сопоставляются планеты и олимпийские божества?
Думаю - детский, это когда целевая аудитория - дети. Т.е. соответсвующие программы, сотрудники соответвующим образом натасканы (что посетители могут захотеть "сувениров") и т.д.
Хм... Странно, я вот не стремлюсь достать ни в бумажном, не в электронном виде. Наверное, я Поттера ненавижу.

Э... Фануил, ты что-то сказать хотел?

Сходите на сайт, там все написано (по аглицки). Что за музей, почему детский (но вполне серьезный), какие проекты и т.д.
И право названия если не ошибаюсь за нашедшим всегда было. Только всякие вид-подвид-класс если есть остаются.

Крылья? у него разве есть крылья? на одной из фоток я увидела тлько еще одну пару передних лап ( но фотография была маленькая я толком не рассмотрела)

Крылья? у него разве есть крылья? на одной из фоток я увидела тлько еще одну пару передних лап ( но фотография была маленькая я толком не рассмотрела)

В любом случае-аномалия.

я тоже так думаю. его наверное "мама уронила", когда он был маленьким 

я тоже так думаю. его наверное "мама уронила", когда он был маленьким   

Да нет, это скорее маму уронили. 

[Аатрус]

Аатрус
Я уже не помню. ДА и не важно. Откоментю твои слова, ты мои.. какая разница?

Нормальные люди (и драконы) Гарри Поттера не читают.  Действительно, полный маразм. Ненаучно как-то.  Не кажется ли вам, что за такое несуразное название даного вида Джоан Роулинг отвалила ученым крегленькую сумму за рекламу и увековечивание ее "шедевра"?

Да какая к черту разница как его назвали. Тот кто его нашел имеет полное право называть свою находку как ему заблагорассудиться, хоть змеем горынычем в конце концов.

Melkor, может ты и прав. Но я, как приверженец науки, не могу это спокойно терпеть!   Виды всегда называются по какому-то их признаку, а не на честь какой-то фантастической школы, которая выпускает магов-недоучек. Через что лет о Роулинг все забудут, а название останется. как потом его объяснять? Что когда-то была такая книга, от нее вся малышня тащилась, а там – Хогвардс, тыры-пыры. Пор моему, это название – сущая провокация. Я тешусь надеждой, что ученые еще не так перевелись, чтобы ставать жертвой попсы.  

В итоге это все равно-динозавр, даже если он дракон. Динозавр, в переводе с латыни, - ужасный ящер

А мы разве ужасные!?   Нет
Значит это не мы. Всё просто!  

[детям]

Ой сколько шуму не по делу...
Читайте немного переведённую статью. Там меньше, чем в английской, но достаточно показана и обычная научность найдёныша, и почему он носит такое название.
Ибо именовать дали детям.

Кстати, на типичную фантастическую (в фильмах) драконью голову вполне похоже, если забыть, что оно - травоядное.

Боюсь, что смысла в ссылке уже нет, поелику и Дарнетта в прежнем качестве тоже нет: ни на форуме, ни вообще.

Статья ОК.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]