следующая тема »

Отвечаю в обратном порядке

Ничего не могу добавить к комментариям Rainbow-Wingа..
     

Но отметиться, тем не менее, надо, я правильно понимаю?

Кроме того, естественно, предполагается, что процесс диалога что-то изменит для тебя  
 

Гы и много ты Харконнена изменил, пока процессил с ним диалог
 

Не кого-то, а что-то. И - под "для тебя" имелось в виду "для дракона - участника диалога". Если бы я не хотел знать больше в том числе и о себе - я не стал бы связываться с Харконненом. Логично?
Согласен, что исходная мысль была сформулирована не совсем точно.  :?
 

 

А если захочет - то он, скорее всего, не дракон или просто не вырос  
 

Ну неужели если дракон еще молодой он так похож на человека что неможет отличить, гы или несмышленные еще, хы а зеркало на что :mrgreen:
 

Рэйнбоу, в твоей квоте после слова "отличить" вместо запятой должен стоять вопросительный знак, так?
Просто наличие или отсутствие оного принципиально меняет смысл этого предложения... Далее считаю, что он там всё же есть.  :?
Рэйнбоу, способность отличить себя от человека (т. е. способность признаться себе: "Я - дракон") отличается от самодостаточности ("Я - дракон, и мнение кого-то ещё относительно этого не имеет значения"). А в данном случае речь идёт именно о недостатке второго качества. Оно приходит, насколько я понял из личного опыта и по наблюдениям, с возрастом. Или не приходит
Стремление к "доказательству" в случае сознательного обмана объясняется просто - тест успешности оного...
Про зеркало - отдельная история. Помню, как смотрел в зеркало в ванной в "неделю рождения" и некоторое время после... То состояние хорошо описывается фразой из анекдота: "Я тебя не знаю, но я тебя побрею"

 

Хотя я с трудом представляю себе дракона, который захочет кому-то другому (не себе!) это доказывать
 

Упс...
Кленси а зачем дракону доказывать самому себе что он собстнно дракон :shock:

А если он, опять-таки, не вырос?
Рэйнбоу, ты же присутствовал в Мирке, когда мы на эту тему общались с Мурейкером?
Кратко можно сказать так: я всегда чувствую себя драконом - и (почти?) всегда (на уровне разума) сомневаюсь в своих ощущениях... Впрочем, в последнее время сомнения возникают намного реже (благодаря РД ).

Ничего не могу добавить к комментариям Rainbow-Wingа..
     

Но отметиться, тем не менее, надо, я правильно понимаю?

Кленси, вопрос был вообще-то LeD'у задан, посмотри на субж того поста на который я ответил

Кроме того, естественно, предполагается, что процесс диалога что-то изменит для тебя    

Гы и много ты Харконнена изменил, пока процессил с ним диалог

Не кого-то, а что-то. И - под "для тебя" имелось в виду "для дракона - участника диалога". Если бы я не хотел знать больше в том числе и о себе - я не стал бы связываться с Харконненом. Логично?

Не зрю логики, совсем не зрю... бо от Харконнена о себе столько нового можно узнать      
 

А если захочет - то он, скорее всего, не дракон или просто не вырос  

Ну неужели если дракон еще молодой он так похож на человека что не может отличить, гы или не смышленые еще, хы а зеркало на что :mrgreen:  

Рэйнбоу, в твоей квоте после слова "отличить" вместо запятой должен стоять вопросительный знак, так?

Нет, там должна стоять именно запятую  :shock: это одно предложение было...

Просто наличие или отсутствие оного принципиально меняет смысл этого предложения... Далее считаю, что он там всё же есть.  :?

Ответь еще и "как будто там его не было"...
Да Кленси, это все же шуточный ответ был, гы но мой ответ меня устраивает, гы а шуток моих похоже не только Кеман не понимает   :twisted:

--cut:
Стремление к "доказательству" в случае сознательного обмана объясняется просто - тест успешности оного...

[упорно пытается понять что же сказал Кленси]
Кленси, как я понял ты говоришь, что если "человек возомнил ся драконаам" и пытается все же доказать (самому себе хотя бы) что он дракон, зная что это не так то... он успешно себя это уже доказал, хы я только так смог понять твою логическую цепочку, Кленси извини уж, но не все тут "семи пядей во лубу" чтобы так говорить и быть уверенным что тебя поймут правильно, ровно как и читать подобное и быть уверенным что ты все же правильно понял автора =:\

Про зеркало - отдельная история. Помню, как смотрел в зеркало в ванной в "неделю рождения" и некоторое время после... То состояние хорошо описывается фразой из анекдота: "Я тебя не знаю, но я тебя побрею"

А вот я ничего практически не помню, кроме полуторамесячного дипа, а если не помню значит неважно (как вариант не надо)

Хотя я с трудом представляю себе дракона, который захочет кому-то другому (не себе!) это доказывать

Упс...
Кленси а зачем дракону доказывать самому себе что он собстнно дракон :shock:

А если он, опять-таки, не вырос?

Значит вырастет и поймет   но доказывать себя что ты дракон гы мну смешно почему то  

Рэйнбоу, ты же присутствовал в Мирке, когда мы на эту тему общались с Мурейкером?
Кратко можно сказать так: я всегда чувствую себя драконом - и (почти?) всегда (на уровне разума) сомневаюсь в своих ощущениях... Впрочем, в последнее время сомнения возникают намного реже (благодаря РД ).

Гы... а умну наоборот чаще, но мне ффастом   бо сомнения эти, смыслу не меняют
ПС: да понял это я как раз во время того разговора на #dragons

ДЕМОН, РВУЩИЙСЯ К СОЛНЦУ

Из пламени ада однажды взлетел
Чёрный демон, отринувший мрачный удел
Уставший от злобы, ослепший от тьмы,
Он летел к небесам сквозь отравленный дым...

Демон, рвущийся в небо
Демон, рвущийся к Солнцу
Никогда светлым не был,
Но во мрак не вернётся.

Его крылья слабей, чем у ангелов тех,
Что кричат ему: "Эй! Здесь не место тебе!"
Но останутся ангелы под чёрным крылом.
Где им, белым, понять жажду света его ?

На что ж ты надеешься ?
Кем же ты возомнил себя ?
"Каждому своё" - помнишь? Это закон.
И место тебе в аду...
Демон.

Стать изгоем неба и ада -
Вот награда, та что мне надо.
Сжечь об Солнце чёрные крылья
Стать свободным от цветов и богов...

          Autumn - Осень Вечна (2003)

Кенси что касается меня то читай: припев, вротой куплет, последний куплет...
Хых запосил все потому как резать не охта было (стишек хороший - имхо), да и времени уже нет...
За находку грите спасибо Скайю
Собсттно ему РЕСПЕКТ за это
если кому интересно лин на мп3 17 мега завтра кину, бо сегодня времени нету...

я всегда чувствую себя драконом - и (почти?) всегда (на уровне разума) сомневаюсь в своих ощущениях...  

Когда я "на уровне разума" сомневаюсь в своих ощущениях я стараюсь понять  в чём же заключаются эти сомнения... Пытаюсь логически понять - в чём же причина этих ощущений, чем же они вызваны... И часто разум сомневается потому, что у него недостаточно информации для анализа этих ощущений... И тогда уже начинается поиск этой недостающей информации... Ибо если мы что-то не знаем, то это не значит, что этого нет.

Впрочем, в последнее время сомнения возникают намного реже (благодаря РД ).

Интересно, почему?  :wink:

изв. но я не все приколы понимаю, гы ровно как не все понимают и мои приколы, а потому лучше лишний раз спросить что было приколом  

В таком случае тебе надо после каждого поста писать что в нём было приколом и объяснять смысл данного прикола... Особенно учитывая, что не только я непонимаю твои приколы...

Не зрю логики, совсем не зрю... бо от Харконнена о себе столько нового можно узнать  

Мне кажется, что Кленси имел ввиду, что Харконнен даёт оценку твоих действий со своей точки зрения... А зная точку зрения оппонента относительно своей персоны можно получить достаточно объективную информацию о себе...

а шуток моих похоже не только Кеман не понимает

А кто виноват?

[упорно пытается понять что же сказал Кленси]
Кленси, как я понял ты говоришь, что если "человек возомнил ся драконаам" и пытается все же доказать (самому себе хотя бы) что он дракон, зная что это не так то... он успешно себя это уже доказал, хы я только так смог понять твою логическую цепочку, Кленси извини уж, но не все тут "семи пядей во лубу" чтобы так говорить и быть уверенным что тебя поймут правильно, ровно как и читать подобное и быть уверенным что ты все же правильно понял автора =:\  

Не знаю как ты, но я всё сразу понял.
Поясняю: Человек считает что он дракон. Но у него не всё сходится. То есть у него есть сомнения по поводу того что он является драконом, и он пытается самому себе (а зачастую и другим) доказать что он именно дракон.
Надеюсь теперь хоть ясно?

если кому интересно лин на мп3 17 мега завтра кину, бо сегодня времени нету...

Мне интересно!
Спасибо тебе и Скаю за этот стих. Мне он понравился

[двух]

Стремление к "доказательству" в случае сознательного обмана объясняется просто - тест успешности оного...

Поясняю: Человек считает что он дракон. Но у него не всё сходится. То есть у него есть сомнения по поводу того что он является драконом, и он пытается самому себе (а зачастую и другим) доказать что он именно дракон.

Кеман правильно угадал один из двух (   )] смыслов, который я вкладывал в свой текст (не считая тех, которые в нём оказались непреднамеренно )
В таком прочтении могу добавить лишь, что "сомнения" могут возникать (и возникают!) у молодых драконов (опять-таки по наблюдениям ). Нет сомнения - нет и необходимости в каких бы то ни было доказательствах
Второй смысл - а если человек не считает себя драконом, но по неким личным причинам ему важно, чтобы его таковым считали? Тогда он будет сознательно вводить в заблуждение тех, с кем общается... И проверять успешность своей мистификации... О моральных качествах такого мистификатора я молчу...  :evil: (на всякий случай расписал подробно во избежание недоразумений. Можно было ограничиться первым предложением этого абзаца )
Далее придётся сделать многоэтажную цитату, чтобы не сбиться с логики...

...я с трудом представляю себе дракона, который захочет кому-то другому (не себе!) это (то, что он дракон. - С) доказывать. А если захочет - то он, скорее всего, не дракон или просто не вырос

Ну неужели если дракон еще молодой он так похож на человека что не может отличить, гы или не смышленые еще, хы, а зеркало на что  :mrgreen:

Рэйнбоу, в твоей квоте после слова "отличить" вместо запятой должен стоять вопросительный знак, так?

Нет, там должна стоять именно запятую  :shock:   это одно предложение было...

Хорошо. Тогда для ясности переформулирую твою начальную реплику в утвердительной форме (наличие запятой свидетельствует именно об утверждении):

Если дракон ещё молодой - он так похож на человека, что не может отличить (себя от человека).

Если я исказил смысл твоей строчки - поправь меня, хорошо? (или посмотри тремя абзацами ниже другой вариант )
Если нет - то см. далее.
Твоё утверждение будет верным (IMHO) только если заменить "ещё молодой" на "ещё не родившийся" (не инициированный, не осознавший себя и т. д. Термины можно придумывать долго, но ты понял, о чём я говорю.). Момент рождения - это именно момент определения себя как не-человека (не совсем человека, не только человека...).

Ещё один вариант прочтения твоей строчки:

Если дракон ещё молодой - он так похож на человека, что не может понять, чем же он от него отличается.

В таком случае я соглашусь... За исключением куска "он так похож на человека, что" ( ) Но, извини, не вижу смысла нашему дракону доказывать то, чего он сам понять не может То есть такое состояние вряд ли побудит его лезть в спор с Харконненом. На личном опыте - это, скорее, повод углубиться в самоанализ и разобраться, что же изменилось и что с этим дальше делать

Рэйнбоу, видишь, что получается? Три предложенных варианта (считая тот, который со знаком вопроса) - и я не уверен, что хотя бы в одном из них угадал смысл твоей строчки А дело в том, что ты:
1) не уточнил, что именно от чего "не может отличить" обсуждаемый дракончик
2) словом "неужели" внёс оттенок сомнения, но не уточнил (знаками препинания или хотя бы более развёрнутым текстом), в чём именно сомневаешься
Так что, как ты и писал:

извини уж, но не все тут "семи пядей во лубу" чтобы [skip] читать подобное и быть уверенным что ты все же правильно понял автора =:\

(Относительно непонятой тобой реплики - я уже ответил выше в этом посте)

Не зрю логики, совсем не зрю... бо от Харконнена о себе столько нового можно узнать      

Мне кажется, что Кленси имел ввиду, что Харконнен даёт оценку твоих действий со своей точки зрения... А зная точку зрения оппонента относительно своей персоны можно получить достаточно объективную информацию о себе...

Не совсем так. В процессе общения с кем бы то ни было (и, в частности, с Харконненом) ты не только узнаёшь мнение о себе собеседника (что само по себе может быть ценно), но и видишь свои реакции, возникающие в это время. То есть лучше узнаёшь себя. Это тем более интересно, чем более сложные ситуации для тебя создаёт собеседник.
Собственно, благодарность РД в одном из предыдущих постов в меньшей степени - но относится также и к Харконнену  :wink:

Впрочем, в последнее время сомнения возникают намного реже (благодаря РД )

Интересно, почему?   :wink:

Первая треть - личный пример. Его железобетонная убеждённость в том, что он дракон - заразительна
Вторая треть - некоторые споры/разговоры с ним. Смотри текст чуть выше в этом посте. Он ставил вопросы (не только мне, но и всем), я - для себя - отвечал на них и полученные ответы также рассеивали сомнения (Рэйнбоу, ты, возможно, ещё помнишь, как он в начале января тебя за рога вытаскивал из депрессии Если вдруг ты не понимаешь, что я хочу сказать - это в качестве примера )
Третью треть я не буду расшифровывать, потому что это говорилось в привате

И, завершая:

...мне ффастом  бо сомнения эти, смыслу не меняют  

Вот!   :mrgreen:

P. S. Я хочу слышать эту песню!

Нагло сперто из топика Ареала:
Просто хорошая песня

ПС: Берегите свои ушки это всеже, DooM - Metall, а не какая - нибудь там калинка - малинка :twisted:
ППС: Субж: ответов сегодня небудет...

[[postedition]:]

--------
[postedition]:
Возможно при прочтении с некоторого места, покажется, что текст стал суховат, и написан немного в грубой форме, знайте же, это то место когда чаша моего терпения переполнилась, и чтобы она больше не наполнялась я написал конец поста, и продолжил отвечать уже исходя из него, было все это сделано значительно позже того, как я написал первую часть поста (т.е. прочтение ваших высказываний никак не повлияло на мой выбор, решено было когда я подавал документы...)
--------

изв. но я не все приколы понимаю, гы ровно как не все понимают и мои приколы, а потому лучше лишний раз спросить что было приколом

В таком случае тебе надо после каждого поста писать что в нём было приколом и объяснять смысл данного прикола...

Кеман, может я все же сам решу что мне надо и в каком случае :?: Да и выход я знаю более простой, нежели писать в конце каждого поста, где была шутка и как ее надо было понимать, потому как имхо это не выход...

Особенно учитывая, что не только я непонимаю твои приколы...

Кстати на А2 такого замечено не было...

Не зрю логики, совсем не зрю... бо от Харконнена о себе столько нового можно узнать  

Мне кажется, что Кленси имел ввиду, что Харконнен даёт оценку твоих действий со своей точки зрения... А зная точку зрения оппонента относительно своей персоны можно получить достаточно объективную информацию о себе...

Интересно каким это образом, хых я вот тут вспомнил какую "достаточно объективную информацию о себе..."(с) Кеман, получил Крафт от Красного на А2, там немного потерли а потому если ты не читал, можешь посмотреть гы...

а шуток моих похоже не только Кеман не понимает  

А кто виноват?

А зачем постоянно искать виноватого? собстно может ты знаешь ответ на  свой-же вопрос, поясни уж тогда что ли...

Не знаю как ты, но я всё сразу понял.

Ну молодец возьми с полки пирожок, и гордись им до пенсии    

Надеюсь теперь хоть ясно?

Неа  :? и пояснять не надо, я лучше почитаю что Кленси ответит, бо все же это его мысль была...
–-
[postedition]:
Лучшебы не читал
–-

О моральных качествах такого мистификатора я молчу...

хы я вот тут подумал, может мне сделать все с точностью до наоборот  
(цитату я привел в лучших Кемановских традициях  :mrgreen:  вот поди теперь догадайся к чему именно она относилась, и какой смысл нес в себе текст который был ответом на эту цитату, мня хочет заслушать ваши версии  :twisted: )

на всякий случай расписал подробно во избежание недоразумений. Можно было ограничиться первым предложением этого абзаца

Имхо лучше всегда расписывать, все подробно... вот Кеман не расписал, и я его не понял...

Далее придётся сделать многоэтажную цитату, чтобы не сбиться с логики...

Кленси, а как ты думаешь зачем вообще в пхпбб сделали возможным "вложенное цитирование"  :?: я заимел такое ИМ которое именно ХО, что они (phpBB Group) явно не зря, придумали и реализовали эту фичу... и ой! как сильно я заимел это "ИМ которое именно  ХО",  "что они ой! как явно не зря"  :evil:

Rainbow-Wing думал, когда писал:
Если дракон ещё молодой - он так похож на человека, что не может отличить (себя от человека).  

Неверно, я думал не так  :|

А может быть, Rainbow-Wing думал, когда писал:
Если дракон ещё молодой - он так похож на человека, что не может понять, чем же он от него отличается.

Аналогично предыдущему :|

Я бы еще поговорил на эту тему, и даже ответил бы тебе на 2 твои трактовки, если бы только не (см. конец поста), хотя если интересно то я не исключаю возможности продолжить эту беседу, как ни будь по позже... но поскольку (см. конец поста), думаю сейчас продолжать ее не стоит, вот как это должно было звучать:

Код:

Ну неужели если дракон еще молодой (вопросо-утверждение) он так похож на человека что не может отличить (себя от человека, молодой дракон может не знать кто такие драконы и люди) , гы или не смышленые еще (потому как может знать кто таки драконы и люди и с чем их... но не может знать что такое зеркало), хы а зеркало на что (как раз в него то и можно понять, человек ты или нет, по отражению, - если в наличии у отражения имеются крылья, хвост, лапы (а не руки), когти на лапах, и все это покрыто чешуей, рога, - то смело можешь заявить (хотя бы себе), - я точно не человек, и даже не похож на оного)

–-
[postedition]:
(комментарий был, но я его потер, бо нефиг, посмотрю на реакцию)
–-

Рэйнбоу, видишь, что получается? Три предложенных варианта (считая тот, который со знаком вопроса) - и я не уверен, что хотя бы в одном из них угадал смысл твоей строчки

Хых теперь на своей не уверенности, можешь ставить крест, бо я расписал его намного подробнее... (если опять что-то будет неясно обсудим после (мс. конец поста)).

Так что, как ты и писал:

Цитата опять же в лучших традициях Кемана  :|
Теперь это не будет тебя беспокоить (см. конец поста).

Не совсем так. В процессе общения с кем бы то ни было (и, в частности, с Харконненом) ты не только узнаёшь мнение о себе собеседника (что само по себе может быть ценно), но и видишь свои реакции, возникающие в это время. То есть лучше узнаёшь себя. Это тем более интересно, чем более сложные ситуации для тебя создаёт собеседник.

Я с тобой не соглашусь, (по личным причинам, и, кстати, по не любви к вещам подобным самоанализу, аутотренингу, еще какому "Кашпироффскому"), но это только моя имха, и тем более, ничего в себе уже не несет бо (см. конец поста).

(Рэйнбоу, ты, возможно, ещё помнишь, как он в начале января тебя за рога вытаскивал из депрессии  Если вдруг ты не понимаешь, что я хочу сказать - это в качестве примера  )

Кленси:
[list=1]

• Вопрос задал не я (почему эта часть ответа обращена ко мне, да еще с намеком что я мог что-то забыть (вопрос задавал не я, почему я должен что-то помнить))
• Я вообще был удивлен тем что увидел эту реплику в свой адрес, да еще и опять же с подверганием сомнению моей памяти о таких вещах, я думал ты обо мне лучшего мнения, чтож значит был не прав
• А впрочем уже не важно, бо (см. конец поста).[/list:o]
  
  И, завершая(с) Clancy
  Ко всему выше сказанному:
  ...мне ффастом бо сомнения эти, смыслу не меняют.(с) Динк ака Rainbow-Wing && Рэйнбоу.
  --------------------------
  
  Собственно обещанный "Конец поста":
  
  И вообще Кленси, Кеман, все остальные -- пост №2127 был полностью шуткой :idea:  
  Народ если вы уже начали отвечать серьезно на шутки и не считать ответ (ваш ответ на шуточный пост) тоже шуткой, хых да еще не в единичном экземпляре (Кеман only), то я могу сказать только одно... мну тут (на "драконьих" форумах) (пока\больше – нужное подчеркнуть) делать нечего...
  Короче заЙФФвляю мне, - "ударила моча в голову"(с) Известно какой Барон, известно в каком письме (форварде), известно кому, и известно на каком форуме, за что известно но не всем понятно, хотя и многие рады, тому за что... ну кому неизвестно спросите у тех кому известно...
  Так вот, решил я попытаться поступить на "халявное"  т.е. не платное обучение в ВУЗ, хотя и сейчас знаю, что из этого хорошего ничего не выйдет (хотя и $1200 у.е. в год не так уж и много за "вышку", но всеже...), и посему не буду проплачивать свой и-нет на следующий месяц (этот заканчивается толи завтра, толи после завтра), и соответственно не буду присутствовать в сети, также соответственно не буду появляться на каких либо форумах, и тем более что-либо отвечать на них...  :|
  Так что драконы_и_не_только, до встречи --- Ауф видерзеен, алес Гутте  :|
  
  2 Секох: Если моя помощь нужна то сообщи (желательно пока и-нет еще не кончился, или же через Крафта, я с ним договорюсь, он знает мой домашний телефон (бо мобильника у мну уже нет)), так вот, если нужна, то я, конечно же, помогу, за этим дело не встанет (и-нет я соответственно себе достану), впрочем, если не нужна тоже сообщи плз.
  И еще личная просьба, если прикрутите рассылку, то активируйте у меня в профиле (и постинги, и ЛС), (через админскую панель соответственно), я, скорее всего, буду раз в неделю проверять почту.
  Ваш Динк -ЛоЛ-
  
  ПС: На все забил, и куда-то свалил.(с)Не помню по моему Shadenuat.

[[skip]]

я лучше почитаю что Кленси ответит, бо все же это его мысль была... [skip] Лучшебы не читал  

предварительно прочитав весь пост...
Спасибо.
Получать по ушам - тоже иногда бывает полезно.
отворачивается от всех и начинает впускать и выпускать когти на руках, внимательно их рассматривая...

О моральных качествах такого мистификатора я молчу  :evil:

хы я вот тут подумал, может мне сделать все с точностью до наоборот    
(цитату я привел в лучших Кемановских традициях :mrgreen: вот поди теперь догадайся к чему именно она относилась, и какой смысл нес в себе текст который был ответом на эту цитату, мня хочет заслушать ваши версии  :twisted:  )

очень осторожным тихим голосом ...может быть, это должно означать, что ты хочешь притвориться человеком среди людей, не будучи им (человеком)?.. или хочешь сказать, что ты человек - и проследить реакцию местного community? (такая проверка иогла бы быть особенно интересна в отношении тех, для кого "вид" имеет значение)... или я опять всё не так понял?..

Я бы еще поговорил на эту тему, и даже ответил бы тебе на 2 твои трактовки, если бы только не (см. конец поста), хотя если интересно то я не исключаю возможности продолжить эту беседу, как ни будь по позже...

Если мы вспомним о ней, когда ты вернёшься и если это ещё будет интересно тебе - то в привате, хорошо? Пока кроме нас это, похоже, никому не нужно... и вообще - здесь это оффтопик. А если ещё учесть, что мне, в принципе, всё здесь ясно, особенно после "раскрытия" твоей строчки - то...
Кратко - я готов продолжить эту тему потом, если ты захочешь, но сам перезапускать её не буду.  :|

(Рэйнбоу, ты, возможно, ещё помнишь, как он в начале января тебя за рога вытаскивал из депрессии Если вдруг ты не понимаешь, что я хочу сказать - это в качестве примера )

Вопрос задал не я (почему эта часть ответа обращена ко мне, да еще с намеком что я мог что-то забыть (вопрос задавал не я, почему я должен что-то помнить))

Это дополнительный поясняющий пример, предназначенный только тебе, поскольку Кеман вряд ли в курсе дела.
Намёка не было, поскольку я не сомневался, что ты это помнишь. После слова "помнишь" должен был стоять вот такой смайлик ( ) (именно в скобках), но он потерялся в процессе редактирования в оффлайне

я думал ты обо мне лучшего мнения, чтож значит был не прав

 :cry:

--Декодированный текст--

Да, теперь я вижу, как ты его понял... но не могу это сейчас расписывать и проверять Если хочешь - завтра напишу про "зеркало"...

Пост №1227 был полностью шуткой  :idea:    

Ты уже писал раньше:

Да Кленси, это все же шуточный ответ был

Да, я действительно "начал серьёзно отвечать на шутки". Потому что не понял твоей фразы.  :cry: И, соответственно, не понял, что она - шутка  :cry:

--Конец поста--

Удачи в поступлении. Я буду тебя ждать.

ложится на пол, закрывает глаза и пытается успокоиться...

Получать по ушам - тоже иногда бывает полезно.

Узнавать что от твоих постов кто-то получил по ушам тоже бывает полезно =:\  

Лучшебы не читал

млин даже это было шуточным, Скай бы его сожрал

"Лучшебы не читал " -- я имел в виду что ты ответил на шутку, ничего плохого, просто в моменнт написания того поста я был еще немного невсебе от того что Кеман, мои явные шутки в серьёз воспринял, потому грубо ответил изв

...может быть, это должно означать, что ты хочешь притвориться человеком среди людей, не будучи им (человеком)?.. или хочешь сказать, что ты человек - и проследить реакцию местного connunity? (такая проверка иогла бы быть особенно интересна в отношении тех, для кого "вид" имеет значение)...

На это раз все верно, самое интересное что я и то и другое подразумевал

---

На остальное птом отвечу, прост о спать охота уже... хых если бы я часа на 2 раньше спать полеш то 2 нехороших дела бы несделал... первым было обругать Ареал, в присутствии единственного модератора, и который бы мну незабанил (хотя обругать надо было Аэнура нагло соспользовавшигося моим паролем), а второе дело я не скажзу, бо за это мну будут возможно пинать, возможно больно, возможно задними лапами, возможно по голове... скажу но поооозже...(с)КРЫЛАТОЕ выражение
Так что пойти вовремя спать будет делом полезным...

Кленси и не переживай так, мня понял что ответил очень грубо,и теперь сам нерад этому

>Удачи в поступлении.

Спасибо

>Я буду тебя ждать.

Это ненадолго, я надеюсь да и в сети я буду (почту проверять, но на форум времени точно нехватит )

[не]

...Рэйнбоу, все извинения - приняты
Ещё раз - удачи

P. S. А такие проверки надо делать в глубокой тайне - иначе они будут неэффективны (добавил на всякий случай - вдруг то, что ты сказал про "с точностью до наоборот", не было шуткой? )

Возможно при прочтении с некоторого места, покажется, что текст стал суховат, и написан немного в грубой форме, знайте же, это то место когда чаша моего терпения переполнилась, и чтобы она больше не наполнялась я написал конец поста, и продолжил отвечать уже исходя из него, было все это сделано значительно позже того, как я написал первую часть поста (т.е. прочтение ваших высказываний никак не повлияло на мой выбор, решено было когда я подавал документы...)

Если мой пост был написан грубо, то прошу простить...
Просто ТАК мои посты ещё никто не трактовал и вроде бы до этого они были всем понятны...

Кеман, может я все же сам решу что мне надо и в каком случае  

Пожалуйста! Я же не настаиваю. Делай как хочешь, лишь бы твои посты стали понятны...

Да и выход я знаю более простой, нежели писать в конце каждого поста, где была шутка и как ее надо было понимать, потому как имхо это не выход...  

И в чём же этот более простой выход заключается?

Кстати на А2 такого замечено не было...  

Просто в тех твоих постах сразу видно было - где шутка, а где серьёзные вещи. Может ты шутить слишком часто стал?

Интересно каким это образом, хых я вот тут вспомнил какую "достаточно объективную информацию о себе..."(с) Кеман, получил Крафт от Красного на А2, там немного потерли а потому если ты не читал, можешь посмотреть гы...

Да, помню я тот "спор"... Из того спора действительно можно было узнать много интересного. Причём многие вещи я понял намного позже... Надеюсь Крафта и Красного этот "спор" хоть чему-то да научил...

А зачем постоянно искать виноватого? собстно может ты знаешь ответ на свой-же вопрос, поясни уж тогда что ли...  

Если бы я знал полный ответ на этот вопрос, разве задавал бы я его?

Ну молодец возьми с полки пирожок, и гордись им до пенсии

Я бы тебя послал... Но не буду. По понятной причине.

Неа  и пояснять не надо, я лучше почитаю что Кленси ответит, бо все же это его мысль была...  

Ты действительно не понял? Или из принципа так сказал?

цитату я привел в лучших Кемановских традициях  вот поди теперь догадайся к чему именно она относилась, и какой смысл нес в себе текст который был ответом на эту цитату, мня хочет заслушать ваши версии  

Не надо говорить ни про какие "Кемановские традиции", ладно? Тем более, что ты свои посты запутываешь намного сильнее, чем я... И в данном случае твой сарказм неуместен...

Народ если вы уже начали отвечать серьезно на шутки и не считать ответ (ваш ответ на шуточный пост) тоже шуткой, хых да еще не в единичном экземпляре (Кеман only), то я могу сказать только одно... мну тут (на "драконьих" форумах) (пока\больше – нужное подчеркнуть) делать нечего...  

Если уж ты начинаешь писать так, что нельзя разобрать шутка это или нет, то это уже не вина форумов.

Так вот, решил я попытаться поступить на "халявное" т.е. не платное обучение в ВУЗ, хотя и сейчас знаю, что из этого хорошего ничего не выйдет (хотя и $1200 у.е. в год не так уж и много за "вышку", но всеже...), и посему не буду проплачивать свой и-нет на следующий месяц (этот заканчивается толи завтра, толи после завтра), и соответственно не буду присутствовать в сети, также соответственно не буду появляться на каких либо форумах, и тем более что-либо отвечать на них...  

Ну что ж... Удачи в поступлении! Надеюсь, что подготовка к поступлению в течении следующего месяца принесёт больше пользы, чем чтение и ответы на форумах...

Так что драконы_и_не_только, до встречи  

До встречи... Надеюсь что осенью ты вернёшься в инет...

И еще личная просьба, если прикрутите рассылку, то активируйте у меня в профиле (и постинги, и ЛС), (через админскую панель соответственно), я, скорее всего, буду раз в неделю проверять почту.  

А разве у тебя рассылки нет? У меня вроде приходит...

З.Ы.: Нехорошо как-то вышло...
Может мне тоже стоит отдохнуть от инета? ...

> У меня вроде приходит...

а как че где крутить ?

[С.]

 Тем более, что ты (ДиНК - С.) свои посты запутываешь намного сильнее, чем я...

Кеман, это не оправдание. Например, если я поступаю плохо, то аргумент-ссылка на кого-то, кто поступает хуже - некорректен (упрощённо...) В своё время подобная ошибка Red Kite (впрочем, не только она...) стала последним толчком к достаточно неприятным послведствиям...

[С.]

 Тем более, что ты (ДиНК - С.) свои посты запутываешь намного сильнее, чем я...

Кеман, это не оправдание. Например, если я поступаю плохо, то аргумент-ссылка на кого-то, кто поступает хуже - некорректен (упрощённо...)

А это и не оправдание. Это (в переводе) - "Чья бы корова мычала".

>А это и не оправдание. Это (в переводе) - "Чья бы корова мычала".

ну моя-то как раз не мычит уже  :mrgreen:

>> У меня вроде приходит...
>а как че где крутить ?

Вы господа говорите не про ту рассылку про которую я

2 Drakon Rider:
Сейчас еще работает та рассылка которую Вайти, прикручивал... (которую потом наполовину открутили (бак аппом, ой или тем что я исправил, это не ко мне это ктем кто чилнил после прикрутки))... теперь ее помоему вкл. нельзя...

[ты]

Это (в переводе) - "Чья бы корова мычала".

ЛеД, только один вопрос. Как ты относишься к использованию такого приёма? ( пояснение в скобках чуть ниже добавлено позднее - С.)
(т. е. диалогам вида:
""Уважаемый оппонент, в данном вопросе вы допустили ошибку" - "Сам дурак!"")
IMHO, это звучит несколько по-детски...

Неудержался всеже  

>Я бы тебя послал... Но не буду. По понятной причине.

ну дык в чем проблемма??
...
...потерто до лучших времен...
...
и один лиш Аэнур, смотриться хоть как то на вашем фоне, который может когото послать (хоть даже и в шутку, пока, вроде...)...
[находиться в раздумьях на тему, скоро ли еще будет прибавление в очереди посылающик, куда то Динка] (бедняшшки, они не знают, что Динк бывает ленифф до чужих просьб, особенно содержащих призыв к немедленному отправлению куда-либо...)

и один лиш Аэнур, смотриться хоть как то на вашем фоне, который может когото послать (хоть даже и в шутку, пока, вроде...)...

То, чем кто-то смотрится - зависит от того, какая у него самая яркая черта :wink: У Аэнура, судя по твоему посту, - умение посылать :wink: В таком случае - я рад за него  :twisted:    :twisted:

[ты]

Это (в переводе) - "Чья бы корова мычала".

ЛеД, только один вопрос. Как ты относишься к использованию такого приёма? ( пояснение в скобках чуть ниже добавлено позднее - С.)
(т. е. диалогам вида:
""Уважаемый оппонент, в данном вопросе вы допустили ошибку" - "Сам дурак!"")
IMHO, это звучит несколько по-детски...

Даже если оппоннент и в самом деле дурак?

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]