следующая тема »

"Мир внешний"... "мир внутренний"...
Не понимаю.
"Внутренний мир" - это как? Это ГДЕ вообще?!

Внутренний мир - это опухшее эго. Именно оно начинает противопоставлять окружающую среду и обособленную ячейку сознания. От этого многие мозговые беды.

Когда Я ≡ мир, без делений, наступает благодать и от процесса начинает дико переть, тащемта.

[существуем]

Внутренний мир - это опухшее эго.

Ну зачем так грубо!!!

"Внутренний мир" - это как? Это ГДЕ вообще?!

Все очень просто! Внешний мир - это то что находиться во вне, что логично вполне... *смеется* это реальный мир, мир внешний, мир который нас окружает, в котором мы существуем. Мир внутренний, это то, каким лично мы видим, понимаем, представляем, и, главное каким принимаем окружающее нас пространство, в этом мире мы живем, и этот мир отчасти отражение нас же самих.

Конечно же деление чисто условное, и придумано не мной. Меняем ли мы свои представления подстраиваясь под внешние факоры, либо меняе факторы в зависимости от нашего представления того, что по нашему правильно - уже ОФФ.

Вот читаю про "внутренний мир" и не могу удержаться

Я тоже, всмысле не смог удержаться... Привет от Кота!

Ну зачем так грубо!!!

Ни боли, ни тоски, ни жалости...

Граница двух миров проходит по трещине в мозгу.

Ни боли, ни тоски, ни жалости...

Граница двух миров проходит по трещине в мозгу.

Шизофрения? 

Шизофрения?  

разум! Хотя у кого как...

разум! Хотя у кого как...

Постой ка, ведь трещина в мозгу это вообще то травма.
Или нет?

кажется ты начинаешь что-то подозревать!

Кто сказал что это травма? Может без этой "технологической" трещины мозг вообще перестанет работать? Возможно от количества трешин, их протяженности и взаимной ориентации зависит производительность мозга. Может эти трещины подобны дорожкам печатной платы.
Могу сказать, что чем горячее мозг, тем хуже он работает. Так что своевременно отводите лишнее тепло.

"Внутренний мир" - это как? Это ГДЕ вообще?!
Мечты, грёзы, фантазии, сны... Галлюцинации, наконец - всё, что порождено рассудком, сознанием, мозгом - да, суть ВНУТРЕННЕЕ. Но речь, полагаю, таки о другом?

Хз, чем это порождено. По мне это то, что ты не высказываешь, держишь в себе. Сознание. Творчество (к примеру)  - способ перекодировки определенной части внутреннего мира на внешний.

ну гдето и 1.5 ГГц показатель. а гдето и 1.5 Млрд нейронов маловато. Тут уж ау.

Творчество говорите... Возвращаемся к оочень старому баяну... Что есть суть творчество, как не изменение мира реального под воздействием мира внутреннего? Ага! !?!

Кто сказал что это травма? Может без этой "технологической" трещины мозг вообще перестанет работать?

Может. Но обычно эта трещина в мозгу приводит к идиотской позиции "вот я хороший, а мир - плохой". Это всё именно от этого деления.
Жизнь таких надломленных безрадостна, по большей части.

Возможно от количества трешин, их протяженности и взаимной ориентации зависит производительность мозга. Может эти трещины подобны дорожкам печатной платы.

Тут попрошу не путать трещину с извилиной!!!
А то можно до нехорошего и скабрезного дойти.

не даром говорят, драконы Земли такие максималисты...
Вот я плохой, а мир хороший. Или мир вокруг плохой, а я такой хороший. А что если... Я просто есть, такой какой есть. Мир просто есть. Никто не хороший и не плохой. Мы просто существуем. Одному просто пофиг на другого, а другому ну все как то не так. И вот начинается... прогибаться или нет. Что менять, а к чему всеже лучше приспособиться.
ЗЫ. Ну... Как вариант!

не даром говорят, драконы Земли такие максималисты...
Вот я плохой, а мир хороший. Или мир вокруг плохой, а я такой хороший. А что если... Я просто есть, такой какой есть. Мир просто есть. Никто не хороший и не плохой. Мы просто существуем. Одному просто пофиг на другого, а другому ну все как то не так. И вот начинается... прогибаться или нет. Что менять, а к чему всеже лучше приспособиться.
ЗЫ. Ну... Как вариант!

Значит внутреенего мира нет?

Творчество говорите... Возвращаемся к оочень старому баяну... Что есть суть творчество, как не изменение мира реального под воздействием мира внутреннего? Ага! !?!

Почитай про локус контроля.

[Добавлено спустя 16 мин.]

*"Значит внутреенего мира нет?"
Еще привет от Кота!

*"Почитай про локус контроля."
А можно вопрос. Что я должен там вычитать? Что то как то та трава меня не взяла. Есть цель! Есть идея, как этой цели добиться! Есть факторы, как внешние, к которым можно отнести ресурсы, время, материалы, усилия, и др., и внутренние, ну пусть будет мотивация, умения и навыки, желание, ну и т.д.
Одни факторы помогают в достижении цели, другие мешают, третьи нейтральны. Винить внешний фактор при отсутствии например умения, или внутренний при отсутствии, ну например материалов, как минимум не разумно. У всего есть причина, следствие и логика по которой этот процесс протекает. Потому, почитав описание данному тобой термину, не вижу в нем смысла, по крайней мере лично для себя. Как уже отметил, у всего есть причина, и влияние которое оказывают факторы, как внешние так и внутренние, в различных ситуациях, что вполне логично. Так же нормально и то, что какой либо фактор может сыграть ключевую роль в том или ином событии, и именно его, можно условно считать причиной. Потому, я наверное что то недопонял, либо просто не способен понять, ввиду нелогичности описания, ну с моей колокольни.

Добавлено спустя 16 мин.

нет! Не так! Логика в описании термина есть, просто, для меня это как то лишено смысла.

[dr.Alex]

dr.Alex, ресурсы, материалы...
О понял:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E0%F2%EE%EC%E8%FF_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0
Вот он внутренний мир

О понял:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E0%F2%EE%EC%E8%FF_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0
Вот он внутренний мир

ну что тебе можно сказать....

http://www.youtube.com/watch?v=-7ylE50hvcI

И кровь! Не забудь про кровь! (с)

Вообще, Кесс, не.... штука то весьма хорошая!!! Конечно, на взгляд с моей колокольни, кажется некая ограниченность, в принятии решения. Особенно, если решение принимается в критической ситуации, где большая часть "правильности" зависит даже не от обстоятельств, а от умения личности манипулировать обстоятельствами в нужном ракурсе. Но это лирика. Что - же касаемо термина и его локального применения, то блин он действительно имеет место быть... Народ же действительно винит в своих бедах "великого ктулху", либо же возводит свои достижения в абсолют, при том, что ему просто повезло.

Вообщем открыл для себя Америку, спасибо

Народ же действительно винит в своих бедах "великого ктулху", либо же возводит свои достижения в абсолют, при том, что ему просто повезло.

Это точно.

Что касается никнейма.

Никнейм, дублирующий имя героя из какого-то фильма или книги, или повторяющая какой-то встреченный в Сети, свидетельствует, что человеку нравится герой, и он/а желает быть на него/её похожей. Или находит какие-то сходные с собой черты. В любом случае это будет совпадением внешним, даже если речь идёт о чертах характера.
И это есть драконофанство в его чистом, т.с., виде.

В этом ключе ники со словом "дракон" в различных вариациях так же можно назвать драконофанством и подражательством.

Логично выбрать ник, который не придется долго объяснять или расшифровывать. Имя персонажа - готовая, интуитивно понятная характеристика. В первую очередь юзер уже имеет с этим персонажем общие черты характера, и только во вторую - хочет быть на него похож (если это не ролевик... но тут, вроде, не о них). Придумывать уникальный ник - долго. Проще взять готовый персонаж, которому больше всего соответствует характер пользователя.

Ставить "диагноз" по нику можно только от безысходности, имхо.  Я думаю, в сообществе найдутся "тру-драконы", которые используют или использовали имена любимых персонажей.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]