следующая тема »

[Ellery]

Ellery,

 Закон-то хорош, но только при условии адекватной правоприменительной практики (без подлогов, игнорирования судебных решений и т.д.). То же, скажем, с законами "об Оружии" и "о Самообороне" - текст закона хорош с юридической точки зрения, а реально люди получают административки и садятся по ним, являясь, фактически, пострадавшей стороной (почитайте Ганзу хотя бы). В общем, на счёт закона "об Экстремизме" тоже было много страхов, но они оказались преувеличены (хотя спорные дела были). Поживём - увидим.

 Ещё касательно исполнения судебных решений И постановлений прокуратуры. Бывает так, что они просто игнорируются ответчиком, чтобы затянуть дело. Это к вопросу об обжалованиях решений.

Закон об иностранном финансировании НКО

Вот с этим законом что-то непонятно... сначала приняли, а теперь религиозные организации хотят вынести из категории НКО. А как же Саентологи там всякие? Религиозные организации вполне могут вести подрывную деятельность.

Закон об иностранном финансировании НКО - почти точная копия американского.

Кстати, можно ссылку на мнение юриста? Потому, что я слышал и другое мнение, согласно которому американский закон (об иностранных лобби) имеет существенные отличия. Какой смысл копировать американский закон, если у них ситуация несколько иная?

Вообще дискуссия о законах была бы интересна, но только при условии беспристрастности, без политоты (какая бы сторона Вам не импонировала).

Есть факты нарушения законодательства, коррупции и т.д. Но выпады с обеих сторон, честно говоря, раздражают.

[GreyLord]

2 GreyLord,

Вы высказываете дельные мысли.

Мои Вам симпатии!))

Подумать только - самая популярная тема на форуме за последние несколько дней, и в ней, фактически, одна политота и практически ни слова о драконах 

[HochSpannung]

HochSpannung, согласен. Уже слишком далеко ушли во флуд...

Настоящую любовь

Можно разложить на химические составляющие. Было бы желание:)

а актуальность - весьма велика.

В сравнении с чем? Я уже не буду спрашивать для кого.

Впрочем, ты, скорее всего, и дальше будешь думать, что у нас тут кучка студентиков балду пинает.

Я даже худшего мнения, чем ты думаешь.

Не суди о том, чего не знаешь.

Ну ты же судишь о том, что я знаю? Так что. Впрочем приговор еще не вынесен окончательно.
Собственно ваш подход и результаты я наблюдаю. Оно удручает. Даже то как ты очертила круг вопросов, вместо тезисов, сильно опечалило. Ну который на годы долгие и с финансированием.

ы что, тоже считаешь, что дракон - это такое животное, которого не существует, а драконология - это наука о животном, которого не существует?

Почему, я как раз уверен что это такое, хм, животное (тут могут быть вариации, так как результат вовсе не обязательно окажется в царстве животных или даже органической биологии), которое если не существует, то существовало. И, вероятно, даже не в одиночном виде.

То же что подразумеваете под драконологией вы в большинстве случаев, относится скорее к узкой области психологии и социологии скорее. И мне менее интересно по ряду причин. В т.ч. по причине моего знакомства с данными науками. Наличии определенных теорий, выкладок, экспериментов. Потому во многом сама проблема "драконости" меня больше интересует применительно к изначальному вопросу.
Ну и плюс лингвистика мне сильно помогает с мухами и котлетами, спасибо ей за это.
Если мне что и мешает, так это увы сильная языковая ограниченность и проблемы с перемещениями.

Кому я писала про "психологические, социологические, искусствоведческие и культурологические исследования в этой области научного знания"?

А это не область научного знания. Это попытка частное выдать за общее. И статьи собственно по соответствующим тематикам в первую очередь, а не драконологии.
Так же как работа Китаевского это работа в первую очередь по культуре и этнологии, а не по драконологии.

Здесь и сейчас физически и воплоти нет ни одного представителя биовида "дракон"

Ты имеешь ввиду форум? А то просто подобный биовид хех, существует, как известно.

Предлагаю вот прямо с этого поста прекратить нарушать п 4.1.
Т.е. выношу устное предупреждение. Всем.

Предлагаю вот прямо с этого поста прекратить нарушать п 4.1.

Так хотелось сказать много всякого про речевые маркёры - а тут и 

[[color=blueряда религиозных и философских течений, в частности, трансгуманистических.[/color]]

Кстати о политоте, походу закон о информации в этой стране всё же был принят. Российский супер "китайский файервол" был задействован. Или здраствуй железный занавес обратно!  
Ссылка на википедию, которая пока ещё доступна, хотя вчера там было громыхание со стороны владельцев сайта и акция протеста какраз против злополучного закона об информации:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_щит
 Это называется привет от государства, или - "улыбок тебе дед мокар". Всему населению этой страны.

Из той же википедии:

Сайт Википедии также неоднократно блокировался на территории КНР[2]. Причина блокировки обусловлена, в частности, описанием событий в Китае мая-июня 1989 года.

Также системой блокируются сайты] [color=blueряда религиозных и философских течений, в частности, трансгуманистических.[/color][/u]

А значит, лёд тронулся и в скором времени сайтам драконской тематики в том числе и этому может придти зверь в виде хищного млекопитающего семейства псовых, неожиданно и внезапно. Раз и всё... И наэтом можно и кончить с флудом, пока не полетели жбаны с плюсами и прочей атрибутикой.

[Firr`o`nox]

Я лишь скажу Firr`o`noxу, что весьма польщен и умолкаю а еще побухчу тихонько что любимое занятие (оффтоп) свернули

GreyLord, это называется - пора от сюда сваливать, и чем быстрее тем лучше. Например в Ирландию или Швецию, но не в коем случае в страны входящие или как то сильно завязанные с наличием США и СНГ.  Вопрос в времени и средствах. _{(иначе давно бы свалил из этой страны)}  Правда в ближайшем будующем может быть и такое что интернет будет полностью деанонимизирован в котором доступен лишь полностью просматриваемый вконтакт и иже с ним и что то примерно такого вида:
http://www.youtube.com/watch?v=_hQvmV1knm0
_{(осторожно в этом видео присутсвуют некоторое количество пошлого юмора)}

 Очень горько слышать, что люди хотят "сваливать". Да, ситуёвина у нас в стране не лучшая, наверное, это звучит наивно (похоже, что сейчас патриотизм воспринимается только либо как глупость, либо в его "квасном" варианте), но ведь это наша Родина, от нас зависит, какая тут будет жизнь. Но ведь были КУДА худшие моменты в жизни страны, и оставались люди, которые просто работали, чтобы восстановить промышленность, хозяйство. Даже в тяжелейшие годы Гражданской Войны. Классон, Винтер, Смуров - создатели ГОЭЛРО - это по крайней мере те, о которых я лучше знаю.

P.S. видимо, тему спасут только массовые расстрелы из плюсомётов. Просто устным предупреждением дискуссию на столь больные темы не остановить.

[Lar]

Lar, ну и сваливай уже в свою страну эльфов, раз тут тебе так неуютно. Скатертью по жопе, как говорится.

 

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]