следующая тема »

Ко мне пришли слухи из надёжных источников, что некая журналистка для московского журнала (возможно, издания "Молодёжные известия") очень хочет написать статью. Цель статьи - обезопасить молодёжь от тяги к неизвестному, которое приводит в секты. Мол, люди в возрасте организуют у себя какие-либо мероприятия, забирая у молодых незрелых ум. И драконы в этом свете - одна из организаций, которая заблуждает молодёжь, собирает деньги, меняет личность и т.д, подсыпают что-то, чтобы теряли память.
Журналистка очень настойчивая. Выискивает по инету имена, координаты и телефоны, рассылает настойчивые письма старожилам в сообществе - мол, они в этой "организации" давно, но почему-то мозги у них ещё не поплыли.

Я не знаю, как там всё на самом деле, но очень похоже, что какая-то студентка в процессе подготовки к написанию статьи "Деструктивные секты" (или чего-нибудь вроде этого) случайно прочла статейку другой горе-журналистки про поиски Кэсс. Ужаснулась ужасным страшным драконам и решила про них всё-всё выяснить.

Вопрос на засыпку: если ей нужна объективная информация (а "простым сектантам", то есть всем, кто не у истоков русскоязычного сообщества, она не писала  ), то почему она не написала, скажем, мне? Видимо, я слишком незаметная и нигде не афиширую то, что исследую драконность и драконье сообщество  Или я недостаточно похожа на "руководителя секты". Другим исследователям, кстати, тоже не писали.

Старикам это всё, конечно, по барабану, многие уже давно в сообществе не появляются (семья, работа), но журналисточка, видимо, очень хочет написать про ужас-ужас и всякие страшные секты и ищет дракона с личным мифом пострашнее



Отсюда я делаю опять вывод, что, не имея информации, люди готовы напридумать себе чего угодно (как в случае с мамой Кэсс). И у меня возникла идея всё-таки дописать собственные "Вопросы-ответы" по драконности и по сообществу, внеся туда свежую общую информацию. ЧАВО Бахила, конечно, хорошее, но 1988 год - это всё-таки давно.

 Ох уж эти желтогазетные журналисты... пока их коллеги по цеху рискуют получить пулю в горячих точках или пишут о реально важных, острых проблемах, они безобидных "драконов" готовы в пух и прах разнести, сектой обозвать и уличить во всех тяжких. Знают, шельмы, что риска выхватить люлей никакого нет. А про настоящие секты и, тем более, про каких-нибудь организованных бандюков им писать ссыкотно! Даже на коррумпированный ЖЭК боятся нападать

[Добавлено спустя 7 мин.]

  и мне почему-то никто не написал а как-же мои 15 минут славы?

вообще, конечно, хотелось бы получить фактическое подтверждение, не просто слухи.

Добавлено спустя 7 мин.

HochSpannung, верно подмечено!

Ох уж эти желтогазетные журналисты

ну, если взять уже известную нам  автора статьи, то там еще студентка. О горячих точках речи не идет,  но также речи не идет ни об этике, ни о желании вникнуть, разобраться. Вроде бы тема -  "молодежная", пиши, молодой, кто еще   сможет понять, как не ты?  А вот хрен!
Ньюсмейкеры, а не журналисты.   

ну, если взять уже известную нам  автора статьи, то там еще студентка

 Ну о горячих - понятно, этим вообще только отдельные, за частую выдающиеся журналисты, занимаются. Написала бы она лучше о том же ЖЭКе. Вон сколько скандалов вокруг "коммуналки" даже в Москве. Например, в одном дворе мусор не вывозят месяц подряд потому, что жильцы подали в суд на ДЕЗ, типа ДЕЗовцы так воюют с ними, чтобы те отступились от суда. Или вон лифт в 16-этажке не работает из-за бюрократической волокиты. Уж не это ли так должно всех волновать? Каждого же касается. 

Имхо, вопросы-ответы сделать нужно в любом случае, вещь полезная.
Для всяких там сектоведов обязательно нужно иметь "определитель опасности культов" Боневица (он же "ABCDEF" в английском варианте).

Вам мало чтоль мануалов тех, что уже есть в сети?

Общение с журналистами отвергаю на корню. Тем более общение Алистер и журнализда. Хуже этого мне в голову ничего не приходит.

Мы как культура или тусовка, или сообщество не столько многочисленны, не столь скандальны, не столь радикальны по отношению к обществу. Из нас не сделаешь скандального разоблачения с показом по центральным каналам и т.п. А если кто-то вдруг напишет про секту, скажем на своём "информационном" сайте (который читает 1,5 человека), я уверен ничего не изменится. Совсем ничего.

Журналисты хотят сделать из драконов секту

А что, среди журналистов есть талантливые организаторы сект и неорелигиозные лидеры?

Я тоже отношусь к журналистам критически. Но согласен с Айроном - пока эти "статьи" не выползут на большой экран, ничего совершенно не изменится.

Кстати, та статья, которую питерская журналисточка из "Миг-17" написала - издана была немалым тиражом, а что это изменило хоть в чьей-то жизни (кроме моей - там мой рассказик дебютировал  )?

:лапаморда:  это чё такое? У когото реально мозги поехали. Эту журналистку надо на кол посидить чтоб не трогала то что не надо. Кстати, а какой толк от этого "разоблачения"?

и мне почему-то никто не написал  а как-же мои 15 минут славы?

вообще, конечно, хотелось бы получить фактическое подтверждение, не просто слухи.

Именно. Поставил бы плюсик за сообщение если такая функция была бы
Что называется факты в студию, товарисщи драконологи!

А вот на счёт этого:

Из нас не сделаешь скандального разоблачения с показом по центральным каналам и т.п. А если кто-то вдруг напишет про секту, скажем на своём "информационном" сайте (который читает 1,5 человека), я уверен ничего не изменится. Совсем ничего.

Не согласен, нельзя недооценивать журналюг, да и драконсво такая штука...  В нём есть чего накопать и состряпать любую гадость, а уж гадость, рады стараться и на зомбо-тв выкинуть.

И чем более резкой будет ответная реакция, тем больше выпусков займет "разоблачение гнезда сектантов-драконопоклонников". В данном случае даже казнить нежелательно, не то что миловать.

Да и черный пиар - тоже пиар. Среднестатистический читатель проглядит мимо очередного произведения желтой журналистики, любой же желающий может разобраться в вопросе и все выяснить самостоятельно. С Бахиловских времен разве что-то изменилось?  Вопросы-ответы будут уместны содержа только объективные исторические факты, без личных оценок или метафизических суждений, но пахнет попыткой переписать историю.

Эту журналистку надо на кол

Поосторожнее, а то прочитает ещё  

[HochSpannung]

HochSpannung, чувак! Да выж  меня опередили, вот только нашел на винте в завалах из демотиваторов и фффууу комиксов эту картинку, и какраз хотел её в тему эту запостить!
Но да ладно, типа +100500 

Тогда, наверно, на всякий случай надо сделать систему самоликвидации сайта, чтоб контактные данные никому не достались, а сам сайт продублировать у кого-то на машине.  
Какую бы секту из нас состряпать не хотели, Белое Братство нам все равно не переплюнуть, к тому же это не удастся, не сильно подходящие критерии. В итоге приток новичков станет нулевым или попрет до огромной величины.

(а "простым сектантам", то есть всем, кто не у истоков русскоязычного сообщества, она не писала  хи-хи ), то почему она не написала, скажем, мне?

Потому что ты не стояла у истоков?

А что, среди журналистов есть талантливые организаторы сект и неорелигиозные лидеры?

У них и просто с талантливыми-то беда. А те что есть, обычно очень дорого берут.

Кстати, в случае чего спросите почему именно секта. Может у нас культ!

"Лучший способ защиты от желтой прессы - не реагировать и не пытаться с ними общаться" (Orixenus). 
Я абсолютно солидарна - только глухой игнор, все равно все переврут.

Свидетели Уробороса, хехе. Тайная, глубоко законспирированная секта драконопоклонников сатанистов, отколовшееся крыло нерегулярного масонства, на своих мерзких сайтах обрабатывает наших детей и благодаря грамотному использованию НЛП завлекает их на какую-то подмосковную дачу, где отвлекает их от питья яги и путинки отводят в подземные казематы и приносят в жертву своему кровавому богу, пожирая при этом их сердца, а остальное сжигая в печах локалхоста.

Собственно хочу задаться вопросом, если таки решитесь писать мануал, то кто его будет писать?
Я, например, обычно не очень хорошо к коллективному разуму, например, но и личностей кто осилит это в одиночку тоже практически нет.

А мне больше интересно что будет в этом мануале по драконсву, если сие кто надумает писать...

[Haalvutven]

Haalvutven,
  :grin:

Отважным репортёрам удалось с риском для жизни заснять заседание правления коварной секты драконов:

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]