2 Draycon
Сначало простенькое вступление. Ты все же обиделся. Явление достаточно частое. *печально улыбнулся* Почему я и говорю, что я злой и нехороший. Чтобы не было неясности, я не считаю обиду чем-то не допустимым или плохим. И не вижу ничего выдающегося в "я не обиделся". Достаточно того, что я считаю, что кто-то обиделся на меня, а следовательно есть повод задействовать НЗ совести и доброты.
Я не хотел тебя обидеть или задеть. У меня крайне редко бывает прямой умысел в приченении боли, обиды и т.п. Просто на секунду представь, что я действительно не пытаюсь не обидеть тебя, ни задеть, ни самоутвердится за твой счет. Что все это мне не надо. Возможно тогда мои слова не станут задевать твои чувства. Я такой, какой я есть. И общение у меня вот такое зачастую.
Опять, наверное, скажу обидное, но попробуй не обижаться или переждать момент ответной реакции. Хотя, как я уже говорил ранее, ты достаточно привлекательный собеседник и вполне на это способен. Возможно исходя из этого ты сможешь пересмотреть наше общение и ряд своих суждений.
>Не смешно….
Не стоит видеть за опечаткой коварный злой замысел. Преднамеренного искажения не было.
Но поскольку факт имеет место быть, я публично приношу тебе свои извинения и постараюсь быть внимательнее в последующем. Не хотел тебя задеть.
>>Нет. Это Вам надо чтобы оно падало вниз.
>Ну, это уже откровенное словоблудие….
Оххх. Смотрите, я привычно опущусь до привычных принципов и законов. Чтобы стало чуть яснее. И вы на меня не сердились. Даже согласно человеческой науке, тела взаимопритягиваются. Т.е. тот самый низ (Земля) он притягивается к вашему камешку так же, как камешек притягивается к ниму. Это не какое-то словоблудие и филосовствование, это то, что принято называть наукой. Я думаю вы без труда найдете эту информацию. Для удобства (искуственно) же считают, что только камень притягивается (падает) на Землю. Так надо для ряда расчетов, описаний и применения т.с. на практике. Более того, если вы посмотрите космос, то увидете, что само понятие низ относительно и низ и верх там задаются искуственно. Относительно координат т.с. И по сути для кого-то вы висите вниз головой и камень летит вверх. Просто опять же для удобства ввели верх-низ как точки. Которые вводят например и на космических караблях, хотя камень там может вообще никуда не падать:) Надеюсь теперь вам стало понятнее [это выражение не означает, что вы глупый или непонятливый. Это означает, наличие меньших искажений и стенок, чем ранее.] Вот почему я говорю, что вам надо, чтобы оно падало вниз. Чтобы описать процесс, зацепиться, выставить координаты, получить приблежение.
Ну и второе. Человеческие (и не только) создания дошли до того, что язык это средство коммуникации. Появившееся в следствии необходимости к передаче и обмену информации. и расширившееся еще и в символьно-графическую систему. Из-за невозможности передовать нужные объемы информации более точно и полно. например, из-за отсутствия у человечества и других существ телепатии или способов записи/хранения мыслеобразов и мыслечувств. Но это породило и ряд проблем (помните я упомянул Вавилонскую башню?). Определенные сложности с передачей абстракций, появлением искажений и т.д. Не придумав "низ" и не объяснив что и как, вы не способны передать то, что вы описываете, как "падение объекта вниз". Вот почему я и говорю, что вам нужно падение вниз, как и сам этот термин. Вот почему вам нужны координаты и зацепки. Потому что иначе вы не можете передавать информацию другим или получать ее:) К сожелению, подавляющее большинство еще не может и взаимодействовать с миром и само, без этих же систем. Скорее всего, вам знакомо понятие "думать на иностранном языке"? Которое означает, что у вас не происходит перевод в голове, а вы сразу воспринимаете заложенный мыслеобраз (вернее его упрощенную проекцию) когда слышите слово или генерируете слово, для передачи мыслеобраза. Как это происходит в родном языке. А меж тем можно существовать и без этих стенок. Просто воспринимая мир, растваряясь во вселенной. Являясь сразу и ею самой и ее крупицей. В Вавилоне-5 прозвучала хорошая фраза. Через нас вселенная познает себя. =-.-=
Так я лучше объяснил? =-.-=
>>>Нет объективных законов. Их вообще нет.<<
>Глупость, причем плоская, если Вы их не видите и не понимаете, то это не значит что их и вовсе нет. А ведь само существование объекта - вселенная гарантирует их наличие.
Я их не не понимаю. Я вполне могу оперировать самыми разными наборами законов. Я просто не ввожу их. Потому что в этом нет необходимости при контакте с миром. Выше я наверное это пояснил лучше. Видите ли, закон нужен для изложения осознания процесса. Для точки опоры и стабильности результата. Сам по себе закон не нужен. Вы не поверите, но даже само существование может быть не более чем мифом и стенкой для зацепки. так устроено сознание, без этого никуда. Осознание (введение и использование) объективных законов этого мира это действительно высокая ступень,но не последняя. Можно шагнуть чуть-чуть дальше. И тогда вы сможете даже создать камень, который не можете поднять, и поднимете его;)
>Это будет небольшим кусочком истинны, которое дополнит мое мировоззрение.
и сколько таких кусочков вам надо чтобы склеить целое =-.-= И скажите, пожалуйста, Вы начнете искать закон, объясняющий что же случилось? Почему мир повел себя не так, как должен был по вашему мировозрению? И начнете ли потом всюду ставить и эту стенку. До тех пор, пока нехороший *улыбнулся* объект не полетит нуууу скажем вправо?
И у меня вопрос. Пожааалуйста:) Бывают ли у вас бездонные вершины? или этодля вас лишь словоблудие, противоречащее объективным законам.
>?? про теряю я ничего не говорил…
Вот в чем неудобство вы. Надо временами указывать (множественное число) =-.-= Я говорил о совокупности существ подходящих к миру с позиций сходных с вашими или подобных. Вы нашли смысл. И что вы теперь будете с ним делать? Зачем он вам вообще? Можете вы обойтись без него? Или вам всегда нужен ответ вогнанный в рамочки ограничений? Или, как говорят люди, конкретный.
>Брр… ну и воображение у Вас однако….
Воображение это дар. Очень скучно когда оно заменяется или становится пониманием/осознанием. Но там опять множественное число. Правда включающее и вас во многом. Оглянитесь или посмотрите на себя и увидете все, что я описал. Что вам в том смысле? Без него вы не можете существовать?
Хотя я, наверное, тороплив. Это все же заставляет вас двигаться.
>*Наклоняется и тихо шепчет на ушко, чтоб никто не услышал* Нельзя судить обо всех по себе…
Зачем же вы шепчите так громко, что все слышат. Просто сказали бы вслух.
И я уже объяснял одному дракону тут, что система "по себе" неверна вне определенных моделей. Она слишком простая. Люди дошли до того, что судят хотя бы по относительной принадлежности к группе. Т.е. о подростке судят исходя из знаний о поведении подростков, конкретном существе и т.д. Так результат получается точнее.
Я же вообще не делаю суждений на самом деле. Но не смогу объяснить или доказать вам это здесь и сейчас. Может вы меня когда-нибудь поймете (что опять же не значит, что вы глупый или непонятливый. Просто однажды вы понастоящему поймете как я мыслю и существую. И будует судить меня только мне. А даже не имеющейся у вас информации о мне =-.-=)
>Ну а если серьезно, то Ваш все отрицающий подход к восприятию окружающей истины (информации) даст Вам очень плоское и поверхностное мировоззрение и понимание окружающей действительности.
*улыбнулся* Серррьезно. Такое колючее слово. А ведь вы совсем недавно достаточно интересно, хоть и кратко, говорили о взрослых. И тут вот так. Серрьезно. Почему все боятся улыбаться или сказать что-то с улыбкой. очему все боятся улыбок других. Почему многие хотят видеть в них отражение собственной фальши? Вот этого я бы никогда не хотел понимать, если бы это было возможным. Один из людей сказал "Все подлости этого мира сделаны с серьезным выражением лица".
Интересно, сможете ли вы поверить и принять, что я разный? И что отрицание там скорее потому что вы его решили там видеть. Особенно когда серррьезны. Что отрицающий подход потому, что он вроде бы отрицает ваш подход, а не дополняет его или не сочетается с ним. Потому что ваши законы не приемлют огонь и воду в одной точке без взаимоуничтожения. Интересно узнали бы вы меня, увидев например на службе или в очаровательную полночь на лунной равнине.
Почему вы хотите быть однотипным? С одним подходом и восприятием? зачем опять рамочки и прочее. Даже тут многие знают меня тут совсем другим:) *улыбнулся* А еще, среди моих друзей много тех, кто звал меня врагом и/или повторял ваши слова.
Я могу быть таким как вы, я могу быть как Дороконы. Я много быть много каким. И все это буду я. Я всегда буду самим собой. Это мой дар, если хотите. Я сам решаю каким мне быть. И падать вниз или взлетать вниз. А еще я стараюсь быть таким, чтобы ме было в т.ч. интересно в этом мире, а не мучительно серрррьезным.
>И сколько Вам можно говорить, что свобода не снаружи, а внутри.
Да:) Только почему говоря это Вы и другие так нихотите ее принять? И загоняете в лабиринты законов, стенки, отражения. =-.-=
>*растерянно - удивленно* Ну вообще-то я так и думал…… Ну чтож тогда я думаю нам не Разумно продолжать тратить друг на друга время…..
*улыбнулся* камешек полетел вверх, однако. Я не хотел опять тебя обидеть. Я попробую объяснить:
Я:
Конечно мне было интересно. Мне интересно все и всегда. Но ты сказал нет. Я улыбнулся. Ты опять сказал нет. Можно конечно пытаться и гоняться за этим кусочком всю жизнь. Требовать, похищать выпрашивать. Но сколько других кусочков я тогда упущу? Неужели они менее интересны. Почему мне не принять нет. Может когда-нибудь будет твое да. И я посмотрю и его. Я ничего не потерял, ничего не приобрел. Хотя потерял много и приобрел много. Потому вот так все. Если ты пришлешь мне текст, мне снова будет интересно. Попробовать его, посмотреть на него. Слится с ним.
Вы:
Если бы ты думал, что мне интересен твой текст, то дал бы мне его прочитать. Поделились бы им со мной, чтобы я мог его посмотреть поближе. Чтобы он мне что-то дал и стал осознанной частью меня, прежде чем снова растворится. Чтобы я получил этот момент слияния. Но ты сказал нет. Так думали ли ты действительно, что мне интересен твой текст? По-настоящему, внутри.
PS Если вдруг дочитали. =-.-=
1. да я глупый. Я знаю все и незнаю ничего. Но я не стыжусь этого. Стало ли вам от этого радостнее, улыбнулись ли вы или остались серрррьезным? Вы умный и Разумный. Рады ли вы этому? Я глупый. Плохо ли это? Вы умный. Хорошо ли это? Почему? Не потому что так учат? Не потому ли, что есть такие рамочки и стенки. И шкала, гле каждому свое место. Показали где плохо, где хорошо? Или это такой объективный закон? И это и есть ваша внутуренняя свобода?
2. Если хочешь, мы можем перейти в личное, приватное, общение. А то есть шанс, что друзья и просто пользователи начнут кидаться в меня разными предметами. Ибо не осилили:) А вещи портить не хорошо. *улыбнулся* ну и может так тебе будет проще общаться со мной. И интереснее.
3. И спасибо
Форум Гнезда - Информационный центр
