следующая тема »

Темка создана, что-бы делится впечатленниями о просмотреных фильмах.

"Плохие парни 2" - хороший качественный боевичок, без всяких претензий и с юмором. Тем кто смотрел первые и понравилось, рекомендую. Тема машин-майбаха например :gigi: - и катеров раскрыта на пять. Порадовали мелкие детали, которые режисёр очень точно вставлял. Игра актеров которые получают кайф от фильма, а не просто отрабатывают деньги. Вобщем умеют американци снимать качественные боевички.

"Хроники Нарнии" - мне не понравилось, прежде всего своей нудностье. Добавлю что книги читать пробовал и не пропёрло, так что не фанат. Если из фильма вырезать первые 40 минут и заменить их двумя тремя, для меня ничего не изменилось бы. Дальше пошло поинтересней, появились бобры изажгли, но зожыг был не долгий. Режисёр упорно пытался  заставить погрузиться в царство Морфея, но я упорно с ним боролся, ожидая таки битвы в конце. Дождался. Лучшеб поспал. Ничего интересного я не увидел, битва снята не очень, все кто должен умереть умирают, а кто не должен не умирают.
Единственное что мне понравилось, эт животные, на них было приятно смотреть, отметил влезающего в кадр гепардика. Явно недочёт что его таки не показли во всей красе. Ну и белые тигры тоже гуд. Фильм вобщем не понравился.

"Дневной дозор" - мегапропеаренный проэкт. Ожидал от него многого, но как всегда: Хотели как лучше, получилось как всегда.(с) Сюжетная линия АБСОЛЮТНО НИРАСКРЫТА! Вобще. Люди не читающие книги нихрена не поймут, люди читавшие книги, должны абстрагироваться от книги, тогда возможно что-нибудь и понравится.
Болезнь нашего кино это деньги и спецыфекты. И того и этого много, но ни это же главное! Ни рекламам Старого мельника(tm) и езда по гостинице Космос.
Сувать эпику-в начале- и катасрофу-в конце- в фильм, совершенно не про это, опять же могут наши. Приэтом осмысленности это не предаёт ни на грам.
Понравилась только Алиса в роли Жаны Фриске, это хорошие костюмчики и езда на машинке. Кстати любовныю сцену, откровенную вырезали, так что ждём режисёрской версии на ДВД.
Тимур Бекмембетов это не режисёр фильмов, это максимум режисёр рекламных роликов. Как ролик рекламный Дневной Дозор рулит конечно.
Вобщем фильм резко непонравился, хоть и смотрел в кинотеатре, потому фтопку.

Ну и на сладкое: Гарри Поттер и Кубок Огня
Растёт не только актёрское мастерство актёров, но и режисёр радует интересными находочками, некоторые камрады поделились своим воспприятием некоторых эпизодов, которые в книги незаметны, а в кино очень даже примечательны. Спецэфекты не мешают, а даже помогают зрителю, полёты от дракона на метле к примеру. Режисёр показывает то что надо и ТАМ_ГДЕ_НАДО, поэтому фильм смотрится хорошо.
Рецензия, фильм нужно и можно смотреть.
Жду ваших рецензий.

"Плохие парни 2"

Не смотрела, не знаю.

"Хроники Нарнии"

Хотела посмотреть, но не успела.

"Дневной дозор"  

Смотрела, не понравилось. Слишком много разных спецэффектов. От Д.Д. там по-моему вообще ничего нет. Везде остаётся книга Ночного. Тот же судия из ночного. Ольга с Антоном телами менялись телами тоже в ночном. А закончили вообще не по книге. Антон не стал иным. Это не дозор - это какой-то просто отдельный фильм, никак не связанный с книгой. Смотрела тоже в кинотеатре. Говорят, что американцы выкупили книжки и будут снимать свои дозоры. Фриске - неплохо сыграла.
Из спецэффектов - понравилась поездка Фриске по стенам. "Плеть Шааба", в принципе ничего, но я представляля себе немного по-другому. В целом фильм по-моему плюшевенький.

Ну и на сладкое: Гарри Поттер и Кубок Огня  

Смотрела в кино. Мне понравилось. Вот только актрису на роль французской вейлы могли бы и покрасивее подобрать. А в целом хорошо. Понравились сцены с Драконами. По-моему Венгерская хвосторога сделана вполне и вполне прилично. Не понравилось, что много вырезали. Например всемирный матч по квиддичу оч сильно порезали. Фильм идёт часа четыре, если я ничего не путаю, а для Европы фильм порезали на два часа.

"Плохие парни 2"  

Не смотрел, смотрел 1 часть, очень понравилась, найду " в сети, обязательно гляну.

"Хроники Нарнии"  

Смотрел, правда с битым переводом, но фильм вобщем неплохой.
 

"Дневной дозор"  

Смотрел. Неплохо. Называется "Российские мастера научились делать спецэффекты", при чем спецэффекты неплохие, что приятно.

Гарри Поттер и Кубок Огня  

Все части до этого смотрел, так что и этот хочу посмотреть, тем более что там и драконы присутствуют :cheese: ...

Говорят, что американцы выкупили книжки и будут снимать свои дозоры

Точно известно про 1ый и 3ий. Я чесно говоря с предвкушеннием жду. Есть надежда что снимут что-нибудь путное:)

Да уж, было бы неплохо. Но еще лучше будет если не смогут снять лучше чем наших :cheese: ... Эх, что-то патриотизм во мне опять нездоровый разыгрался :-) ...

Но еще лучше будет если не смогут снять лучше чем наших Cheeese ... Эх, что-то патриотизм во мне опять нездоровый разыгрался

Что ты отмечаешь, что он нездоровый это хорошо.
И всё таки я не вижу кайфа потратить время и деньги на просмотр кинопродукции в тайне надеясь, что она окажется хуже нашей.  Для мея лично это...дико.

>"Плохие парни 2"

   не видел пока.

>"Хроники Нарнии"

Мнение сходное. Если точнее
1. Как книги у Льюиса вышло не плохо. Учитывая какую цель он преследовал. Фильм достаточно точно следует книге 2. И соответственно мнение будет сходное.
2. На западе (как более религиозном обществе нужной направленности), как и ожидалось, впечатления сильнее и успех гарантирован был.
3. Видно сильно влияне ВК:) по ясным причинам:) Хотя, что забавно, в литературе было наоборот. Колдунья с приемами нитто-рю порадовала.
4. Если бы они оставили бы только животных (расширив сюжет даже не по книге или взяв другой) фильм бы пользовался еще большей популярностью:)
5. Радует что фильмы порождают у нас интерес к классической по сути литературе высокого качества. Итогом Нарнии стало появление в книжных книги в разных вариантов. От чистой 2-ой части до толстого издания из всех 7 частей. До этогоотмечен всплеск аналогичного интереса к ВК и хмм Дозору.
6. Гепард рулит!

>"Дневной дозор"

   Не смотрел. Как и НД. И не буду. Роликов хватило за глаза. Книга НД терпима (Дневной не очень. Серый и Последний не читал. Ибо на тот момент с Лукяненко и т.п. завязал). Радует, что уровень подачи (читай рекламы) у нас ростет. техническое исполнение местами тоже (которое не связано с режисером:)). Хотелось бы чтобы и остальное подтянулось.

>Гарри Поттер и Кубок Огня

   Откровенно порадовал. Фраза "ну что за жизнь, без драконов!" в конце заставила улыбнутся. Отличный фильм для отдыха и развлечения (для чего и создан). Многие моменты да, поданы более живо и интересно, чем в книге. К несчастью некотрые интересные и значимые моменты просто похоже не влезли по времени и их вырезали из сюжета. Обидно.
   Если действительно реж. версия на 2 часа длинее, то вероятно разорюсь на ДВД нормальный. Или достану у знакомых. Один из немногих новых фильмов мне понравившихся от и до.

ну и свое.

Кинг-Конг

   Не понравилось. Спецэфекты вроде есть. Зрелищность пытаются нагнать. А кроме сцены с динозаврами (и та имхо средняя) ничего и не запоминается особо. Честно говоря ремейк 80-х годов оставил больше впечатлений. И даже Кинг-Конг жив. После американской Годзилы не смотрится совершенно.

А так в ближайшее время думаю линейка фильмов от меня:) С мнениями:)

Может я и столкнусь с непониманием, а есть ли среди Вас любители Авторского евройпейского кино? просто мне как  - то надоело смотреть на одни спецэффекты (правда дивно сработанные), хочется пищи для души, а  дает ее только авторские кино.
Что смотрел последнее :
Первые на Луне, Алексея Федорченко и несколько дней назад -  Delicatessen, поистине великих Жан-Пьер Жене и Марк Каро (просто замечательная сюрреалистическая, черная и одновременно комическая история).

Если нет, то продолжаем тематику иностранных перемьер.

Я лично не фанат. Но иногда трогает, некое европейское кино. Например вы смотрели "Достучаться до небес" фильм не новый, но именно для души и даже без спецэфектов. Насчёт интелектуальности не знаю, я обычно не люблю в фильмах таких больших нагроможденний, мне подавай главную идею.

Но еще лучше будет если не смогут снять лучше чем наших Cheeese ... Эх, что-то патриотизм во мне опять нездоровый разыгрался

Что ты отмечаешь, что он нездоровый это хорошо.
И всё таки я не вижу кайфа потратить время и деньги на просмотр кинопродукции в тайне надеясь, что она окажется хуже нашей.  Для мея лично это...дико.

Ну хоть позлорадствовать то я могу :twisted:  :twisted:  :twisted: ?

Посмотрел тут давече этот "другой дозор".
Честно говоря я дал себе слово что не буду его смотреть, так как реклама меня достала чрезвычайно . Но у друга оказался лишний билетик в кинотеатр а поскольку от халявы отказаться - грех :twisted:, то решил сходить.
Фильм забавный, хотя и сумбурный местами, а другими местами по моему даже не логичный. Книгу я не читал по этому сравнивать не могу, но фигурировали вещи природа которых мне была не совсем ясна.
Смотрится фильм легко и оставляет приятные впечатления, которые, правда, мгновенно улетучиваются, но надо учесть что я в общем-то только эффекты ходил смотреть.

Хроники нарнии тоже смотрел недавно.
Как все уже отметили кошаки там "рулят"
В остальном не плохо, но и не хорошо что-то среднее.

Остальных не смотрел, но надо сказать что Гарри Поттером меня здесь заинтересовали

Не знаю... вот насчёт Гарри Поттера и кубок Огня, после третьего фильма не смотриться... Там действительно было бы желательно увидеть ВСЁ, что было в книге.

Черт, я просто обязан найти этот фильм и посмотреть! Уж очень заинтересовали меня... Пойду искать :-) .
*С хрустом размяв пальцы, быстро заклацал когтями одной лапы по клаве, второй лапой зверски гоняя по столу мышку...*

Кинг-Конг

Так себе.Спецэффектов-море(одни динозавры и сороконожки гигантские чего стоят!),а сам фильм как-то...Короче не поиму сама почему,но в моем рейтинге-твердая тройка.

Плохие парни 2

Не видела.

Хроники Нарнии

Хороший фильм!
Очень живо передали книгу(хотя в отдельных сценах и были погрешности)
Хотя Белую королеву я не так представляла.
И как всем мне понравились гепарды.Еще грифонов интересно сделали и единорога.

Дневной дозор

Чесно говоря после полного провала первой части - и смотреть не хочется.
Не говоря о том ,что всю книгу переврали.

Гарри Поттер и Кубок Огня  

Опять урезали книгу...И некоторые сцены переделали посвоему(например схватка с драконом)Кстати,понравились только махонькие драконы.Хвосторога огорчила.Столько денег вбухали - и вместо нормального дракона подсунули летучую мышь какую-то!
Смотрела в основном из-за Турнира Трех Волшебников.Как жаль,что не показали сфинкса и соплохвоста!

Дневной дозор

Чесно говоря после полного провала первой части - и смотреть не хочется.
Не говоря о том ,что всю книгу переврали.

  Да уж... Но на самом деле мне и книги Дневной и Сумеречный дозоры не сильно порадовали  :cry:

Роман Master & Margaritta уже не одно десятилетие волнует сердца и души поклонников Булгакова по всему миру. И тут, у нас экранизация + показ по одному из первых российских каналов. Что мы ждали и что получили? Так как по сценарию и по фильму сказано уже очень много то я хотел бы остановиться на игре актеров и вот мое мнение :
Берлиоз, Бездомный - замечательно, только вот последний, по-моему щуплее должен быть, Бездомный - именно такой - как и по книге.
Воланд - кхм... Нет, образ получился прекрасный. Но это не тот Воланд. По-моему, выглядеть он должен на тридцатник, и уж всяко не таким ... полным.
Иешуа Га-Ноцри - ТАКОГО я не ожидала. Настолько светящиеся глаза... Просто замечательно. Правда, получился какаой-то юродивый, все для которого добрые (хотя вроде в книге он такой и был...) по Безрукову претензий нет, хотя и в некоторых сценах не дает покаоя Бригада.
Понтий Пилат - нууу.... он мне напоминал эльфа из Проклятых земель... На бывшего воина уж точно не похож. Спорные ощущения. Скорее философ и государственный деятель, не военный.
Свита Воланда - Коровьев-Фагот - просто чудесно, именно Абдулов и никто другой. Бегемот... что ж, мило, но меня бесило, как он мелко семеня передвигался по улице. Азазелло - КАШМАР!!!!! Я его таким страшным не представляла! Испохабили одного из самых любимых героев....
Лиходеев и Римский хороши, правда вот из всей пишущей братии не понравилась Штурман Жорж. Арчибальд Арчибальдович ничего...
А что вы думаете об этой экранизации?

И так начну с эпиграфа
Хотели как лучше, а получили Бортко.(с)
Первая претензия это кот, кот испоганен напрочь. Денег было жалко и решили дать пушистый ответ Голивуду. Дали. Во многих сценах наш кот смотрится ЛИШНИМ! Он вобще не при дели, только иногда мелькает в образе человека, а кота нет, это не кот, это ужас. Который стоит на сцене, зачем и для чего не понятно...
Вторая претензия это бронелифчики - во время бала я понял куда были потрачены деньги на спецэфекты,  чтоб замазать нагие женские тела! О да действительно, денег на кота нам жалко, но испортить маскард этими несурязными нарядами у них получилось. Молодцы!
Ну и естественно тема КровавойГбни раскрыта, сейчас без этого никуда.
Вобщем мне не понравилось. Очень.

Вот тут уже кое-какими мнениями обитатели форума делились о "Мастере и Маргарите", еще в процессе трансляции сериала:
http://dragons-nest.ru/forum/viewtopic.php?t=595

Бортко, давая интервью, ясно сказал, что мы не гонимся за спецэффектами, мы "следуем" книге и не считаем спецэффекты чем - то таким, на что надо уделить время.
Спецэффекты в кино должны либо БЫТЬ либо НЕ быть. А уж в таком фильме, могли бы и постараться. А в конце, меня как человека, часто работающего с Мауа, просто убил сам бал - не могли освещение выставить - и в самом конце - убегающие (тормозящие!) кони.  :pale:  Я просто не мог смотреть, меня всего передергивало. Неужели нельзя было выставить нормальное освещение.
Бал, это отдельная тема, текстуры задних планов выполнены из рук вон плохо. Такое впечатление, что этим занимались в самый последний момент да и такие специалисты, сам бы лучше сделал!   Жалко, что Бортко все еще воюет с комп.художниками. Фильм с замечательной игрой актеров но с "беззубыми" спецэффектами 1998 года.

>Опять урезали книгу...

Если полная версия и правда на 2 часа длинее то многое может появится. Опять же, что делать. Не снимать же ГП4 в двух частях.

[Re: Если бы не астероид]