2 Кеман
>И что ты делаешь чтобы снизить вероятность стать обедом?
Как всегда - сбор и анализ информации. Теоретическая и практическая подготовка.
>Что значит книга мёртвых? Почему она так названа? Почему своего рода?
Ты решил меня забороть количеством вопросов? Или я выступаю как единственный источник?
Учитывая что ряд заданых вопросов требует развернутых ответов (которые есть в наличии общедоступно) это немного затруднительно. Сколько времени мне на написание ответов? =-.-=
Necronomicon (мертвый+опыт/правила). Собственно другой вариант названия. По разным версиям появился по разному. По варианту Лавкрафта и тех, кто придерживается сходной версии при переводе Китаб Аль Азифа на греческий и латинский 950 г и по Лавкрафту 1228, по другим источникам 1487 год. По другой версии указанный переводчик только родился в 1588 году и перевода на латинский не существует в природе. Существует лишь единственный перевод на английский с арабского выполненный доктором Джоном Дии (именно с него обычно указывают перевод русских вариантов), который и ввел термин Некрономикон (Книга Мертвых) в 1589, которому показалось что издавать книгу под оригинальным названием нецелесообразно.
Собственно учитывая имеющиеся общедоступные данные и некотрые другие версии помимо красоты названия может быть еще несколько причин. Во-первых сам сумасшедший арабский поэт (в этом слове надо понимать ньюансы) Абдул Аль-Хазред упоминает мир демонов, Древних, богов и конечно мир Смерти и т.д. Силы Некрономикона в общем понимании зло, т.к. разрушительны и демоничны. Во-вторых, есть версия по которой настоящая книжка написана на листах из человеческой кожи, человеческой же кровью. И помимо вызова демонов и проникновения во всяческие миры и зоны позволяет творить всякие некроманческие непотребства (один из центральных демонов способен научить некромантии). Учитывая бытовавший на тот момент подход более чем допускаю такой вариант.
Оригинальное же название, если верить официалу переводится как "Книга воя демонов (джиннов)" или "Вой ночных демонов".
Своего рода потому что 1. есть такой оборот в русском языке 2. Гримуар это европейское слово 3. На сколько я знаю Аль Азиф больше, чем Гримуар, хотя в т.ч. включает в себя перечень магических "заклинаний" и ритуалов.
Соответственно исходя из этого можно по разному относится к информации о количестве книг. По одной из версий с 17 века несмотря на то что ряд религиозных организаций стараются их уничтожить в мире постоянное число копий. 96 рукописных. Из которых ключей-парталов всего 7 (три арабские, одна на греческом, две на латинском, одна на анлийском (самого Джона Дии)).
Собственно споры выдумана ли она Лавкрафтом или нет идут порой и сейчас. Некотрые утверждают что типа так и задумана. Т.е. книга есть, а Лавкрафт специально стал ее использовать в худлите, чтобы все считали что это вымосел. В общем Великие Тайные Заговоры (да-да, массоны там тоже причем:)) в полном объеме. Что вполне подходит к самой книге, как и к многим другим трактатам. Существующим и нет.
Особый интерес может представлять Ктулху (Кутулху). Как своеобраный дракон:) Но вот только варианты общения там не самые приятные. От безумства по всему миру, до полного исчезновения сущего:)
>Почему?
Потому что книжка такая:) По одной из версий, кстати, Катаб Аль Азиф сама выбирает того кому открывает свои тайны.
>Там внутри написано где и каким образом использовать?
Принесешь посмотрим:) А так там в т.ч. даны заклинаняи и т.д. Т.е. довольно много информации.
>А каковы требования к использующему его? Какого уровня силы и знания надо быть, чтобы использовать все его свойства?
150 условных едениц. Каков вопрос, таков ответ:)
>Каких именно библиотек ты не знаешь? Я так понимаю они отнють не на русском языке? На каком языке написан оригинал? Находится он на физическом плане или только энергетическом?
Нуууу, не знать такого:) На арабском конечно. Хотя лично у меня есть подозрения что это не совсем так. Согласно большинству теорий да, на физическом плане он существует. Мне неизвестны версии в которых бы данная книга (вернее действительно рабочая копия) существовала на русском языке.
Английская копия до 1992 года была в американском музее, который толи сгорел, толи еще как пострадал. Книга естевственно тю-тю:) Правда насколько это правда сейчас устоновить проблемотично. Встречаются изредка и иные упоминания.
>Зато как всегда возникли новые...
Начать тебе ограничения на кол-во вопросов чтоли делать =-.-=
>Слово лишь отражение явлений действительности, а изучаем мы последее...
Что ты подразумеваешь под ействительностью? А отбрасывая в сторону лингвистику ты теряешь огромный слой, который другие науки компенсировать не могут. Ибо отчасти сами пораждение слова. Как я и говорил, Вавилонская башня не зря упомянута, как наказание.
>Всё относительно... Глубина познания должна зависеть от потребностей в этих знаниях...
Фраза "все относительно" относительна. Существование абсолюта естевственно возможно.
>Полностью ничего нельзя описать... Мы можем лишь приближаться к полному описанию, деля его более подробным...
Конечно можно:) Но там все написано у меня. Разница между применением и моделированием.
>Расскажу как больше узнаю по этому вопросу...
Тогда стоило ли говорить А, если Б неизвестно еще. А А зависит от Б?
>Замена настоящего имени? Ты имеешь в виду, что твои ники обозначают группы существ? Наример, группа красных драконов?
Ты не хочешь чтобы кто-то через конкретное имя получил над тобой власть?
Ник замена имени данного при рождении. Самоидентификация и все такое. Да, мои ники обезличены. В какой-то мере. Это затрудняет одназначную идентификацию. Хотя я сторонник немного измененных теорий истинных имен. рассказывать долго:) тем более ты же не сторонник лингвистики;)
Ну и почему сразу власть. Только знать имя недостаточно. Надо еще и самому что-то из себя представлять, не намного слабее. Ведь истинные имена разных монстров в древности знали:) Но предпочитали замены, чтобы внимания не привлекать. Ибо придет и сожреть:)
>Почему ты считаешь, что ошибочно?
есть у меня такое мнение:) Которое я никому не навязываю.
>Хорошо, скажи, для чего нужно показывать уровень своих способностей? Ведь тогда враг может узнать где твои слабые места и сразу рассчитать силы, необходимые для атаки. Тогда как, если о враге ничего не известно, но и нападать намного более рискованее...
А для чего Зверю лжепророки?
Собственно это возможность получить власть, сторонников, запугать и т.д. Даже превлечь внимание тех, кого надо. Уровень еще не означает полные знания:) А запрет на открытое пользование присутствует далеко не во всех системах.
>Интересно... Ты не в курсе каким образом это обеспечивается?
Что древним обычный огонь? Аль-Хазред был по сути проводником, которому разрешили аналогично Иоанну поприсутствовать т.с. С четко определенной целью. Что во многом с большинством даже крайне сильных магов, которые все еще на нашем уровне суетятся. Варианты самые разные. Когда одну рукопись жгут, другую в этот момент кому-то приходит в голову переписать и наоборот. Плюс как существуют всякие клубы по интересам "Сожжем Книгу Зла", так есть и клубы по интересам "Пусть Зло Воссторжествует" =-.-=
Плюс книга сама по себе мощный артефакт. Склонен считать что уничтожить ее против ее воли весьма нетривильное занятие.
>Так я меры предосторожности приму Да и прежде чем проверять на практике несколько раз проверю теоретическую часть...
Ну-ну.
>Общими сведениями
Которые так же могут быть вымыслом? =-.-=
>Ну да, конечно частично... Ведь использовали его в основном начинающие маги... А плата... За всё рано или поздно приходится платить... Тока лучше сразу заплатить своим трудом по чётко обозначенной работе, чем потом, тем, что тебя заставят отдать...
Платили они отнюдь не трудом. Демоны существа со странным чувством юмора и понятиями:) Да и братства с обоих сторон фронта не отличаются гламурностью и благородством выбора методов:)
И не думаю, что оригинал или копии будут выбирать слабых магов, разве что с четко определенной целью - чтобы он совершил глупость:) А расходный материал не жалко:) Самоуверенность это такая черта..
>Что-нибудь ещё по поводу исследования некрономикона можешь сказать? Ну там, советы, предостережения, с чего начать исследования, методы исследования ну и что-нибудь в том же роде...
Что это не лучший предмет для исследований:) Если твоя цель всего-то тело дракона:) А с чего начать тут как всегда - сбор и анализ информация, всякие схемы, модели и т.д.
Ну и как вариант сделать так, чтобы книга сама решила тебя найти;)
PS. Ну и думай надо ли оно тебе. Все почему-то забывают, что древние куда менее щепетильно относились к человеческой жизни. особенно когда под руками рабы и соплеменники. Тот же кто думает что кровь жертвоприношения можно заменить донорской или человека собакой, тот наивен. =-.-=
>Всё зависит от цены... Если ты согласен её заплатить для достижения цели, то иди к ней. Если нет, то нет
Потому вовзращаясь к началу;) Смотри и думай =-.-= У тебя это типичная беда. Забываешь с чего начиналось:)