Щ.А.С.
1) Описание.
Аббревиатура Щ.А.С. расшифровывается как Щедящая Антиазеркино-драконистическая Система.
Проблема: ухудшение отношений между людьми из-за отрицания частью из них возможности бытия человека драконом.
Цель: ликвидировать ухудшение отношений между людьми и теми, кто себя причисляет к азеркинам драконам, или попросту к драконам.
Способ: доказать, что те, кто причисляет себя к азеркинам-драконам, являются людьми, а не драконами.
2)Доказательства невозможности бытия человека драконом.
2.1) Несуществование драконов.
Сущёствование драконов не доказано. Их останки не найдены, не найден ни один живой дракон, хотя бы приблизительно описываемый в каких-либо мифах и легендах. Из этого следует, что драконов нет.
В азеркино-драконистических кругах принято наделять драконов разумом и какими-либо качествами. Часть азеркинов-драконов идеализирует самих драконов, принимает их за совершенных существ и верит в их существование. Вспоминается сцена из фильма "Дум". Заходит морпех в археологическую лабораторию вместе с женщиной-учёным. Посреди той лаборатории стоит стеклянный куб, а внутри него находится сидящий древний скелет женщины, который крепко обхватывает руками скелет маленького ребёнка и прикрывает своёй спиной. Профессор указала на скелеты и начала рассказывать, что эти люди были сверхсильными, сверхвыносливыми, сверхумными и обладали высокой регенерацией. Морпех спросил:
- А почему при таком умище они такие мёртвые?
Профессор сказала, что она этого не знает.
- Возможно, их время ушло, - сказала она.
- Так ребёнка не от времени защишают, - ответил морпех.
Так вот, почему такие совершенные существа - бесследно драконы исчезли? Голод, их убили люди, уничтожили бедствия на Земле? От голода все дракорны умереть не могли. Разумные драконы смогли бы поддерживать дружеские отношения с людьми. Бедствия же всех драконов истребить не могли. Совершенные существа, разумные существа бесследно исчезнуть не могут. Как могут исчезнуть все драконы если их целые сотни?
Цитирую.
"Интернет популяризирует сообщества с нестандартным мировоззрением, помогает единомышленникам найти друг друга и собраться вместе. В результате дракон, на протяжении многих лет не имевший возможности увидеть другого дракона, с наступлением эпохи информационных технологий внезапно обнаружил десятки, даже сотни его приятелей-драконов. Это привело к увеличению организованных встреч в реале (драконий слет)."
http://dragons-nest.ru/def/draconity_wiki.phpМожет разумных драконов, как и неразумных, вообще не было? Скорее всего, да.
2.2) Легенды и мифы о драконах не являются бесспорным доказательством существования драконов.
Легенды и мифы - вещи двоякие. Они могут являться одновременно правдой и неправдой.
В части легенд драконы представлены неразумными и злыми животными-хищниками, которых убивали ради безопасности или ради другой цели. И может всех драконов уничтожить удалось. Но всё же драконы сильны, возможно они даже летали. Было бы невозможно уничтожить всех драконов. Где же они? Их нет. Из этого следует, что данные легенды являются вымыслом. Лишь одно это уже может сказать, что драконов не было. Иначе бы их уже давно обнаружили. Легенды являются недостоверным источником информации о драконах.
2.3) Принадлежность людям тех или иных качеств по происхождению и заимствованию друг у друга, которые приписываются в азеркино-драконистических кругах к драконьим.
Сейчас появляются азеркины-драконы, причисляющие людские качества к драконьим. Но это одна из их главных ошибок. Почему? Вот ответ.
Человек рождается без каких-либо качеств характера, без воспитания, не понимая и не осознавая окружающий его мир. Пребывая в человеческом обществе, находясь рядом с родителями, взаимодействуя со всеми окружающими людьми и вещами, человек познаёт этот мир, начинает мыслить, говорить, испытывать чувства к чему и кому-либо, учится, получает воспитание, знания и опыт. Всё это человек заимствует от других людей. У человека формируется характер, появляются какие-либо качества, манеры, привычки, как и у других людей. Благодаря людям, обществу у него формируются индивидуальность и личность. Таким образом, всё, что приобретает человек за свою жизнь, он перенимает от людей.
Люди же издревле развивались. Развивалось общество, накапливавшее, появляющиеся с развитием, все знания человечества, весь человеческий опыт, все черты характера, все качества. Всё это человечество достигло само.
Азеркины-драконы воспитывались и воспитываются в людском обществе, в котором же о родились. Азеркины-драконы перенимают всё от людей с рождения, постепенно становясь полноценными людьми так же с рождения. Люди, общество воспитывают новых людей.
Таким образом азеркины-драконы являются людьми.
Предположим, что разумные драконы существовали. Их общество развивалось автономно. В их обществе воспитывались новые драконы. Абсолютно так же автономно развивалось человеческое общество. В нём воспитывались новые люди. Допустим, что часть из них имеет абсолютно такой же набор качеств и черт, как и у драконов, и эти люди стали называть себя драконами. Однако это неправильно. Исходя из всего выше написанного азеркины-драконы имеют качества и черты лишь только абсолютно схожие с качествами и чертами драконьими и никак иначе. Эти черты лишь схожи, однотипны. У азеркинов-драконов черты людского происхождения, а у драконов - драконьего, азеркины-драконы перенимают людские качества и воспитание, а драконы - драконьи. Поэтому азеркины-драконы являются людьми, причём людьми, которые похожи на драконов. Эти люди как драконы. Это ключевой момент. Люди остаются людьми, а драконы - драконами, как бы схожи внутренне они не были. Таких людей можно только сравнивать с драконами, что не вызывает противоречий и конфликтов в понимании общества людского и даже общества настоящих драконов, если бы оно существовало. Никакого смешения людей и драконов не проихсодит, так как смешение в данных случаях невозможно. Решение проблемы таково: человек как дракон или дракон как человек.
После этого встаёт другой вопрос для простого обывателя: что подразумевает под таким сравнением рассказывающий о себе человек, похожий на дракона? На этот вопрос следует отвечать рассказчику так, как он сам видит дракона в своём воображении, понятии, сознании.
2.4) Реинкарнация дракона в человека с сохранением моментов памяти из драконьей жизни коренным образом не влияет на формирование его индивидуальности и личности, что оставляет человека человеком, если реинкарнация действительно происходила и если отрывки памяти из прошлой жизни действительно проявились.
Что же такое воспоминания из прошлой жизни? Правда, продукт воображения или ложь? Всё вместе.
Рассмотрим случай с ложными воспоминаниями из прошлой жизни.
Утверждение "Я переродившийся в человека дракон" ничего не показывает и не доказывает. И тому подтверждением служат достоверные доводы:
- Существование разумных драконов не доказано;
- Существование реинкарнации не доказано;
- Дополнительный довод. Кроме вышеприведённых отрицательных доводов, драконическая реинкарнация не содержит положительных, смягчающих доказательств.
В итоге каждый субъект имеет обоснованное право не верить в подобную драконическую реинкарнацию. Возможно, вывод субъекта о своей принадлежности к драконической реинкарнации является следствием заблуждения (ошибочного принятиявоображаемых картин за воспоминания), помешательства, заболевания психики, наличия желания субъекта считать себя драконом. Но возможны случаи признания драконической реинкарнации при условии существования данных драконов и реинкарнации.
Специальная оговорка.
При условии, которое показывает, что субъект, не зная о драконах более чем о их внешнем виде, или при полном отсутствии знаний о драконах и при отсутствии у субъекта психических заболеваний, назвал себя драконом, в ряде случаев возможно признание данного субъекта, переродившимся в человека, драконом.
Теперь рассмотрим случай с настоящими воспоминаниями из прошлой жизни. Пренебрегая всеми выше перечисленными выводами и доводами о несуществовании драконов, предположим, что они существовали. После смерти драконы перерождались в людей с сохранением отрывков памяти. Но это вовсе не говорит о том, что бывший дракон, а теперь человек, является азеркином-драконом. Теперь надо вспомнить пункт 2.3). Данный человек, который был драконом родился у людей, начав абсолютно всю свою жизнь с чистого листа. Он перенял всё от людей и общества всё. Пусть у него остаются отрывки воспоминаний, но он стал человеком. Человек становится таким, как и его окружение. Приведу примеры.
Ребёнок, рождённый в неблагополучной семье, находящийся в хулиганской среде, общающийся с плохими людьми становится таким, как и всё его окружение, то есть хулиганом, отморозком, алкоголиком и так далее. И это происходит вне зависимости от каких-либо воспоминаний из прошлой жизни.
Приведё другой пример. В России есть девочка, с младенчества воспитанная собакой. И как видят все теперь, бевочка осталась человеком только физически, и то несовсем (у неё не сгибаются пальцы, голос стал похож на голос собаки, девочка бегает на четвереньках). Девочка стала собакой внутренне. Она с младенчества подраждала собаке. Если человека поместить в нечеловеческие условия, то не получится из него никакого "дракона". К тому же у него вряд ли всплывут воспоминания из прошлой жизни, а если и всплывут, эффекта не будет никакого. Приведу цитату.
http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,485.60.html Ответ #66
Конечно если кто-то говорит, что он помнит свою прошлую жизнь- это не значит, что он ее действительно помнит, вероятность подобного мала, но она есть, она отлична от нуля. Я к примеру помню не конкретные события, а именно урывки, навязчивые картинки, сюжеты и определенные наборы эмоций/реакций на них, часто отличные от моих реальных, иногда это смахивало просто на бред.
Вывод: на личность и индивидуальность человека влияет среда его обитания, общественная среда вне зависимости от воспоминаний из прошлой жизни. Человеческая жизнь, как и любая другая - это жизнь новая без связи с жизнью прошлой. Новую жизнь каждый проживает по-новому.
3) Итог.
Вся проблема непонимания обществом людей, называющих себя драконами, состоит в том, что никто из людей не является азеркином-драконом, что отдельная часть людей отрицает. Драконов не существует. Люди, выросшие в людском обществе являются людьми. Человек может быть только похож на дракона, но им самим являться не может.
P.S. Возможно кого-то интересует, почему система имеет название Щедящая Антиазеркино-драконистическая Система (Щ.А.С.). Если бы она называлась А.С., то смысл Антиазеркино-драконистической Системы (А.С.) был бы прост: навредить. А ещё ЩАС звучит нормально.
Форум Гнезда - Информационный центр
