>А кто сказал, что там обязательно будущее(и присущие ему стилистические атрибуты)? Во второй главе(и в пятёрке последующих) вообще будет *спойлер вырезан*...
Язык, речевые обороты, слэнги - все это развивается и изменяется под воздействием среды. Часто - в ответ на необходимость, моду и т.п. Если даже у вас там НАШЕ время, оно сильно отличается от НАШЕГО мира, и среда там будет сильно другая. Впрочем, ладно, для эксперимента допустим, что в той среде могли возникнуть аналогичные нашим выражения. Хотя я в это не верю и, случись мне писать подобный текст, создала бы новый внутренний слэнг для мира. Но пока это не критично.
>А появилась абсолютно случайно(тсс, никому не слова!). Но потом подцепило развить тему и...
Не удивлена. Вобще. Со мной такое тоже случалось, когда мелкая деталь сюжета возникала неожиданно - и ладно бы просто запоминалась, но и уводила сюжет в сторону, занимая важное место в произведении в целом.
>Нэ-нэ-нэ! Стилистика! Такое, между прочим, встречается не только у меня. Борису Натановичу, значит, можно, а мне, значит, нельзя?
Слышали байку про молодого фантаста, которому в издательстве редактор завернул книгу, мотивировав: "Молод еще Семецкого убивать"? Может, и выдуманная байка, я не в курсе. Но вы подумайте об этом, прежде чем заявлять, что вам можно, а что нет.
Но вообще опытный автор может использовать тот или иной прием умело, зная, как он будет воспринят, и отдавая себе отчет в том, каким целям служит этот рискованный прием. Поэтому мне бы даже хотелось посмотреть на выдержку из работ Бориса Натановича, на которую вы ссылаетесь. Есть у меня некоторые подозрения, что прием там очень к месту и оправдан либо стилистикой, либо ситуацией.
В вашем случае смотрится это просто неаккуратно, уж извините. Можно достичь эффекта и в рамках русского языка с его правилами. Впрочем, снова говорю - вам решать.
>А вот мой дед, речной капитан с двадцатилетним стажем, очень даже может. Такой вот оборот речи.
Если текст идет от лица капитана - т.е. воспринимается его глазами и в его понимании мира - то пожалуйста, на здоровье. У вас вроде музыкант там, не? Ну да не так важно, чапает так чапает. Просто глаз режет.
>Чёрт. Я же хотел приписать "шахта грузового лифта, очень широкая".... ... Хотя нет, "весьма широкая" я написал. Надо усилить.
Тут могу дать разве что профессиональный совет - ищите в интернете параметры парашютов. Круглых, скорее всего (управляемые - широкие, такой в шахту едва ли влезет). Потом прикиньте размеры парашюта и разберитесь, какого размера должна быть и шахта (ну не самолеты же там в лифте гоняют). И опишите это в тексте. Возможно, даже с рассчетами, производимыми перснажем. Думаю, любое разумное существо, прежде чем прыгать с парашютом в шахту, измерит хотя бы на глаз размеры и глубину этой шахты. Можно прямо в метрах (или какие у вас там единицы СИ?).
>А вот с теорией вероятности, извините, не знал, что повторяюсь. Уж простите мою недолгую жизнь, за которую я успел переслышать огромную кучу шуток, но к счастью(иначе смеяться потом будет не над чем) не все.
Тут претензия не к теории вероятности, а к "курению в сторонке". Скажу даже больше - уже есть усиленная версия "нервно курить в кустах". Которую тоже лучше не применять.
>Знаю, знаю. Просто меня зациклило в этом месте, и я не знал, как суметь грамотно сохранить эффектную концовку. Вот и вышло такое шедевро... Буду думу думать.
А чего тут думать?
"Парень встал, подобрал автомат и минуту молча стоял, точно неподвижная восковая фигура, опалённая пламенем. Затем обернулся и посмотрел прямо в глаза Дрейку, и в ту же секунду
тот снова потерял сознание".
Получается, что потерял сознание тот, на кого посмотрели, т.е. последний упомянутый до использования местоимения. де-то так.
>(СПОЙЛЕР: вы нашли не все стилистические ляпы Как минимум, тройку пропустили Разумеется, они уже исправленны )
Для тяжело больного человека с температурой - найдено более чем достаточно. Кроме того, я ж не редактор, я так, между делом помогаю немного, наставляю. Главое, чтобы вы сами успешно находили такие ляпы и исправляли. Это со временем выработается, будете вообще отменно писать
>По секрету скажу: начало второй главы наверняка получится ужасным, ибо мне придётся отойти от привычной стилистики... Так что ругайте особо усердно
Эксперименты иногда бывают удачны. По своему опыту сужу. Но - посмотрим.
А то пугают тут всякие... Х)
Добавлено спустя 5 мин.
>Если с ссылью всё в порядке, просьба к Orixenus заменить ссылку в самом начале на эту.
Сделано.
Остальные промежуточные версии и варианты заливки на хостинги стирать?
Форум Гнезда - Информационный центр
