следующая тема »

[Shurik]

Shurik,

Но меня терзают смутные подозрения что где то что то не так.

Проблема в том что они откажут или выставят такую сумму на которую можно на 10 полетав топлива купить. Или пошлют на...
Даже учебные полёты у военных  редкость 

[GORIS]

GORIS,Я не к  вам обращался а к SkaTo,  .
Давайте аналогию с человеком что будет со зрением если посветить в глаз попадёт луч длиной 532нм. Если я не ошибаюсь то можно прилично ослепить человека.

В него, в глаз человека - надо попасть. А ещё можно использовать оптические фильтра задерживающие луч как раз длинной 532 нм, а остальные - нет. Западло.

А где же ещё подрывают термоядерные заряды чтоб вся энергия взрыва не ушла в землю.

А ещё можно над землёй бахнуть.  А ещё в стратосфере. В зависимости от цели и задачи. Атомный взрыв - это не только ценный мех, это ещё куча совокупностей поражающих факторов. Чего только лучистая энергия стоит. Ух!

У нас же стреляют снайперской по бронированным хамерам. Ну у них брони точно больше чем у драконов.

Стрелять по летящим птицам не дробью пробовал?

Вы это скажите учёным которые всё это провернули.

Ученые столько на проворачивали, что кровь в жилах стынет. Особенно британские.
Всякие вундервафли ещё полвека назад делали. В практическую реализацию почему то фантастика не очень спешит. Хотя конечно "задел есть" и двигается, но пока у вундервафлей на  иных принципах нежели привычные вооружения слишком много НО и полный ацтой по эксплуатационным характеристикам. Всё больше на автоматизацию и информатизацию уже знакомого наяривают, чем на бласторы  и гусерайфлы.

Ага истребитель пониженной заметности как они собьют. Попробуйте с поймать ручками цель способной двигаться со скоростями больше "маг" (больше скорости звука).

Заметность там снижена в РЛ и ИК диапазонах. На вид он - как обычный самолёт. Наши вот пакфу даже в готичный чОрный цвет не закрашивают - бо пафосно и не надо.
Кстати, ещё в начале 90-ых спецлитературой издавались интересные брошюрки, типа обнаружение стелс двухлучевым способом, о пассивной радиолокации и ещё туева хуча литературы на тему как этот стелс увидить, испортить и уронить об землю.
Стелс во многом, это как наше РОСНАНО. Выглядит офигенски, стоит - просто ЗОМГ, эксплуатационные расходы - тоже адский ад, подготовка персонала там, но ни разу не применялось против того, ради чего создавалось - прорыв эшелонированной системы ПВО и завоевания господства в воздухе при живой вражеской авиации. Всё каких то папуасов бомбят, которым их зачастую и обнаруживать то нечем. F-117 отправили на слом, а F-22 запретили летать. Клёвое оружие, чо.

Ну и это. скорость меряют Махами, через Х. Это фамилия чувака. Звали его Эрнстом.
Воевать с драконами (описанных в росдтвенном топике) истребителями  5-ого поколения чисто дольче габана - дорого и глупо. У него один вылет под не одну десятку килобаксов выходит.
Забросать гнёзды свободнопадающими авиабомбами фрейдистских калибров с тех же Ту-95 или Б-52 и всех делов. А то развели тут лазеры, шмазеры, стелсы.

Обсуждалось то что авиация способна пережить ударную волну и ничего больше!
Вы не сильно верите то что лазеры способны быть оружием в реальном мире? Я тогда искренно вам сочувствую что вы не можете открыть глаза и увидеть что лазер уже перестал быть игрушкой!

лётчики плачут в обнимку с камикадзами, смотря на порнофотку боевого компактного лазера не требующего для себя отдельный аэробус и думают что чтобы  пережить ударную волну у самолёта есть два варианта - либо очень далеко улететь, либо закопаться под землю в бетонный бункер. Иначе не живут - очень хрупкая штука, этот ваш самолёт. Очень.

А вы вот представьте войну США и России с применением ОМП оружия эффект будет тот же.
И ещё если 3 мировая будет то Америка пойдёт через Украину и вам будет наплевать на украинцев и за того что в Украине натовские войска

Если чо.
Через вас пойдут турки и какие нибудь албанцы. Америке не впёрлось ходить - у ней пол европы шавок на подрыве и океан поперёк, плюс сильнейший флот в известной ойкумене. На крайняк через прибалтику ближе и проще. Даже Польша вот гораздо ближе и опаснее как сосед. Или какие нибудь латыши.
Да и не нужно никакой глобальной войны. Гораздо прикольное новое хай-тек средневековье. Новости посмотри - аборигены сами себя изводят за миску щей и бусы, их только подкармливать надо.

и будет обстрел ОМП вооружением то тогда много мирных жителей погибнет и за того что вам не хочется чтобы бои происходили на вашей территории. Это не мифы и легенды то что я сказал это реальность.

"И будет обстрел оружием массового поражения вооружением". Вики когда штудируешь, ты хоть абреввиатуры читай, что они значат.

Применение ОМП, а именно ядерного, будет производится не по скоплениям вражеской армии -потому как лихой блицкриг полуторамиллоными группировками нонче никто делать не будет - а по вражеским (см америка, западная европа) крупным городам, узлам промышленности, базам войск (вот уж где их много). Туда нацелены фаллические символы нашего былого величия. А у них - сюда. Закидывать полторы бригады турок идущих маршем через Украину ядерным оружием - это немного не то. толку мало, гемороя много. С этим отлично справятся обычные вооружения - это дешевле и политически грамотнее. Тем более там не фрагов настрелять, а остановить соединение - то есть испортить транспорт, лишить снабжения, наделать раненных, перерыть ямами дороги, перегрызть сваи мостов и оставить тепловоз на переезде. А не инстакилл всей бригады сделать.

Химикалиями травить современные армии - не комильфо, у всех индивидуальные средства защиты. Да и куча проблем с его применениям по войскам. Вот города противника травит - неплохо, но микробы и мирный атом лучше.

Я ответил и привёл аргументы что я не пишу уже давно бред!
Ну не надо вмешивать суда хорошую игру где есть хоть какой то баланс сил.

То есть ты честно признал что всё что раньше написал - это бред? Лихой!
Игру кстати вмешиваешь ты  - понимание боевых действий на уровне вествудовских стратегий конца 90-ых и статей педевикии.

Так что пожалуйста теперь не считай всё бредом то что я говорю. И тебе давать ссылки на источники информации откуда я всё это знаю ?

Не, ну не бред. Просто дал волю фантазии. Бывает. Бред он гораздо стрёмнее + мерещится всякое и проблемы с ореинтацией во времени и пространстве начинаются.
А источники отчётливо видны - педевикия и канал дискавери.

Добавлено спустя 8 мин.

Вот это халява, 400$ это тоже копейки.
Ну или не совсем копейки, но большинство Москвичей потянет не напрягаясь

У нас на соседнем  йерадроме возили кого то. Но никак не за 400 баксов - там просто самолётовылет стоит сильно дороже.

Ну и это. Военным какбыа не разрешают подобным заниматься и пускать в боевую технику типа самолёт гражданских, если только нелегалом каким. То есть в случае чего (стуканет там кто по доброму) - попадалово будет интересным и увлекательным. Для разрешившего такой полёт  и для лётчика это всё очень плохо для карьеры, фактически её конец. Врят ли есть такие отморозки, чтоб за 400 баков себе гробить всё нажитое непосильным трудом.

Как вариант, ацтавить истребитель и полетать на чесне какой. Это бенз проблем на любой йерадроме где частники паркуются - там как договоришься.

[SkaTo]

SkaTo,
Простите меня но как то по короче можно писать 
А то я ничего не понял даже после 10 раза когда я прочитал твой пост 

[SkaTo]

SkaTo,
Простите меня но как то по короче можно писать 

Вокруг всё немного не так как рисуют в играх, пишут на педевикии и показывают по дискавери. Такова селява.

А то я ничего не понял даже после 10 раза когда я прочитал твой пост 

 
даже не знаю. разница в образовании? Врят ли. Что нам - этот тлен корок. Мне то, понятно, гордится нечем, вся жизнь моя - как сорванная пломба, и телу остаётся только гнить...
Но ты то, целеустремлённый и начитанный йуный стратиг, более того - оверклокер!, а таких простых букав и слов не понимаешь.
Попробуй читать абзацами, а не целиком?

Простите меня но как то по короче можно писать

Что, многа букаф?
А меня, откровенно говоря, очень раздражает фактическое превращение парой товарищей Гнезда в чат. И ничего, терплю (как и все остальные), бо в хвостомерке сие безобразие развели, особо не подкопаешься. Так что извольте относиться соответственно и вы к привычкам других, пишущих непривычно связно, логично и даже с юмором...

Как вариант, ацтавить истребитель и полетать на чесне какой

Вероятно во мне очень мало осталось романтичности, но вот это стремление покататься на истребителе или хотябы в иной какой кабине самолета совсем не привлекает, а уж платить за это большие деньги и вовсе кажется диким. Впрочем, мне не трудно представить такой полет, благо есть из чего составлять ощущения - в кабине Миг-23 с работающим оборудованием (которое, блин, еще и тестировать при этом надо) насиделся в свое время предостаточно. Но без возможности управления фигня это все. А управлять истребителем без обучения...

Но без возможности управления фигня это все. А управлять истребителем без обучения...

Водить боевую технику - круто, в ней едрицкая мощь. Рычит, гудит, трясётся, щёлкает, моргает, пиликает.
Но наверное потом, со старостью, отпускает.
наверное, неплохо бы в таком случае было пойти на курсы вождения пепелацев.
Благо ту же чесну можно купить по цене сетроена нового  - тыщ за 500. И летай сам - до полной потери фишки.

[SkaTo]

SkaTo,
Ответ прост пиши короче и точнее. Иначе тебя мало кто поймёт  
Если по делу так пиши по делу но у тебя больше половины поста никак не связаны.

Вокруг всё немного не так как рисуют в играх, пишут на педевикии и показывают по дискавери. Такова селява.

Да я сам это знаю. Поэтому и приходится проверять на себе или на других.

Нет
даже не знаю. разница в образовании? Врят ли. Что нам - этот тлен корок. Мне то, понятно, гордится нечем, вся жизнь моя - как прогоревшая спиралька от комаров, у многих вызывает брезгливость, жалость и справедливое негодование на окружающую среду, фактически призывает к революции.
Но ты то, целеустремлённый и начитанный йуный стратиг, более того - оверклокер!, а таких простых букав и слов не понимаешь.
Попробуй читать абзацами, а не целиком?

Да я всё понял что ты там написал но проблемы в том что ты практически ничего не понял что я писал.

Что, многа букаф?

Не даже мало надо было в MD5 всё перевести и потом это всё расшифровывать.

А меня, откровенно говоря, очень раздражает фактическое превращение парой товарищей Гнезда в чат. И ничего, терплю (как и все остальные), бо в хвостомерке сие безобразие развели, особо не подкопаешься. Так что извольте относиться соответственно и вы к привычкам других, пишущих непривычно связно, логично офигеть и даже с юмором...

Да я терплю.

Вероятно во мне очень мало осталось романтичности, но вот это стремление покататься на истребителе или хотябы в иной какой кабине самолета совсем не привлекает, а уж платить за это большие деньги и вовсе кажется диким. Впрочем, мне не трудно представить такой полет, благо есть из чего составлять ощущения - в кабине Миг-23 с работающим оборудованием (которое, блин, еще и тестировать при этом надо) насиделся в свое время предостаточно. Но без возможности управления фигня это все. А управлять истребителем без обучения...

Вы были перво испытателем ?

[SkaTo]

SkaTo,
Ответ прост пиши короче и точнее. Иначе тебя мало кто поймёт  
Если по делу так пиши по делу но у тебя больше половины поста никак не связаны.

Смотри, другие понимают. А ты нет. Или большинство не  норма, или дело не в бобине?
Посты связаны с твоими, так проквочено, если чо.

Да я сам это знаю. Поэтому и приходится проверять на себе или на других.
Да я всё понял что ты там написал но проблемы в том что ты практически ничего не понял что я писал. .

"Я всё знаю, как оно - просто я вас проверял!". Даёшь угля!
Ты пишешь обычный угар, связанный только с окружающим миром педевикией в разделе "боевая авиация США", канала дискавери и собственным наигром в аркадные стратежки рубежа тысячелетий (не надо мне про даты выхода генералов, зри в корень).
Так что да - нихрена не понятно.

Смотри, другие понимают. А ты нет. Или большинство не  норма, или дело не в бобине?
Посты связаны с твоими, так проквочено, если чо.

Ну давай я сейчас тогда а твои вопросы отвечу.

"Я всё знаю, как оно - просто я вас проверял!". Даёшь угля!

Юмор так и прёт...

Ты пишешь обычный угар, связанный только с окружающим миром педевикией в разделе "боевая авиация США", канала дискавери и собственным наигром в аркадные стратежки рубежа тысячелетий (не надо мне про даты выхода генералов, зри в корень).
Так что да - нихрена не понятно.

Вики я использую редко. Канал дискавери я не смотрю с лет так 10. И в генералы я начал играть года так 2 назад так то.

Вики я использую редко. Канал дискавери я не смотрю с лет так 10. И в генералы я начал играть года так 2 назад так то.

[страшно кричит нечеловеческим воплем]
самородок!

В него, в глаз человека - надо попасть. А ещё можно использовать оптические фильтра задерживающие луч как раз длинной 532 нм, а остальные - нет. Западло.

Ты хоть знаеш как работает лазер и какие есть виды его, а также и как он работает?
И ещё они что будут знать что в них будут стрелять лазерным лучом и при этом будут знать какая длина волны его. Если это всё будут знать тогда конечно наденут фильтр.

А ещё можно над землёй бахнуть.  А ещё в стратосфере. В зависимости от цели и задачи. Атомный взрыв - это не только ценный мех, это ещё куча совокупностей поражающих факторов. Чего только лучистая энергия стоит. Ух!

Я про это и говорил. Поражающие факторы ядерного взрыва нейтронное излучение,
гамма излучение, ударная волна, и ещё что то...

Стрелять по летящим птицам не дробью пробовал?

Я нет но некоторые уже стреляли.

Ученые столько на проворачивали, что кровь в жилах стынет. Особенно британские.
Всякие вундервафли ещё полвека назад делали. В практическую реализацию почему то фантастика не очень спешит. Хотя конечно "задел есть" и двигается, но пока у вундервафлей на  иных принципах нежели привычные вооружения слишком много НО и полный ацтой по эксплуатационным характеристикам. Всё больше на автоматизацию и информатизацию уже знакомого наяривают, чем на бласторы  и гусерайфлы.

Ну для этого надо ещё пару вещей открыть.

Заметность там снижена в РЛ и ИК диапазонах. На вид он - как обычный самолёт. Наши вот пакфу даже в готичный чОрный цвет не закрашивают - бо пафосно и не надо.
Кстати, ещё в начале 90-ых спецлитературой издавались интересные брошюрки, типа обнаружение стелс двухлучевым способом, о пассивной радиолокации и ещё туева хуча литературы на тему как этот стелс увидить, испортить и уронить об землю.
Стелс во многом, это как наше РОСНАНО. Выглядит офигенски, стоит - просто ЗОМГ, эксплуатационные расходы - тоже адский ад, подготовка персонала там, но ни разу не применялось против того, ради чего создавалось - прорыв эшелонированной системы ПВО и завоевания господства в воздухе при живой вражеской авиации. Всё каких то папуасов бомбят, которым их зачастую и обнаруживать то нечем. F-117 отправили на слом, а F-22 запретили летать. Клёвое оружие, чо.

Правда я не видел такие методы обнаружения. Всего только увеличение размера радара и его мощности  помогает увидеть новые стелс самолёты.

Ну и это. скорость меряют Махами, через Х. Это фамилия чувака. Звали его Эрнстом.
Воевать с драконами (описанных в росдтвенном топике) истребителями  5-ого поколения чисто дольче габана - дорого и глупо. У него один вылет под не одну десятку килобаксов выходит.
Забросать гнёзды свободнопадающими авиабомбами фрейдистских калибров с тех же Ту-95 или Б-52 и всех делов. А то развели тут лазеры, шмазеры, стелсы.

Ну ошибся бывает. Да вылеты дорогие  .
Ага развели но без этого не интересно  .

лётчики плачут в обнимку с камикадзами, смотря на порнофотку боевого компактного лазера не требующего для себя отдельный аэробус и думают что чтобы  пережить ударную волну у самолёта есть два варианта - либо очень далеко улететь, либо закопаться под землю в бетонный бункер. Иначе не живут - очень хрупкая штука, этот ваш самолёт. Очень.

Лазер не на самолёте а на специальной машинке.
Во время полёта самолёт способен выдержать до ударную волну но строго до определённой мощности.

Если чо.
Через вас пойдут турки и какие нибудь албанцы. Америке не впёрлось ходить - у ней пол европы шавок на подрыве и океан поперёк, плюс сильнейший флот в известной ойкумене. На крайняк через прибалтику ближе и проще. Даже Польша вот гораздо ближе и опаснее как сосед. Или какие нибудь латыши.
Да и не нужно никакой глобальной войны. Гораздо прикольное новое хай-тек средневековье. Новости посмотри - аборигены сами себя изводят за миску щей и бусы, их только подкармливать надо.

Не так труднее Российский флот мешать будет а надо с минимальными потерями.

"И будет обстрел оружием массового поражения вооружением". Вики когда штудируешь, ты хоть абреввиатуры читай, что они значат.

Применение ОМП, а именно ядерного, будет производится не по скоплениям вражеской армии -потому как лихой блицкриг полуторамиллоными группировками нонче никто делать не будет - а по вражеским (см америка, западная европа) крупным городам, узлам промышленности, базам войск (вот уж где их много). Туда нацелены фаллические символы нашего былого величия. А у них - сюда. Закидывать полторы бригады турок идущих маршем через Украину ядерным оружием - это немного не то. толку мало, гемороя много. С этим отлично справятся обычные вооружения - это дешевле и политически грамотнее. Тем более там не фрагов настрелять, а остановить соединение - то есть испортить транспорт, лишить снабжения, наделать раненных, перерыть ямами дороги, перегрызть сваи мостов и оставить тепловоз на переезде. А не инстакилл всей бригады сделать.

Химикалиями травить современные армии - не комильфо, у всех индивидуальные средства защиты. Да и куча проблем с его применениям по войскам. Вот города противника травит - неплохо, но микробы и мирный атом лучше.

В некоторых ситуациях проще закидать противника ядерными бомбами чем
идти в бой.

То есть ты честно признал что всё что раньше написал - это бред? Лихой!
Игру кстати вмешиваешь ты  - понимание боевых действий на уровне вествудовских стратегий конца 90-ых и статей педевикии.

Нет я не писал тогда бред. Вики хороший информационный портал  и его обсирать не надо. На войне может всякое случится хоть "голивудский блокбастер".

Не, ну не бред. Просто дал волю фантазии. Бывает. Бред он гораздо стрёмнее + мерещится всякое и проблемы с ореинтацией во времени и пространстве начинаются.
А источники отчётливо видны - педевикия и канал дискавери. Улыбка

Фантазии много не бывает  

У нас на соседнем  йерадроме возили кого то. Но никак не за 400 баксов - там просто самолётовылет стоит сильно дороже.

Ну и это. Военным какбыа не разрешают подобным заниматься и пускать в боевую технику типа самолёт гражданских, если только нелегалом каким. То есть в случае чего (стуканет там кто по доброму) - попадалово будет интересным и увлекательным. Для разрешившего такой полёт  и для лётчика это всё очень плохо для карьеры, фактически её конец. Врят ли есть такие отморозки, чтоб за 400 баков себе гробить всё нажитое непосильным трудом.

Как вариант, ацтавить истребитель и полетать на чесне какой. Это бенз проблем на любой йерадроме где частники паркуются - там как договоришься.

Я как раз и про частников и говорил.

[страшно кричит нечеловеческим воплем]
самородок!

Юмор так и прёт.

Ты хоть знаеш как работает лазер и какие есть виды его, а также и как он работает?

Куда мне. Это волшебная палка которая при звуки "пиу" выпускает сосиску света и она летит с дозвуковой скоростью в цель, доворачивая по дороге. Синий лазер круче зелёного, зелёный круче красного. И всё это работает от 9В батарейки типа Крона.
Ну вот херово с боевыми лазерами пока - нельзя их в массы никуда кроме кроме как в художественные произведения применять. Хотя название красивое и в фильмах кажут прикольное.

И ещё они что будут знать что в них будут стрелять лазерным лучом и при этом будут знать какая длина волны его. Если это всё будут знать тогда конечно наденут фильтр.

Давай сразу перейдём к "неизвестный враг - тупое жвотное".

Я про это и говорил. Поражающие факторы ядерного взрыва нейтронное излучение,
гамма излучение, ударная волна, и ещё что то...

Истина уже где то рядом!

Я нет но некоторые уже стреляли.

Некоторые и мышей едят.
Пастернака я не читал, но решительно имею мнение!

Ну для этого надо ещё пару вещей открыть.

Вообще говно - хоть завтра в серию пускай ОБЧРы.
Уже посчитал сколько на это потребуется ресурсов и часов, и сколько ученых надо распихать по лабам? Помни - не больши 50 на лабу, а то стекинг.

Правда я не видел такие методы обнаружения. Всего только увеличение размера радара и его мощности  помогает увидеть новые стелс самолёты.

Что даёт технически увеличение размеров? А какие трудности с ним?
А какие ты видел методы обнаружения?
Радиолокация - она не как в игре. ты раз и видишь его на срезе "круга радара" пронзая туман войны. Там ещё дальности зависят, проекции, окружающая обстановка, работа  средств РЭБ противника, и средств подавления радаров, тоже.
А ведь большой радар много электричества жрёт, сам круто светится, заметен издалека и легкоуязвим.
Повод задуматься над тупым увелечением размера и его мощности и почему этим стараются не увлекаться.

Лазер не на самолёте а на специальной машинке..

И в дождь и в слякоть, крепче за шофёрку держись...
А если машинка в ямке стоит и лес вокруг? Сначала лазером по дереву выжигать? А если горная местность? И опять лес вокруг.
А если дождик осенний?

Во время полёта самолёт способен выдержать до ударную волну но строго до определённой мощности. .

Captain on the bridge!!!
Кэп, её даже человек может выдержить, голый. Но строго до определённой мощности, хотя конечно не так строго. 

Не так труднее Российский флот мешать будет а надо с минимальными потерями.

Ты флот этот на карте видел, где он базируется, кто вокруг него расположен и чем оснащён и как оно работает? Или эта, кобаблики тупо ДПС и ХП мерятся будут? Мир полон чудесных открытий!

В некоторых ситуациях проще закидать противника ядерными бомбами чем
идти в бой.

В играх про шпайш машт фло - практически всегда так. Но ядерный удар массовый - это нифига экономически не выгодно. Вообще. А ограниченное применение - это прецедент и вообще море для профонаций и вариантов. ЯО пока слишком проблемное оружие. И ТЯО тоже. Поэтому как то по старинке обходятся, хотя казалось бы - запеки всю пустыню в стекло, никто слова не скажет.

Нет я не писал тогда бред. Вики хороший информационный портал  и его обсирать не надо. На войне может всякое случится хоть "голивудский блокбастер".

Для деланья школьных рефератов, которые никто не читает - просто отличный!
Давай уже про "звёздный десант".

[SkaTo]

SkaTo,

Куда мне. Это волшебная палка которая при звуки "пиу" выпускает сосиску света и она летит с дозвуковой скоростью в цель, доворачивая по дороге. Синий лазер круче зелёного, зелёный круче красного. И всё это работает от 9В батарейки типа Крона.
Ну вот херово с боевыми лазерами пока - нельзя их в массы никуда кроме кроме как в художественные произведения применять. Хотя название красивое и в фильмах кажут прикольное.

Применение сложное но возможное.

Давай сразу перейдём к "неизвестный враг - тупое жвотное".

Вы считаете сто дракон тупое животное.

Личное сообщение (Online)
   
   
Re: Война
« Ответ #351 : Сегодня в 14:18:16 »
   ПроцитироватьЦитировать
Цитата: USA-General-Laser от Сегодня в 13:42:22
Ты хоть знаеш как работает лазер и какие есть виды его, а также и как он работает?

Куда мне. Это волшебная палка которая при звуки "пиу" выпускает сосиску света и она летит с дозвуковой скоростью в цель, доворачивая по дороге. Синий лазер круче зелёного, зелёный круче красного. И всё это работает от 9В батарейки типа Крона.
Ну вот херово с боевыми лазерами пока - нельзя их в массы никуда кроме кроме как в художественные произведения применять. Хотя название красивое и в фильмах кажут прикольное.

Цитата: USA-General-Laser от Сегодня в 13:42:22
И ещё они что будут знать что в них будут стрелять лазерным лучом и при этом будут знать какая длина волны его. Если это всё будут знать тогда конечно наденут фильтр.

Давай сразу перейдём к "неизвестный враг - тупое жвотное".

Цитата: USA-General-Laser от Сегодня в 13:42:22
Я про это и говорил. Поражающие факторы ядерного взрыва нейтронное излучение,
гамма излучение, ударная волна, и ещё что то...

Истина уже где то рядом!

Да рядом.

Некоторые и мышей едят.
Пастернака я не читал, но решительно имею мнение!

Ну так давай дальше умничать.

Вообще говно - хоть завтра в серию пускай ОБЧРы.
Уже посчитал сколько на это потребуется ресурсов и часов, и сколько ученых надо распихать по лабам? Помни - не больши 50 на лабу, а то стекинг.

Как скажешь  сэр!

Что даёт технически увеличение размеров? А какие трудности с ним?
А какие ты видел методы обнаружения?
Радиолокация - она не как в игре. ты раз и видишь его на срезе "круга радара" пронзая туман войны. Там ещё дальности зависят, проекции, окружающая обстановка, работа  средств РЭБ противника, и средств подавления радаров, тоже.
А ведь большой радар много электричества жрёт, сам круто светится, заметен издалека и легкоуязвим.
Повод задуматься над тупым увелечением размера и его мощности и почему этим стараются не увлекаться.

Да я это всё знаю. Может тебе всё тут расписать по мелочам сэр.

И в дождь и в слякоть, крепче за шофёрку держись...
А если машинка в ямке стоит и лес вокруг? Сначала лазером по дереву выжигать? А если горная местность? И опять лес вокруг.
А если дождик осенний?

Ничего прорвёмся сэр!

Captain on the bridge!!!
Кэп, её даже человек может выдержить, голый. Но строго до определённой мощности, хотя конечно не так строго.  Утешает

Ага и ещё гамма излучение и нейтронное излучение сэр!

Ты флот этот на карте видел, где он базируется, кто вокруг него расположен и чем оснащён и как оно работает? Или эта, кобаблики тупо ДПС и ХП мерятся будут? Мир полон чудесных открытий!

Я же не виноват что часть Российского флота в Украине сэр!

В играх про шпайш машт фло - практически всегда так. Но ядерный удар массовый - это нифига экономически не выгодно. Вообще. А ограниченное применение - это прецедент и вообще море для профонаций и вариантов. ЯО пока слишком проблемное оружие. И ТЯО тоже. Поэтому как то по старинке обходятся, хотя казалось бы - запеки всю пустыню в стекло, никто слова не скажет

И чем это не выгодно экономически сэр?

Для деланья школьных рефератов, которые никто не читает - просто отличный!
Давай уже про "звёздный десант".

А может в баян сыграть  ?

SkaTo, не мог бы ты избавиться от своего школьного сленга и ооочень смешного юмора? Ну не стать тебе комиком, не судьба.

ЯО пока слишком проблемное оружие. И ТЯО тоже.

Единственная его проблема - это наличие аналогичных боеголовок и у противника. Так что тебя тоже запекут в стекло. Почему по-твоему СССР не повоевал с Америкой? Потому что жить и дальше нюхать воздух охота всем.
Насчет лазерного оружия:
У Америки есть химический лазер ПРО воздушного базирования. У Израиля есть стационарный противоснарядный химический лазер. Но у всех этих лазерных указок низкий КПД, плюс они пригодны только в идеальных условиях.

[SkaTo]

SkaTo,Применение сложное но возможное.

как и полёты на Титан. В принципе всё готово, но никто не занимается в серьёз.
 

Вы считаете сто дракон тупое животное.

Слеп, глух, не знает вообще ничего, живёт в вакууме в виде сферы.
Заметь, любое твое описание вундервафли начинается с примерно "а он не знает, а ему тут рррраз!"

Ну так давай дальше умничать.

Как скажешь  сэр!
Да я это всё знаю. Может тебе всё тут расписать по мелочам сэр.

расписать  то можешь наверное, на педевикии не банят.

Я же не виноват что часть Российского флота в Украине сэр!

Мы про северный и балтийский флот говорили. Имелось же в виду прорыв кобабликами через балтику. ЧФРФ как то в этом случае не пришей к козе рукав, только если сойти с кораблей и в штыковую.
Кстати, ЧФ на данный момент уже сливает туркам. А длинные руки Москвы уже на данный момент имеют проблемы с ЦУ на штатную дальность - нечем.

И чем это не выгодно экономически сэр?

Массовое то? А то что кругом плохо с экологией станет, а ведь на ресурсных землях хотя бы персонал и охрана жить должны. А ещё это спровоцирует гарантированный ответный удар.
А ещё панику других соратников по освоению мирного атома? А ну как Китай решит "а дальше я??!??!?" и пока возня и дым отстреляется за океан?

А может в баян сыграть  ?

И спляши ещё!

SkaTo, не мог бы ты избавиться от своего школьного сленга и ооочень смешного юмора? Ну не стать тебе комиком, не судьба.

Я не могу. я ж не кончал инститов, чтобы напырить пинсне на харю и с умным видом читать с педивикии. К тому же, зачем мне слава, если мне уже хорошо?

Единственная его проблема - это наличие аналогичных боеголовок и у противника.

В Ливии сейчас вообще нет ОМП. И с обычными вооружениями - болты. Но вот уже седьмой месяц авиация НАТО выполняет по 50-100 боевых вылетов. Они кидают дорогущие бомбы и ракеты, жрут дорогущие топливо топливо, платят боевые лётчикам и техперсоналу, а так же морякам на АВ, жрут соляру и моторесурс... и всё это стоит крайне  немалых денег. И все эти фрикции - чтобы выкурить некомплектную бригаду мотопехоты из городка размером с мухосранск.

А не проще ли бы бы? Ну чтобы не гонять по 100 вылетов в день. тем более как нам подсказывают свыше - чистый термояд это модно, дешёго и практично. А они всё как дураки летают с обычными фугасами и уже полтора месяца штурмом берут избушки лесника. Одни и те же, заметь. То есть с результатами пока не очень.

Так что тебя тоже запекут в стекло. Почему по-твоему СССР не повоевал с Америкой? Потому что жить и дальше нюхать воздух охота всем.

СССР не воевал с америкой, потому что официальные военные доктрины СССР на протяжении 50 лет плясали от обороны. Не было идеи первого удара - только ответные действия на случай первого удара империалистов. И сейчас она такая же.
А вот Америка не воевала с СССР, потому что  СССР успел быстро наклеить очень много танчиков, и своих бонб, затолкать их в шахты и в подлодки и выпустить их пастить в нужные районы мирового окияна. Хотя америка воевать СССР планирвоала ещё до завершения ВМВ, и потом ещё, тоже регулярно планировала. Но сначала не  было ракет и потери авиации сочли неприемлемыми, на земле вообще шансев не было, а потом ракеты появились у обоих сторон и в большом количестве.
Ну и такая фишка, что даже в случае "успешно отбомбились" атомом по СССР - сухопутные силы варшасвкого пакта выходили к ла-маншу на третий день. Потому что их больно дохрена было. А на 4-ый начинают безобразно нобегать на Унайтед Киндом. И США остаётся за Атлантика сама с собой - без рынков сбыта, без ресурсов. без без без. Сплошные вилы. А русские конечно перемрут по большей части, но злобу затаят не малую. и добром  оно не кончится.

Насчет лазерного оружия:
У Америки есть химический лазер ПРО воздушного базирования. У Израиля есть стационарный противоснарядный химический лазер. Но у всех этих лазерных указок низкий КПД, плюс они пригодны только в идеальных условиях.

Об чем и речь. Всё это прекрасно, но так совершенно нельзя воевать. ПРО они продолжают разрабатывать на основе УР, а на евреев унылые кассамы всё падают и падают. Толи условия всё не идеальные, толи работает хреново. Вопрос - накой черт нужно оружие, которое не работает когда надо? А если враг дым распылит или свалки подожжёт на всей территории? Прощай оружие?

Где они, серийные лазерные системы стоящие на боевом дежурстве? а не существующие в паре опытных экземпляров, к которым военные задают неудобные вопросы в плане "ну и как его применять если нету идеальных условий"?

Я не могу. я ж не кончал инститов, чтобы напырить пинсне на харю и с умным видом читать с педивикии. К тому же, зачем мне слава, если мне уже хорошо?

Кто тебе славу предлагал? Я говорил о юморе. Кстати, ты не поверишь, но студенты института отличаются от студентов колледжа только большим объемом знаний, а студенты колледжа от школьников - уже отрегулировавшимся гормональным балансом, хотя есть разные фрукты и в этой сфере.

А не проще ли бы бы? Ну чтобы не гонять по 100 вылетов в день. тем более как нам подсказывают свыше - чистый термояд это модно, дешёго и практично. А они всё как дураки летают с обычными фугасами и уже полтора месяца штурмом берут избушки лесника. Одни и те же, заметь. То есть с результатами пока не очень.

Чтоб потом мировая общественность США без кетчупа съела? Да их собственные избиратели камнями закидают. Плюс термоядерная бомба - тоже не сильно чистая, это тебе не боеприпас объемного взрыва. Я бы на Новую Землю не рискнул съездить (в место подрыва Царь-бомбы).

СССР не воевал с америкой, потому что официальные военные доктрины СССР на протяжении 50 лет плясали от обороны. Не было идеи первого удара - только ответные действия на случай первого удара империалистов.

Я это знаю, с историей знаком. Мы вообще все время в обороне сидим. Потому, наверное, США и доминирует.

А вот Америка не воевала с СССР, потому что  СССР успел быстро наклеить очень много танчиков, и своих бонб, затолкать их в шахты и в подлодки и выпустить их пастить в нужные районы мирового окияна.

Танчики - это дело остановимое. К примеру, закладывались в Европе ядерные мины на пути вероятного наступления советских танчиков.  А вот атомные бомбы шахтного, воздушного и водного типа запусков - другое дело.

Ну и такая фишка, что даже в случае "успешно отбомбились" атомом по СССР - сухопутные силы варшасвкого пакта выходили к ла-маншу на третий день. Потому что их больно дохрена было. А на 4-ый начинают безобразно нобегать на Унайтед Киндом.

Ты явно не учел, что в случае, как ты выразился, "успешного отбомбления" армия СССР оказалась бы фактически только на своих ресурсах, без тыла, то есть вообще. Ну нельзя же назвать тылом фонящие кратеры на месте городов и заводов? Против тысяч атомных бомб особо не поездишь на танчике.

И США остаётся за Атлантика сама с собой - без рынков сбыта, без ресурсов.

Главное даже не это, а полное загрязнение атмосферы продуктами ядерного распада.

Существующие лазерные системы предназначены скорее для тестирования и испытания. "Леопард-2" ведь тоже не в один день появился. Он эволюционировал из утюга с противопульной броней и скоростью в несколько км в час.

Кто тебе славу предлагал? Я говорил о юморе. Кстати, ты не поверишь, но студенты института отличаются от студентов колледжа только большим объемом знаний, а студенты колледжа от школьников - уже отрегулировавшимся гормональным балансом, хотя есть разные фрукты и в этой сфере.

  ваббалдеть. Ты ещё скажи солдат - это тот же ребёнок, только автомат настоящий и можно отливать в гранит.

Чтоб потом мировая общественность США без кетчупа съела? Да их собственные избиратели камнями закидают. .

Уже как то начинаются проблемы с применеием, хотя это и не самая мякотка. Избирателям в конце концов можно объяснить всё что угодно, что "не было другого выхода" - они проглотят и без кетчупа, с одним майонезом. Но. Только если с этого будет профит.

Плюс термоядерная бомба - тоже не сильно чистая, это тебе не боеприпас объемного взрыва. Я бы на Новую Землю не рискнул съездить (в место подрыва Царь-бомбы)..

И вот мы начинаем постигать всю глубину наших глубин. А ведь чутка выше рисовался образ прямо идеального оружия, решения заскорузлых проблем.

Я это знаю, с историей знаком. Мы вообще все время в обороне сидим. Потому, наверное, США и доминирует.Танчики - это дело остановимое. К примеру, закладывались в Европе ядерные мины на пути вероятного наступления советских танчиков.  А вот атомные бомбы шахтного, воздушного и водного типа запусков - другое дело. Ты явно не учел, что в случае, как ты выразился, "успешного отбомбления" армия СССР оказалась бы фактически только на своих ресурсах, без тыла, то есть вообще.)..

А не имеет значение чего там с тылом. Европа тоже перестаёт существовать. Бешенные танкисты на фонящих танках её просто раскатают.
 Сухпай на три дня, тур в европу. Приказ отдан, от винта. Тыл нужен для продолжительного конфликта, а тут поездка в один конец. Ну и военные гораздо лучше экипированы в плане противостояния радиации - и в танках всякие фильтра и индивидуальные средства защиты. И броня крепка, опять же.

 

Ну нельзя же назвать тылом фонящие кратеры на месте городов и заводов? Против тысяч атомных бомб особо не поездишь на танчике. Главное даже не это, а полное загрязнение атмосферы продуктами ядерного распада.

И вот опять облом с экономичностью - сплошные минусы. если рассматривать войну как решение проблем, а не последнюю отмашку "вот вам казлы!"

 

Существующие лазерные системы предназначены скорее для тестирования и испытания. "Леопард-2" ведь тоже не в один день появился. Он эволюционировал из утюга с противопульной броней и скоростью в несколько км в час.

У лазера принципиальные ограничения для атмосферного использования. Их нельзя грамотно решить экстенсивным путём, чем по сути являются современные ОБТ в отличии от Марк 1 - всё тоже, только больше и круче.
Лазер безперспективен в условиях атмосферы - эту энергию лучше ещё на что нибудь потратить, что не будет так зависимо от окружающей среды.

ваббалдеть. Ты ещё скажи солдат - это тот же ребёнок, только автомат настоящий и можно отливать в гранит.

Я в армии не служил, но наслышан. Новобранец - это студент технаря учащийся обращаться с автоматом.
А про школу, институт и колледж - мои собственные наблюдения. Особенно различия заметны между студентами первого и третьего-четвертого курсов.

Уже как то начинаются проблемы с применеием, хотя это и не самая мякотка. Избирателям в конце концов можно объяснить всё что угодно, что "не было другого выхода" - они проглотят и без кетчупа, с одним майонезом. Но. Только если с этого будет профит.

В данном случае выгодней скинуть пару тысяч обычных бомб, чтобы потом спокойно добывать нефть (или закупать у нового правительства с 99% скидкой).

И вот мы начинаем постигать всю глубину наших глубин. А ведь чутка выше рисовался образ прямо идеального оружия, решения заскорузлых проблем.

Ты меня явно с USA-General-Laser путаешь.

А не имеет значение чего там с тылом. Европа тоже перестаёт существовать. Бешенные танкисты на фонящих танках её просто раскатают.

А европейцы сложат оружие и лягут на асфальт, чтобы, значится, русским было удобней их на траки наматывать? Без поддержки с воздуха (а её не будет - аэродромы уничтожены) наши танковые дивизии перещелкают с воздуха самолеты НАТО.

Ну и военные гораздо лучше экипированы в плане противостояния радиации - и в танках всякие фильтра и индивидуальные средства защиты. И броня крепка, опять же.

Ты еще скажи, что танковая броня спасет от проникающей радиации.

И вот опять облом с экономичностью - сплошные минусы. если рассматривать войну как решение проблем, а не последнюю отмашку "вот вам казлы!"

Это сейчас мы все рассматриваем через призму доллара, а раньше шла борьба двух идеологий, двух сверхдержав.

Я в армии не служил, но наслышан. Новобранец - это студент технаря учащийся обращаться с автоматом.
А про школу, институт и колледж - мои собственные наблюдения. Особенно различия заметны между студентами первого и третьего-четвертого курсов.
 

миру мир, войне - пиписка 

В данном случае выгодней скинуть пару тысяч обычных бомб, чтобы потом спокойно добывать нефть (или закупать у нового правительства с 99% скидкой). Ты меня явно с USA-General-Laser путаешь.

нет, не ты же выступал аппологетом ТЯО.
Выгодность там уже какая то совсем не выгодная получилась. Раньше можт и был план...
Сейчас в мире пока ещё силён психологический барьер на применение ТЯО.

А европейцы сложат оружие и лягут на асфальт, чтобы, значится, русским было удобней их на траки наматывать? Без поддержки с воздуха (а её не будет - аэродромы уничтожены) наши танковые дивизии перещелкают с воздуха самолеты НАТО.

Европейские армии находились бы в таком же плачевном состоянии, ну и оценививали их всегда весьма так себе. Херовые вояки европейцы вышли в 20-ом веке. Толковых мы сами в пацифизм и закатали.
Кстати, для этих целей и делались комплексы типа шилки или тунгуски - прикрытие войск на марше и в бою.

Ты еще скажи, что танковая броня спасет от проникающей радиации.

И от прямого попадания бомбы не спасёт. Но всё таки шансев в танке сильно больше чем в панельной пятиэтажке в Москве. Пилюльки опять таки всякие в аптечку штатную входят.

Это сейчас мы все рассматриваем через призму доллара, а раньше шла борьба двух идеологий, двух сверхдержав.

Советская идеалогия не была агрессивной, забавно но так. А вот конкурирующая контора видела главный идеологический изъян - очень перекашивало призму доллара.

[Скелет]

Скелет,

Насчет лазерного оружия:
У Америки есть химический лазер ПРО воздушного базирования. У Израиля есть стационарный противоснарядный химический лазер. Но у всех этих лазерных указок низкий КПД, плюс они пригодны только в идеальных условиях.

Ты слегка отстал. Химические и газовые уже почти не используют и за КПД.
Сейчас используют полупроводниковые ходили слухи добились успеха и проводили испытания 15 кв/ч лазера.

как и полёты на Титан. В принципе всё готово, но никто не занимается в серьёз.

Всегда есть ограничения но их можно преодолеть.

Слеп, глух, не знает вообще ничего, живёт в вакууме в виде сферы.
Заметь, любое твое описание вундервафли начинается с примерно "а он не знает, а ему тут рррраз!"

Юмором так и прет.

расписать  то можешь наверное, на педевикии не банят.

За что ? Банят. "Юмором так и прет."

Мы про северный и балтийский флот говорили. Имелось же в виду прорыв кобабликами через балтику. ЧФРФ как то в этом случае не пришей к козе рукав, только если сойти с кораблей и в штыковую.
Кстати, ЧФ на данный момент уже сливает туркам. А длинные руки Москвы уже на данный момент имеют проблемы с ЦУ на штатную дальность - нечем.

Проблемы у всех бывают.

Массовое то? А то что кругом плохо с экологией станет, а ведь на ресурсных землях хотя бы персонал и охрана жить должны. А ещё это спровоцирует гарантированный ответный удар.
А ещё панику других соратников по освоению мирного атома? А ну как Китай решит "а дальше я??!??!?" и пока возня и дым отстреляется за океан?

Это всё можно решить. Ну а тогда в бой с фугасками. Они ведь точно не запрещены ??

И спляши ещё!

миру мир, войне - пиписка  Цветы

Я под столом...

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]