следующая тема »

Кстать, касательно перьев, ониж не только на крылах бывают (да и не у всех есть крыла). Представте себе пожалуйсто азиатского (длинного) дракона увенчаного всякими перьевыми фенечками, перья зачастую очень интересно смотрятся на кончике хвоста, по моему красота )

А как вы думаете в каком веке появился образ "длинного" дракона? Это поздняя переработка, вероятно слияние нескольких видов. До рубежа нашей эры, восточные драконы изображались с более коротким телом и пернатыми крыльями.

Потому же, почему дельфина нельзя объединить с пеликаном. Физиологические отличия. Восточные драконы более змееподобны, если говорить коротко.

Да я не о физиологии(хотя если уж мы говорим про физиологию- у гуманоида и дракона может быть совместное потомство, при стечении определенных обстоятельств,причем как у азиатского дракона и человека, так и у европейского дракона). Я об общей концепции говорил. Хотя я приверженец какраз европейских драконов, не люблю невнятных змееподобных, часто бескрылых, и восточную философию недолюбливаю- слишком много ненужной шелухи, много игры слов и игры со словами, в попытке спрятать иногда довольно простые прописные истины за кучей ярко сверкающего мусора. А по теме- крылья я считаю основным атрибутом дракона, его главной гордостью и ценностью, для меня сломаные крылья символизуруют рабство и крах надежд, смерть мечты, я не представляю себя без неба, то время, пока заживают крылья(если они могут зажить)- само по себе просто пытка(если не могут- то это по сути смертный приговор). И возможно это просто мои стереотипы, но именно драконьи крылья я вижу только с перепонкой, и никаких перьев.

Так и не понял, как ты собираешься их "объединить". Полностью отменить "невнятных змееподобных, часто бескрылых" чтоли? =Р
И да, это твои стереотипы.. Я и многие другие тоже представляем себе драконьи крылья именно такими, перепончатыми. Многим нравится так себе представлять дракона. Но в реальности дракон имеет право обладать какими угодно крыльями, лишь бы он существовал.

Так и не понял, как ты собираешься их "объединить". Полностью отменить "невнятных змееподобных, часто бескрылых" чтоли?

Та не собираюсь я их обьединять, это так, как вариант был. Мне бескрылые вообще не симпатичны(ЗЫ, крылья это для мну не только перепонка/перья, ето еще и состояние души, можно иметь крылья, но быть бескрылым, а можно и без крыльев быть драконом). Но отменять что-либо я не собираюсь, каждый мечтает так, как ему самому нравится, кто я такой, чтобы лезть своими чешуйчатыми лапами к ним в душу.

Но в реальности дракон имеет право обладать какими угодно крыльями, лишь бы он существовал.

Согласен)) Хотя мы и так существуем. Пока жива мечта.

Почему не может быть дух,и символ мудрости с крыльями? Почему бы не обьединить?

Та не собираюсь я их обьединять

Тебя легко переубедить. =Р

Перепончатые крылья несомненно есть, просто как часто это бывет в природе, существует несколько вариаций- оперенные и неоперенные. У европейских Драконов неоперенность встречается чаще. И не стоит забывать, что перья закреплены все на той же перепонке, делая маховую площадь крыла больше. Ну и как правильно было замечено, снижается риск повреждения крыла.

[Добавлено спустя 35 мин.]

Тебя легко переубедить

Та нет. Просто я сегодня смотрю на свой старый пост чуть по-другому)) Обьединять не имеет смысла т.как у змееобразных китайских нет ничего того, что бы я хотел видеть у себя) Я вполне себе совершенен, мне от китайских ничего не надо)))

Добавлено спустя 35 мин.

И не стоит забывать, что перья закреплены все на той же перепонке

Перья на перепонке???  Зачем они там нужны? Вообще- то перья иначе совсем крепятся, и точно уж не к перепонке.

(Посмотрел на свои крылья, пощупал... Нету перепонок)
Наверное я не тот вид!   И правда зачем? Перья и так не пропускают воздух, стало быть и так лететь можно.

Сами же говорили о бессмысленности таких огромных по длинне преьев, что будут расти прямо из конечности. И потом дракон не птица- он по другому устроен.

Сами же говорили о бессмысленности таких огромных по длинне преьев

Это говорил я, а не Фалькорр. Это во-первых. Во-вторых, я не говорил о бессмысленности, или даже невозможности длинных перьев. Я говорил о труднопредставимости оных (если, опять же, опираться на закономерности нашего мира).

дракон не птица- он по другому устроен

Как же? Без описания хотя бы в общих чертах такое утверждение сильно смахивает на флуд...

Я так понимаю: лишь бы летал, а как - это уже дело десятое. Восточные драконы сейчас вообще без крыльев изображаются. Европейские драконы обычно исполняли роль эдаких монстров, а летучая мышь - ночное животное, к тому же считалось, принадлежит к нечистой силе... А пернатые драконы потому, что летают у нас в основном именно птицы. И небо (читай: волю богов, нечто божественное) связывали с птицами... То есть, наоборот.

Прочитал кое-какой материал по устройству перьев, вот что надумал.
Перья - суть затвердевшая кожа, эпидермис, так что на перепонке они возникнуть в принципе могут. Но тут возникает вопрос с креплением. Стержень пера у земных птиц крепится в "перьевом мешочке" внутри кожи крыла. Соответственно - чем больше перо, тем больше пространства потребуется для надёжного крепления. Иначе наш ящур рискует оставить половину своего "наряда" на земле после первого же взлёта. Перепонка в месте крепления перьев должна быть прочной и достаточно толстой.
Интересно, никто не представляет себе дракона с перьями на хвосте или голове?

Все уже придумано до нас:
http://j-c.deviantart.com/art/Feather-dragon-pet-redraw-59268032
http://morismontana.deviantart.com/art/Phoenix-Dragon-94764048
http://kilara.deviantart.com/art/Star-Basking-99835951
http://humingbird.deviantart.com/art/Un-named-Dragon-Character-103218209
http://morismontana.deviantart.com/art/I-used-to-have-horns-actually-103247728

Вы сумаедшие, какие перья на драконах? 
Я видел рисунки драконов и с шерстью и с перями, а толку-то? Если тварь в перьях, эта тварь - птица. Если в шерсти - млекопитающее.
Всегда думал, драконы рептилии.

Если тварь в перьях, эта тварь - птица.

а к какому сорту живых существ относится тогда ощипанная птица? К платоновским людям?

Ну, побритая собака и кошка-сфинкс остаются млекопитающими, так что пример про ощипанную курицу как бы не очень... <_<
С другой стороны всякий волен представлять драконов как ему заблагорассудиться... Хоть с щерстью и с панцирем.

[Rivelt]

Rivelt, +1 

 Драконы вообще могут быть любыми, хоть с верблюжьими горбами и копытами (конечно общие четры и контуры будут драконьеми). Х) У каждого свой внутренний мир и каждый называет всё своими именами. Настало время мыслить широко.

Как я понял, тема "об оперении драконов" должна  помочь людям прийти к единому мнению. Драконы с верблюжьими горбами остаются в сознании древнего человека (где-то Античность). Дети мои, мы же не античные человеки.
Согласен, в разговорах о драконах сложно прийти к единому мнению, т.к. источники, на которые опирается человек в своих суждениях тоже сильно разнятся. Однако что-то надо решать, делать выводы.
Если же тема создана лишь для высказывания своего мнения, почему это не опрос (Есть ли перья у драконов: да; нет?)?

Дети мои, мы же не античные человеки.

*выпинывает из-за алтаря*

Однако что-то надо решать, делать выводы.

Разочарую единого мнения не будет никогда. Неожиданно, правда?

Вы сумаедшие, какие перья на драконах?

А перья у археоптерикса? Если у драконов есть перья то скорее всего это форма чешуи))

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]