следующая тема »

Мечу никогда не ужиться с драконом -
Меч должен карать, а дракон убивать.
Вчера я не помнил об этом законе,
Вчера и не думал тебя покидать...

Вчера было все - и любовь, и забвенье,
Мое отраженье в драконьих зрачках,
Вдоль мира безумный полет в поднебесье
И страх разминуться с тобой в облаках.

Вчера я плевал на чужие каноны,
На всех, на закон, что дракон - это зло,
Вчера был безумен, всесилен, безбожен,
Вчера я любил... Но вот солнце зашло...

Мечу никогда не ужиться с драконом -
Судьбу не обманешь - хоть плач, хоть стенай.
Вчера были связаны глупой игрою,
Теперь отпускаю тебя... Улетай!

А ты, видимо, меч? Что ж, с такой позиции понятны мысли и чувства, но с позиции дракона - несколько обидно:
> дракон - это зло.

Лично по мне ни один меч не может справиться с драконом, уж поверьте мне. Как хилый меч может побороть огромного огнедышащего ящера? Может, стоит над этим порассуждать?

А стихотворение-то хорошее, товарищи. Оптимистичное. Или только одной мне показалось, что дракона отпустили?.. И с технической точки зрения читается легко, язык не спотыкается.

Может, стоит над этим порассуждать?

А это здесь вообще не к месту. Чего над этим рассуждать? Как лучше дракона убить, что ль? 

[Кел-Тузед]

Кел-Тузед, а если это меч-кладенец?
Да, точка зрения волшебного меча в стихотворении представлена довольно понятно.

Ну тогда мне ее объясните... Автор! О чем вы вообще хотели сказать! А то я вот перечитала еще разика три, и что-то мне стало грустно. То в жар, то в холод. Непонятно...

А почему бы вообще драконов не убивать? Не мечом-кладенцом, ничем другим. Жалко драконов. 

[Nessa]

Стих хороший, с интересным лирическим героем. Мне еще не встречались такие взгляды на мир, от лица меча. И исполнение тоже на достаточно высоком уровне (провал ритма в третьей строке - единственная шероховатость, но она довольно легко проглатывается при чтении и малозаметна).
Так что, мне нравится.

Nessa, вопрос - а вы раньше на форуме под этим ником были? Что-то в памяти всплывает похожее имя.

>А почему бы вообще драконов не убивать? Не мечом-кладенцом, ничем другим. Жалко драконов.

SilverTail, вы уж определитесь, вам драконов жалко или вы желаете их убивать? А то конструкция у вас "почему бы вообще не убивать" - она в русском означает как раз "давайте убивать" Осторожнее со словами, они коварные.

[Orixenus]

Orixenus,

 Нет, драконов убивать нельзя. Никак, ничем. Вот моя точка зрения без "вообще". Ух эти коварные слова, их еще и выбирать надо. 

[внезапно]

дракон - это зло.

Всё чуждое, сильное и непонятное - зло по умолчанию.

Лично по мне ни один меч не может справиться с драконом, уж поверьте мне.

Уж поверь мне, может, ещё как.

Или только одной мне показалось, что дракона отпустили?..

Ну почему "отпустили"? Может просто носитель меча внезапно скоропостижно скончался (интересно, от чего... отравился, наверное  ).

а если это меч-кладенец?

А если это джыдайская мега-сабля? Брось, хватит и просто оружия, отравленного нужным ядом.
По поводу стихотворения: интересно, символично, продолжай в том же духе. 

Ну почему "отпустили"? Может просто носитель меча внезапно скоропостижно скончался

Ага, скончался от страха. Эх, вы не романтик. ( и сорок буков этих чудных)

[Добавлено спустя 8 мин.]

А я больше склонен верить Кел-Тузеду. Не важно, какой там меч, кладенец, или леденец. В моём представлении правда, при всём желании убить какого-нибудь дракона, несчастный рыцарь бы обломался да и его доспехи плохо влияют на драконий желудок.

Добавлено спустя 8 мин.

Драконов убивали так. Какой-нибудь знатный-презнатный барон или граф брал с собой сотню воинов-пикинёров, десяток кидальщиков сетей, пяток лучших магов в его поместье да и двадцать арбалетчиков.
Сам же великий и могучий рыцарь, пока слуги разбирались с драконом, стоял на скале и думал думу, ковыряясь в носу или в разглядыванием собственного пупка.
Ах, великие же были рыцари в сказках... То что было, если взглянуть с реальной стороны, я вам только что написал.
А Ness'е скажу, что пусть продолжает в том же духе, стихи классные.

[DracoNessa]

Драконов убивали так

Вы видели? Сами знаете? Как правильно сами сказали, это сказки. Или вообще есть инструкция по забою дракона?

Какой-нибудь знатный-презнатный барон или граф брал с собой сотню воинов-пикинёров, десяток кидальщиков сетей, пяток лучших магов в его поместье да и двадцать арбалетчиков.

А дракон тепеливо на это все смотрел, ждал, пока все это войско его окружит... Так, что ли?

Эх, столько полемики из одного стиха.
DracoNessa, напишите еще чего-нибудь. 

[Nessa]

По-порядку перепрыгивая посты

А ты, видимо, меч? Что ж, с такой позиции понятны мысли и чувства, но с позиции дракона - несколько обидно:
> дракон - это зло.

Не угадали... я именно с позиции дракона))) Вообще я никогда не писала стихов, но это посвящено конкретной ситуации... чисто банальной - я дракон - он рыцарь... вначале была любовь, обещание, но потом оказалось что вместе быть нельзя. Нелегко выдержать драконий характер) Просто я не смогла это описать со своей стороны - только с его...

Лично по мне ни один меч не может справиться с драконом, уж поверьте мне. Как хилый меч может побороть огромного огнедышащего ящера? Может, стоит над этим порассуждать?

Огнедыщащего ящера может побороть предательство, отказ от любви, обман... много чего... и стихотворение об этом, а не о том как кого убить...

Nessa, вопрос - а вы раньше на форуме под этим ником были? Что-то в памяти всплывает похожее имя.

Вроде не регистрировалась)

Добавлено спустя 1 мин.

И исполнение тоже на достаточно высоком уровне (провал ритма в третьей строке - единственная шероховатость, но она довольно легко проглатывается при чтении и малозаметна).

я там слово пропустила  ща вставлю нужное

Добавлено спустя 1 мин.

Не.. не вставлю)) прошу модеров исправить строчку на: Вчера я не помнил об этом законе

>Не угадали... я именно с позиции дракона))) Вообще я никогда не писала стихов, но это посвящено конкретной ситуации... чисто банальной - я дракон - он рыцарь... вначале была любовь, обещание, но потом оказалось что вместе быть нельзя.

Жаль. Про меч было бы интереснее. Ну что ж, тогда про меч я напишу

>Не.. не вставлю)) прошу модеров исправить строчку на: Вчера я не помнил об этом законе

Сделано.

Рисунок утерян, осталась только это фотография на кпк)
http://s58.radikal.ru/i159/0809/19/daefd3da2523.jpg

Автор! О чем вы вообще хотели сказать!

О том, что только дракон может понять дракона....))) просто это пример из жизни (см выше)

Из чьей жизни? Где это было? Как зовут дракона (который отпускает другого персонажа)? Давно ли вы занялись стихосложением?  ---- Вот такую вереницу вопросов я хочу тебе задать!

>Рисунок утерян, осталась только это фотография на кпк)
http://s58.radikal.ru/i159/0809/19/daefd3da2523.jpg                 ---- ты весьма прикольно рисуешь. Даже на фотке видно))).

только дракон может понять дракона

А по мне, так душа другого дракона такие потемки, темнее чем человеческая. Не суюсь я в чужие души. Но, кажется, я вас поняла. Спасибо.

Нелегко выдержать драконий характер

Ох, теперь все понятно... А я-то мучалась, думала, в чем проблема... Оказывается, я такая шипастая! 
Но вам не кажется, что любовь дракона не может быть несчастной? Ведь драконы любят всем сердцем, а если любовь уходит, то что же теперь, время все заберет. Дракон не человек, он все простит...
А вот рыцарь вряд ли. Хотя такая пара... 

Из чьей жизни? Где это было? Как зовут дракона (который отпускает другого персонажа)? Давно ли вы занялись стихосложением?  ---- Вот такую вереницу вопросов я хочу тебе задать!

Из моей) А тот кто отпускает - не дракон, а рыцарь)) не думаю что его имя сообщит вам какую-то ценную информацию))) стихосложением я не занимаюсь) это чуть ли не единственный мой стих (за исключением раннего детства и той бредятины что я там писала))

А тот кто отпускает - не дракон, а рыцарь

И каков же мотив данного поступка?

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]