Главное направление понимание между различными видами, как его достичь и преодолеть неприязнь, страх или отвращение между видами, основанное на предрассудках, заблуждениях и прочих ошибках. Возможно из-за различной культуры и моральных норм.
Дракон и человек являются основной ветвью обсуждения.
Все остальные не являются главной, но допускаются к теме.
Побочное направление в продолжение закрытой темы, но думаю в этой части форума нарушить правила будет вовсе невозможно, хотя я уверен в обратном. Главное NO MAT и NO NAEZD NA ADMINISTRACIY
“Тема в продолжении предыдущей, извините без прежнего опроса. Цель мерка пиписками и у кого она длинней.” шутка
Я не нарываюсь на неприятности просто мне интересно могут ли форумчане без помощи модераторов следовать правилам форума. И как всегда убеждаюсь в обратном. Хорошо, данный раздел слабомодерируемый и вроде флуд тут тоже разрешен, а оффтопа ваще не должно быть. Я бы не расширил рамки темы, если бы увидел явную активность и желание без раскачек и помощи приступить к обсуждению различных возможных моделей поведения разумных существ при встрече.
Явная угроза.
1) Модель неизвестного противника. От войны удерживает только … страх неизвестного врага.
2) Модель известного противника. Противники знают силу друг друга, но не нападают пока не появится угроза.
3) Модель агрессора. Идет явное нападение на кого-нить.
4) Модель паразита агрессора.
5) Модель хищника агрессора.
6) Модель жертвы.
Как провести стыковку интересов и кто прав, а кого нужно поставить на места в случае невозможности мирного исхода.
Не явная угроза.
1) Модель мирного существования. Настороженное отношение сторон.
2) Модель военного шпионажа и прочих пагубных привычек. Прощупывают друг друга для следующих действий.
3) Модель различного тз и прочей морали.
4) Личная нелюбовь или отвращение.
Представлены несколько моделей, которые характеризуют отношения между сторонами, кто прав, а кто неправ в том или ином действии.
Появилась третья сторона. Чью сторону она примет и кого будет спасать и защищать.
Как наладить связь с третьей стороной, если есть дискомфорт в обеих сторонах.
И вообще все-все что может относиться к размытой теме без явных наездов и оскорблений.
Поехали.
Добавлено спустя 1 мин.
Зачем нужно обрезание темы или мысли по теме вопроса.
С правилами все предельно ясно. Но наличие прав и их применение не должно выходить за рамки требуемых мер, которые надо применить. Я напишу ЛС администрации сайта в надежде восстановления темы – вопрос принципа. Я не сомневаюсь в компетенции модераторов и желании помочь форуму избежать щекотливых ситуаций, но тема была вполне безобидная. (Это рассуждения, но никак не спор и ты ды.)
Яшраф писал:
А пока никто и не думал воевать. Просто тема не имеет чёткой формулировки. О чём она?
Что значит тема-тема... Поскольку этот раздел таки называется флуд, то тема межет и не иметь четкой формулировки изначально.
В первом посте, думаю, раскрыта часть смысловой нагрузки темы. В первом посте сказано что автор желает от темы. Я попытался определить рамки флуда и оффтопа, хотя это не моя задача..., но поскольку тему создал я, то чем мог, тем помог модераторам для исполнения их обязанностей.
О взаимоотношениях драконов и людей? Тогда откуда прилепился опрос
совсем не по теме?
Я не сомневаюсь в существовании др. разума, а следовательно рано или поздно человек встанет перед выбором война – мир, дружба, жвачка..
Опрос прилеплен дабы не плодить тему которая ради самого опроса не имеет значения. Не секрет что смысловые ответы вопроса только Да – Нет - Не знаю. Др. ответы для тех, кто дурачится на форуме или прикалывается. Поскольку дурачество ограничивается только пустым ответом считаю инцидент исчерпанным, но хотелось бы знать, зачем портить форум словесным дурачеством, если тока это не Юмор-тема. Я не представляю “Др. вариант ответа”, но проголосовало уже 2-ое. О чем это говорит? Свой вариант они не опубликовали и т.д. и т.п. Может этот опрос есть соц. исследование или что похуже, поиск нелегальных иммигрантов вроде агентства людей в черном из одноименного фильма
Кому выгодно доказать что иммигрантов нет как не самим иммигрантам?
Итого: как отдельная тема она имеет меньший интерс нежели совместно с данной. Если большинство проголосовало, что драконов вообще не может быть никак, то и сама тема любви и ненависти разных видов не имеет смысла, поскольку этих видов просто нет.
В противном случае кто нам мешает смоделировать то или иное поведение различных видов на форуме и найти консенсус или что-то близкое к тому.
Поэтому название темы отражало не только возможность нелюбви видов, но и оттенки ненависти, злобы их по отношению друг к другу. Я предлагал выяснить причины таких поступков и найти компромисс лютой ненависти.
Тема, обрезанная до половины фразы, имеет такой же половинчатый смысл.
Плюс лично я различаю драконов, как вид, и тех, кого можно назвать ещё озеркинами. Так как на форуме эти два понятия обычно смешиваются
и вследствии этого потом происходит путаница.
я так же выделяю драконов как вид, но кого называют “озеркинами” даже не знаю, проясни ситуацию. Я предупредил еще в начале темы что бы не путать любые понятия связанные с драконами, и думаю этого не будет если автор будет делать акцент кого он имеет в виду, говоря о драконе. Лит. персонаж, ХФ или форум, а может что-либо еще.
хуманс - это то, где например как мне кажется - часто используют с ноткой презрительности.
И только из-за нотки так возмущаться? Когда говорят о драконах и принцессах это тоже нотка, но она вызывает улыбку. Для меня хуманс просто ин. слово, хотя я недолюбливаю янки за их завышенную самооценку и только этот смысл. Хуманс – тот кто завышает свою значимость, но никакого обзыва.
Я бы советовал всё-таки использовать нейтральный синоним - человек
синоним пипл подойдет?
Поскольку пока кроме книг мы не обладаем никаким материалом для анализа, предлагаю использовать его. Но если у кого хорошая фантазия может и ее включить, но помните о рациональности придуманных существ. Хотя я уверен что если кто-то ошибется его обязательно поправят или дадут под зад чем либо кроме ноги.
p.s. Как я не люблю длинные посты, но они сами прут и прут ))) Надеюсь я отразил большую часть того что от меня требовали и ответил на вопрос для чего нужна тема.
Добавлено спустя 1 мин.
Диктатура пала и воцарилась анархия... Зато народ никто не угнетает и плевать, что жить он стал хуже и т.д. и т.п. Слава Альянсу, слава...Allan Shade писал:
Тада естественно предположить, что в нашем великом космосе могут существовать, в полном соответствии с лукьяненкой, ещё более разумные и высокоразвитые
человеки, которые, на самом деле, и есть самая древняя раса.
Что человеки, а драконы “полубоги”?
Разумная планета будет чуть ниже данной планки или выше? Ведь существо и есть существо, а планета это целый мир.
Хотя в принципе их нельзя сравнивать, но все же.
Чего эти высокоразумные люди придумали и как решали щекотливые ситуации и т.д.
Собственно разум должен быть с кулаками или ему достаточно языка – вот в чем вопрос. Если существа достаточно разумны, они должны найти общий язык друг с другом. Хотят ли или будут ли они заинтересованы в мире, дружбе, жвачке между собой и как это сделать в различных ситуациях. Я так понимаю при первой встречи никто обниматься не полезет и пить на брудершафт не будет.
2All
1) Каким образом нужно осуществлять первый контакт с инопланетным разумом.
2) Как заслужить доверие и расположить его к себе.
3) Каким способом и как осуществить взаимное понимание друг с другом ведь языки, а возможно и способы передачи данных будут различны. Одни телепаты, другие говоруны, а третьи общаются жестами. С последними конечто будет и проще и сложней, главное чтоб все умели писать на бумаге или стучать по клаве. )
4) Если первый контакт вылился в военную стычку, что делать?
5) Как будет вступать в контакт с нами инопланетный разум? Круги на полях или микрочип в голову и привет земляне...
6) Какие могут быть заинтересованности сторон для вступления в контакт.
7) Что может испортить отношения между видами наладившими контакт
Как решить проблемы вышеперечисленных пунктов путем анализа и фантазии авторов? Добавлено спустя 1 мин.
Atrus писал:
Учитывая, насколько биосфера повязана симбиотическими связями, я бы не был столь категоричен и скор на выводы. И от паразитов бывает польза.
От паразитов польза только паразитам. Жизнь паразита заключается в медленном убивании своей жертвы. Если жертва чувствует себя хорошо и паразит чувствует себя хорошо и убивает жертву медленно и верно. Если жертва заболеет, то паразит начинает убивать ее быстрей и жертва не доживает до смерти от старости.
Пользы для носителя у паразита нет, на то это и паразит. Симбиоз осуществляется не с паразитом, а с полезным организмом, который дает что-то взамен, кроме дополнительных личинок и яиц. Т.е. симбиот получает ощутимую пользу.
Я просто не знаю, зачем нужен родной паразит жителям Земли.
Если паразит прилетит из космоса, то его можно убивать по трем причинам:
1. Это будет явное нападение с угрозой уничтожения того на кого напали. Либо ты либо он. После размножения этот паразит смежет атаковать кого-нит еще и т.д.
2. Причина по которой паразит вышел в космос убить других для выживания себя любимого. Возможно родина уже им уничтожена, а другая форма жизни не сможет приспособиться и погибнет, либо потеряет себя, разум, собственное я и т.д. если выживет, а это не есть гуд. Чистка мозгов это не гуд.
3. Получение чего-либо от паразита полезного невозможно по определению паразита.
Форум Гнезда - Информационный центр
